Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-156847/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17574/2023

Дело № А40-156847/21
г. Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТСП» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТСП» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина-должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3

В Арбитражный суд г. Москвы 30.11.2022 поступило заявление ФИО4 о признании недействительными действий ООО «ТСП» и ФИО2 направленные на инициирование судебного производства в судах общей юрисдикции в результате которых ООО «ТСП» зарегистрировало право собственности на объекты недвижимости имеющие кадастровые номера: 86:04:00000118:1071; 86:11:0000000:74730; 86:11:0000000:74729; 86:11:0402001:857; 86:11:0402001:1528; 86:11:0000000:5547; 86:04:0000018:502; 86:11:00000005546; 86:11:0402001:582, и о применении последствий их недействительности.

Указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2023.

Также в указанном заявлении ФИО4 заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре проводить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

1. Здания, кадастровый № 86:11:0402001:1528, расположенного по адресу: Ханты-Манскийский автономный округ-Югра, <...>;

2. Помещения, кадастровый № 86:11:0000000:74729, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, нежилое помещение № 1-33;

3. Помещения, кадастровый № 86:11:0000000:74730, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>- 32, 1-35;

4. Земельного участка, кадастровый № 86:11:0402001:857, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> промышленный узел, 12 км Самотлорской дороги;

5. Земельного участка, кадастровый № 86:04:0000018:502, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Нижневартовский, пгт. Излучинск;

6. Здания, кадастровый № 86:04:0000018:1071, расположенного по адресу: ХантыМансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, Излучинск, Монтажная база Нижневартовский ГРЭС, Завод каркасного домостроения;

7. Здания, кадастровый № 86:11:00000005546, расположенного по адресу: ХантыМанскийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, Северный промышленный узел, ул. ЗПС д. 9, строение 2;

8. Земельного участка, кадастровый № 86:11:0402001:582, расположенного по адресу: Ханты-Манскийский автономный округ-Югра, <...> промышленный узел, д. 9, строение 2;

9. Здания, кадастровый № 86:11:0000000:5547, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022г. было удовлетворено заявление кредитора ФИО4 о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры.

В Арбитражный суд г. Москвы 13.02.23г. поступило ходатайство ООО «ТСП» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 23.12.2022 в виде запрета Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре проводить регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023г. было отказано в удовлетворении указанного заявления ООО «ТСП».

Не согласившись с принятым определением, ООО «ТСП» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что судом не верно истолкована норма права, установленная ст. 96 АПК РФ, так как суд при вынесении решения имеет право указать в соответствующем судебным акте на отмену обеспечительных мер.

Представитель ООО «ТСП» поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 г. по делу № А40-156847/21 удовлетворено заявление кредитора ФИО4 о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре проводить регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Удовлетворяя заявление кредитора ФИО4 о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности возвращения имущества в конкурсную массу должника, чем будет причинен ущерб правам и имущественным интересам кредиторов должника.

Указанные меры приняты судом с учетом поступления заявления ФИО4 от 30.11.2022 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявитель указал на то, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований следует отменить обеспечительные меры, принятые определением от 23.12.2022.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что заявление о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки рассмотрено 20.02.2023г., срок, установленный ст. 180 АПК РФ, в настоящее время не прошел, судебный акт по данному обособленному спору не вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта не отпали.

Заявление о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки рассмотрено 20.02.2023г.

На момент рассмотрения заявления ООО «ТСП» об отмене обеспечительных мер судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной не вступил в законную силу.

При этом как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023г. (дата объявления резолютивной части) было удовлетворено заявление ФИО4 о признании недействительными действий ООО «ТСП» и ФИО2 направленные на инициирование судебного производства в судах общей юрисдикции в результате которых ООО «ТСП» зарегистрировало право собственности на объекты недвижимости.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева


Судьи: Е.В. Иванова


С.А. Назарова