Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А41-53167/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5349/2023

Дело № А41-53167/22
09 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАБРИКА ОРЕНБУРГСКИХ ПУХОВЫХ ПЛАТКОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) третьи лица ФИО3, ООО «Оренбургские пуховницы», ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование места происхождения товара, обязать опубликовать решение суда ,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" (далее - истец, правообладатель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) с требованиями:

1. взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>) в пользу истца компенсацию за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 1 000 000,00 рублей 00 копеек, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 29 000,00 рублей 00 копеек,

2. обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>) за свой на своей странице размещенной в сети Интернет на маркетплейсе Wildberries.ru, в том числе в карточках контрафактных товаров, опубликовать информацию о решении Арбитражного суда о допущенном нарушении и признании соответствующего товара контрафактным, с указанием действительного правообладателя в полном объеме, с использованием шрифта Times New Roman размером не менее 12, с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу и в течение 1 (одного) года с момента размещения информации на сайте.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" взыскана компенсация в размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу № А41-53167/22 решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 по делу № А41-53167/22 в части размера взысканной суммы компенсации и судебных расходов изменено. С ИП ФИО2 в пользу ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" взыскана 100 000 руб. компенсации и 2 900 руб. - судебных расходов по иску.

ИП ФИО4 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, ссылаясь на принятие судебного акта о правах лица не привлеченного к участию в деле.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А41-53167/22 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права использования наименования места происхождения товара (НМПТ) "Оренбургский пуховый платок", что подтверждается общедоступными данными РОСПАТЕНТА - Федеральной службы по интеллектуальной собственности:https://new.nps.m/registersdocview/nps_servlet?DB=RUGP&DocNumber;=68/2, а именно Свидетельством об исключительном праве пользования наименованием места происхождения товара N 68/2 (дата подачи заявки - 22.05.2015, дата государственной регистрации - 20.05.2016, дата истечения срока действия свидетельства - 22.05.2025).

Наименование ООО "Шима", указанное в свидетельстве на исключительное право N 68/2, было изменено на ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" 14.09.2017, о чем имеются сведения в выписке из ЕГРЮЛ.

Истцом установлено нарушение ответчиком исключительного права использования НМПТ, а именно:

- на маркетплейсе международного интернет-магазина Wildberries размещен магазин "Wool Joy", в котором ответчик торгует, в том числе, Оренбургскими пуховыми платками , что подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта;

- представителем Фабрики была совершена покупка в вышеуказанном магазине и обнаружено, что ответчик незаконно использует НМТП на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на сайтах , в подтверждение чему представлены копии чеков, этикеток, упаковки

29.10.2021 ответчику направлена претензия N 46кф от 27.10.2021 с требованием в семидневный срок устранить допущенные нарушения путем удаления с сайтов, поисковых систем, электронных торговых площадок, интернетмагазинов, маркетплейсов, рекламных кампаний наименования "ОРЕНБУРГСКИЙ ПУХОВЫЙ ПЛАТОК", а также сходных с ним до степени смешения: ОРЕНБУРГСКИЙ ПЛАТОК, ПУХОВЫЙ ПЛАТОК ИЗ ОРЕНБУРГА, ПЛАТОК ИЗ ОРЕНБУРГА, ПЛАТОК ИЗ ОРЕНБУРГСКОГО ПУХА, ОРЕНБУРГСКАЯ ПАУТИНКА, ОРЕНБУРГСКАЯ ШАЛЬ.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал подтвержденным факт незаконного использования ответчиком средства индивидуализации, обладателем исключительного права на которое является истец, вместе с тем, посчитал, что заявленный размер компенсации является несоразмерным и не соответствующим принципам разумности, в связи с чем, снизил сумму компенсации до 500.000 рублей.

В апелляционной жалобе ИП ФИО4 указывает, что согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальным правам правообладателями наименования места происхождения товара «ОРЕНБУРГСКИЙ ПУХОВБ1Й ПЛАТОК» (номер государственной регистрации: 68) являются:

1.ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков», 460036, <...>, свидетельство № 68/2;

2. ФИО3, свидетельство № 68/3.

3. ООО «Оренбургские пуховницы», 460040, <...>, свидетельство № 68/4;

4. ФИО4, свидетельство № 68/5.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А41-53167/22 суд апелляционной инстанции привлек ФИО3, ООО «Оренбургские пуховницы», ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поскольку в данном случае не привлечение в процесс иных правообладателей спорного наименования места происхождения товаров приводит к невозможности достоверно определить соответствующую долю истца в подлежащей взысканию компенсации, и с учетом того, что на других правообладателей не распространяется преюдициальная сила судебного акта, может позволить неоднократное предъявление ими требований о взыскании компенсации с ответчика. Указанное обстоятельство не отвечает целям гражданско-правовой ответственности и способно привести к серьезному нарушению баланса интересов сторон.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 по делу № А63-13005/2020.

Решение от 01.11.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу № А41-53167/22 отменены применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "ФАБРИКА ОРЕНБУРГСКИХ ПУХОВЫХ ПЛАТКОВ" и ИП ФИО2 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции объявлялся в судебном заседании перерыв до 03.08.2023 года в 11 часов 45 минут.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся представителей, в том числе третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 20.12.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 31.07.2023, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Как было указано выше, ФИО3, ООО «Оренбургские пуховницы», ФИО4 являются также правообладателями наименования места происхождения товара «ОРЕНБУРГСКИЙ ПУХОВБ1Й ПЛАТОК».

В настоящем мировом соглашении от 31.07.2023 подписанты согласовали размер компенсации исключительно для ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что утверждение мирового соглашения между ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" и ИП ФИО2 не затрагивает права иных правообладателей места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок» и не лишает их возможности обратиться с самостоятельными исками к ответчику в целях защиты своих прав и законных интересов.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина за исковое заявление в размере 14 500 руб. по платежному поручению от 01.07.2022 № 55.

Принимая во внимание утверждение мирового соглашения, заявителю жалобы подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 01.03.2023 № 14.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" и ИП ФИО2 по делу № А41-53167/22, согласно которому:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях устранения спора о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара, явившееся предпосылкой предъявления истцом искового заявления от 01.07.2022 г. на сумму 1 000 000 руб., а также об обязанности ИП ФИО2 за свой счет на своей странице размещенной в сети Интернет на маркетплейсе Wildberries.ru, в том числе в карточках контрафактных товаров, опубликовать информацию о решении Арбитражного суда о допущенном нарушении и признании соответствующего товара контрафактным, с указанием действительного правообладателя в полном объеме, с использованием шрифта Times New Roman размером не менее 12, с момента вступления решения

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения, ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца в части суммы искового заявления в размере 120 000 руб.

От исковых требований в размере 880 000,00 руб. и обязанности ИП ФИО2 за свой счет на своей странице размещенной в сети Интернет на маркетплейсе Wildberries.ru, в том числе в карточках контрафактных товаров, опубликовать информацию о решении Арбитражного суда о допущенном нарушении и признании соответствующего товара контрафактным, с указанием действительного правообладателя в полном объеме, с использованием шрифта Times New Roman размером не менее 12, с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу и в лечение 1 (одного) года с момента размещения информации на сайте Истец отказывается в случае исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения в полном объеме и в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением. В противном случае отказ Истца от вышеуказанных исковых требований аннулируется.

3. Ответчик обязуется выплатить указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в размере 120 000,00 рублей (Ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек в течение трех дней с момента утверждения данного мирового соглашения судом, произведя оплату по реквизитам, указанным в настоящем соглашении.

4. Ответчик берет на себя обязательства не торговать контрафактным товаром, не использовать наименование места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок», а также сходных с ним до степени смешения: оренбургский платок, пуховый платок из Оренбурга, платок из Оренбурга, платок из оренбургского пуха, оренбургский пуховый платок женский, оренбургский платок женский, как оренбургский пуховый платок, не оренбургский пуховый платок; так же, как оренбургский пуховый платок; оренбургская паутинка, оренбургская шаль, оренбургские секреты - пуховый платок, оренбургские мастерицы – платок, пух оренбургской козы, платки из Оренбуржья и тому подобное, а также однокоренных слов к словам «Оренбург» и «Оренбуржье» в тегах на сайтах, в поисковых системах, в описаниях товара, на электронных торговых площадках, интернет-магазинах, маркетплейсах, рекламных кампаниях, магазинах на земле, вводящих потребителя в заблуждение, без разрешения Истца.

5. При обнаружении истцом нарушения ответчиком условий пункта 4 настоящего мирового соглашения ответчик в безоговорочном порядке выплачивает штраф в размере 1 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения нарушения.

6. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29 000,00 рублей. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ часть суммы уплаченной им государственной пошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на Истца. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. В соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Вернуть ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 500 руб. по платежному поручению от 01.07.2022 № 253.

Вернуть ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 01.03.2023 № 14.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий cудья

М.И. Погонцев

Судьи

С.А. Коновалов


В.Н. Семушкина