Постановление от 25 декабря 2020 г. по делу № А13-14221/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14221/2019
г. Вологда
25 декабря 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества «Кооператив» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2020 года по делу А13-14221/2019,

у с т а н о в и л:

Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее - Общество) 19.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского общества «Кооператив» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 162250, Вологодская обл., Харовский р-он, <...>; далее - Кооператив, должник).

Определением суда от 26.07.2019 заявление Общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кооператива.

Решением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) Кооператив признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 06.05.2020 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать бывшего руководителя Кооператива ФИО3 передать конкурсному управляющему должника ФИО2 следующие документы должника:

- акты инвентаризаций за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- кассовые книги за 2012, 2013, 2014, 2015, четвертый квартал 2016 года, 2017, 2018 годы;

- книги учета доходов и расходов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- авансовые отчеты подотчетных лиц за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- товарные накладные, акты оказанных услуг (выполненных работ) за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- книги и карточки учета основных средств за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные Кооперативом с юридическими лица, предпринимателями, физическими лицами за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с приложением по каждому из них документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; актов сверки расчетов;

- материальные и иные ценности: основные средства, запасы, иное имущество, а также сведения о их составе, стоимости и местонахождении;

- сведения о составе дебиторской задолженности с приложением первичных документов, обосновывающих задолженность.

Определением суда от 12.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что обязанность по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерской отчетности возложено на руководителя организации, однако переданная конкурсному управляющему документация не содержит сведений о судьбе имущества, находящегося на балансе должника по состоянию на 31.12.2017.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре необходимо определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Применительно к данным разъяснениям конкурсный управляющий, заявляя требование о возложении на бывшего руководителя должника обязанности передать документы должника в натуре, должен представить доказательства, подтверждающие фактическое нахождение соответствующих документов у лица.

Бывший руководитель должника, в свою очередь, должен представить доказательства, подтверждающие факт предоставления документов; либо доказательства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо доказательства, подтверждающие отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Кооператива, как председатель совета с 08.09.2016 являлась ФИО3

Однако 10.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2183525626260 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Кооператива, - ФИО3

Конкурсный управляющий должника 13.11.2019 направил в адрес ФИО3 требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Дополнительно конкурсный управляющий 21.01.2020 направил в адрес ФИО3 требование о передаче документов за периоды, предшествующие первому кварталу 2016 года.

ФИО3 направила в адрес конкурсного управляющего почтовым отправлением учредительные документы Кооператива, печать, штамп, кассовые документы за первый-третий кварталы 2016 года, отчеты по магазинам за первый-третий кварталы 2016 года, выписки по расчетным счетам за первый-третий кварталы 2016 года, отдельные договоры поставки за 2016 год, и сообщила об отсутствии у Кооператива основных средств, объектов недвижимости, объектов незавершенного строительства.

Судом также установлено, что в июле 2019 года ряд документов Кооператива были изъяты Харовским межрайонным следственным отделом в связи с расследованием уголовного дела о невыплате заработной платы. При этом из представленных копий протоколов осмотра места происшествия следует, что документация Кооператива изымалась по нескольким адресам, а упаковывалась в том числе в полимерные пакеты, без составления отдельной описи.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего от представителя Харовского межрайонного следственного отдела им получены четыре коробки документов Кооператива, изъятых в ходе расследования уголовного дела № 11902190013296033, также без составления акта приема-передачи. Впоследствии конкурсным управляющим с привлечением комиссии составлена опись документов, содержащая 261 пункт (документы, датированные периодами с 2016 по 2018 год).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим должника не представлено доказательств наличия иной документации у ФИО3 и намеренного уклонения последней от ее передачи.

При признании должника банкротом судом установлены признаки отсутствующего должника в соответствии со статьйй 230 Закона о банкротстве.

Поскольку доказательства нахождения у ФИО3 истребуемой документации и имущества и того, что она намеренно уклоняется от ее передачи конкурсному управляющему, не представлены, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2020 года по делу А13-14221/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества «Кооператив» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов