Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А40-159316/2019

912/2020-2097(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-76722/2019

Дело № А40-159316/19
г.Москва
15 января 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Титовой И.А., судей: Фриева А.Л., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019г. по делу № А40-159316/19

по иску ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6315638366, ОГРН 1116315005586, дата регистрации: 20.07.2011) к АО "МОЭК-ПРОЕКТ" (ИНН 7715693797, ОГРН 1087746417220, дата регистрации: 25.03.2008) третьи лица: 1) ООО «Авеста-Строй»; 2) ПАО «МОЭК» о признании отказа от исполнения договора субподряда № 14-СМР-СП/18 от 17.09.2018 г. незаконным; об обязании не чинить препятствия в выполнении работ по договору субподряда № 14-СМР-СП/18 от 17.09.2018 г.

При участии в судебном заседании: от истца: Васильев О.С. по доверенности от 01.03.2019, от ответчика: Плакхинас С.М. по доверенности от 01.01.2020,

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен .

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «МОЭК-проект» о признании отказа от исполнения договора субподряда № 14-СМР- П/18 от 17 сентября 2018 г. незаконным; об обязании не чинить препятствия в выполнении работ по договору субподряда № 14-СМР-П/18 от 17 сентября 2018 г.

Решением от 31.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с обжалуемым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «ТЭК» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину за

рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному

поручению № 1467 от 24.12.2019, а также государственную пошлину за рассмотрение иска

в размере 12 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 202 от 21.06.2019.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее

постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья И.А. Титова

Судьи А.Л. Фриев

ФИО1