Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А60-40984/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17377/2022-ГК
г. Пермь
16 февраля 2023 года
Дело № А60-40984/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ответчика: ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 14.11.2022, диплом),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2022 года по делу № А60-40984/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Фурманова, 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

установил:

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Фурманова, 66» о взыскании 217 398,63 руб. задолженности за поставленные теплоресурсы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 (резолютивная часть от 05.12.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы.

Спор между сторонами заключается в примененной методике расчета объема на отопление в отсутствии отдельного тепловычислителя на отопление. Апеллянт ссылается на акт № 2021-СВФ/ДЭУ-5203 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 11.10.2022, из которого следует, что отдельный тепловычислитель на отопление отсутствует. Соответственно, при таких обстоятельствах раздельный учет на отопление и ГВС отсутствует. Указывает, что система теплоснабжения в спорном МКД является 2-трубной, открытый водоразбор с циркуляцией в обратный трубопровод отопления. Признавая методику ответчика верной, суд необоснованно не применил пункт 42(1) Правил № 354. В связи с изложенным полагает, что нет оснований исходить из преюдициальности судебных актов по делам №№ А60-32455/2020, А60-57340/2021.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСН «Фурманова 66» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12555-С/1Т от 01.05.2017, в соответствии с которым истец обязуется подавать через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с сентября 2021 года по апрель 2022 года истцом были поставлены теплоресурсы, количество фактически потребленных теплоресурсов определено исходя из данных карточек регистрации параметров на узле учета по ОДПУ.

Счета-фактуры для оплаты были отправлены по юридическому адресу ответчика, однако последним не оплачены.

Претензия, направленная в адрес ответчика, также оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 217 398,63 руб. задолженности.

Суд первой инстанции, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствовался следующим.

Ответчик произвел расчет тепловой энергии, фактически потребленной на подогрев горячей воды и предъявленной к оплате собственникам помещений за период с сентябрь 2021 года – апрель 2022 года, исходя из объема горячей воды (теплоносителя) согласно актам, выставленным ПАО «Т Плюс», умноженного на норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, и умноженного на тариф.

По тепловой энергии в воде истец осуществлял начисления за тепловую энергию на отопление без учета показаний узла коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ) - как общий (суммарный) показатель тепловой энергии, без вычета отдельно учитываемого УКУТ показателя расхода тепловой энергии на ГВС за периоды сентябрь 2021 года – апрель 2022 года.

Между тем, согласно технической документации на УКУТ и карточкам регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, на узле учета одновременно осуществляется регистрация параметров суммарно потребленной тепловой энергии на тепло и ГВС и отдельно параметров потребленной тепловой энергии на ГВС.

Соответственно, тепловая энергия, потребленная многоквартирным домом на отопление, высчитывается как разница между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым.

Ответчиком произведен расчет тепловой энергии, потребленной на отопление многоквартирного дома за периоды сентябрь 2021 года – апрель 2022 года, исходя из разницы между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым УКУТ показателем расхода тепловой энергии на ГВС.

Таким образом, как заключил суд, истец необоснованно начислил и выставил к оплате ответчику задолженность за потребление многоквартирным домом коммунального ресурса на подогрев горячей воды (ГВС компонент на тепловую энергию) и тепловой энергии на отопление (тепловая энергия в воде) за расчетный период сентябрь 2021 года – апрель 2022 года на общую сумму 217 398,63 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется на основании следующего.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами оспариваемого судебного акта.

Обжалуя решение суда, истец настаивает, что отдельный тепловычислитель на отопление отсутствует, необходимо при расчете применять пункт 42(1) Правил № 354.

Данные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Приложение № 2 к Правилам № 354 определяет порядок расчёта размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 26 приложения №2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qпi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (23 и 24).

Величина Qпi формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение Vпi (то есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Величина Qоднi формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и определяется как произведение Vоднi (то есть потребления на общедомовые нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 – на основании коллективного (общедомового) прибора учета.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Истец ссылается на неприменение судом абз. 11 пункта 42(1) Правил № 354, согласно которому при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на норму абзаца 11 пункта 42(1) Правил N 354, полагает, что выводы суда о том, что в спорном многоквартирном доме имеется раздельный учет объемов тепловой энергии на отопление и ГВС противоречат представленным в материалы дела карточкам УКУТ. В отсутствие раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абзац 11 пункта 42(1) Правил N 354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС (Qпотр)) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Между тем вступившими в законную силу судебными актами судов первой и апелляционной инстанции по делу № А60-32455/2020 установлено, что общедомовой приор учета ответчика учитывает тепловую энергию, поставленную для целей ГВС и отопления, раздельно. Истцом данное обстоятельство ранее не оспаривалось.

Представитель ответчика пояснил, что ГВС поставляется в виде готового ресурса, приготовление в доме ГВС не осуществляется. Представленными сторонами карточками УКУТ подтверждается, что подключение дома 2-х трубное, теплоснабжение независимое, закрытое. ГВС: из подающего и обратного трубопровода через регулятор температуры с циркуляцией в обратный трубопровод, открытый водоразбор.

Применительно к спорному по настоящему делу периоду истец не представил доказательств, свидетельствующих об изменении системы учёта поставляемых ресурсов: внесение изменений в проект системы учёта, прекращение раздельного учёта и переход на общий учёт теплоэнергии на отопление и ГВС.

Ссылка апеллянта на акт № 2021-СВФ/ДЭУ-5203 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 11.10.2022, из которого следует, что отдельный тепловычислитель на отопление отсутствует, не может быть принята заслуживающей внимания, поскольку из материалов дела (технической документации на УКУТ и карточек регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии) достоверно следует, что на узле учета наряду с осуществлением регистрации параметров ресурса, используемого на отопление, учитываются также отдельно параметры ресурса на ГВС, которые по формуле суммируются для предъявления потребителю.

Таким образом, доводы истца о том, что учет ГВС и отопления происходит не раздельно, противоречит документам, имеющимся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Оснований прийти к иным выводам, отличным от изложенных в оспариваемом судебном акте, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следует признать, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2022 года по делу № А60-40984/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Д.Ю. Гладких


Судьи


М.В. Бородулина



Н.А. Гребенкина