Постановление от 3 августа 2022 г. по делу № А44-4974/2019

019/2022-61203(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4974/2019
г. Вологда
03 августа 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года. В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «МТС Русь» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 мая 2022 года по делу № А44-4974/2019,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2020 закрытое акционерное общество «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» (адрес: 174411, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Боровичская ДПМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 01.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсный управляющий обратился в суд 11.08.2021 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора от 15.10.2018, заключенного ЗАО «Боровичская ДПМК» (Продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «МТС Русь» (далее – кооператив, СПК «МТС Русь»), просил применить последствия недействительности сделки в виде возложения на кооператив обязанности возвратить в конкурсную массу ЗАО «Боровичская ДПМК» экскаватор E17OW, 2015 год выпуска, заводской номер машины (рамы) 214 (рама 360), двигатель № 11764399, основной ведущий мост (мосты) № 05000440, 05000449.


Определением суда от 24.09.2021 заявление удовлетворено, договор купли-продажи экскаватора от 15.10.2018, заключенный ЗАО «Боровичская ДПМК» и кооперативом, признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника спорного экскаватора. На СПК «МТС Русь» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать по акту приема-передачи ФИО2 названное имущество.

Кооператив обратился 12.04.2022 в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 24.09.2021 по делу № А44-4974/2019 на срок до 31.07.2022.

Определением суда от 11.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

СПК «МТС Русь» с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 24.09.2021 удовлетворить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что в течение ближайших двух месяцев СПК «МТС Русь» нуждается в постоянном использовании указанной техники для завершения сельскохозяйственных работ весенне- летнего посевного сезона 2022 года. Другой техники, способной выполнить функции, для которых эта техника предназначена, кооператив не имеет.

СПК «МТС Русь» является малым предприятием и не располагает денежными средствами для оперативного приобретения в аренду или собственность иной техники на время производства полевых работ. Вывод о возможных убытках для взыскателя и кредиторов, связанных с необходимостью несения текущих расходов на процедуру, не подтвержден.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ не содержит перечня


оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из приведенных положений следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда могут являться различные обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 указанного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции признал приведенные кооперативом обстоятельства недостаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Довод заявителя о том, что СПК «МТС Русь» нуждается в постоянном использовании указанной техники для завершения сельскохозяйственных работ весенне-летнего посевного сезона 2022 года и не располагает денежными средствами для оперативного приобретения в аренду или собственность иной техники на время производства полевых работ, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подтверждены материалами дела.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что тяжелое финансовое положение, указанное в качестве основания для отсрочки исполнения судебного акта, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ.

Приведенные заявителем обстоятельства объективно не препятствуют исполнению определения суда.

Кроме того, как следует из материалов дела, должник находится в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.


Следовательно, вопрос исполнения заявителем определения суда от 24.09.2021 непосредственно связан с формированием конкурсной массы должника и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы положениями Закона о банкротстве.

С учетом изложенного предоставление отсрочки исполнения судебного акта приведет к необоснованному затягиванию сроков конкурсного производства, нарушению прав кредиторов, самого должника, а также к увеличению текущих расходов конкурсного управляющего.

Учитывая соблюдение баланса интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения суда. Кооперативом наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда, не доказано.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 мая

2022 года по делу № А44-4974/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «МТС Русь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.А. Кузнецов

Судьи Н.Г. Маркова

Л.Ф. Шумилова