Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А12-5613/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5613/2024
г. Саратов
08 июля 2024 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новорогачинская» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 мая 2024 года по делу №А12-5613/2024, принятое в порядке упрощённого производства,

по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новорогачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 31.12.2023, начисленной на суммы основного долга за май – декабрь 2021 года, февраль, июль – октябрь 2023 года по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 3032484/21 от 01.05.2021,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления (далее - истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новорогачинская» (далее - ответчик, ООО «УК «Новорогачинская») о взыскании пени в сумме 119 420 руб., предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 31.12.2023, начисленной на суммы основного долга за май - декабрь 2021 года, февраль, июль - октябрь 2023 года по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 3032484/21 от 01.05.2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2024 года по делу № А12-5613/2024 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана пеня в сумме 119 420 руб. 43 коп., предусмотренная абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 31.12.2023, начисленная на суммы основного долга за май - декабрь 2021 года, февраль, июль - октябрь 2023 года по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 3032484/21 от 01.05.2021 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что расчет неустойки произведен истцом без учета поступивших от ответчика оплат. Кроме того, при расчете неустойки истцом не учтено постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 16 июня 2024 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 28.05.2024.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности принятого судебного акта, указывает, что все денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты задолженности, учтены истцом при расчете суммы пени.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО УК «Новорогачинская» имеет статус управляющей компании и в ее управлении находятся многоквартирные жилые дома (далее - МКД) в р.п. Новый Рогачик Волгоградской области.

Гарантирующий поставщик - ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ООО УК «Новорогачинская» проект договора энергоснабжения от 01.05.2021 № 3032484/21 в целях урегулирования отношений по поставке в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии на общедомовые нужды. ООО УК «Новорогачинская» подписало договор с протоколом разногласий. Разногласия не были урегулированы между сторонами.

В заявленный в период с мая 2021 года по декабрь 2021 года, в феврале, июле – октябре 2023 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществило поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ООО УК «Новорогачинская», на общедомовые нужды.

Стоимость потребленной в указанные выше периоды электроэнергии оплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока.

В связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 31.12.2023 в сумме 119 420 руб. 43 коп.

Поскольку неустойка добровольно не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения, факт поставки ответчику электрической энергии на общедомовые нужды, несвоевременное исполнение ответчиком встречных обязательств по оплате поставленного энергоресурса, проверив расчеты сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии за расчетный период май 2021 года – декабрь 2021 года, февраль, июль – октябрь 2023 года подтверждается актами приема-передачи за указанный период, счетами-фактурами, выставленными и направленными в адрес ответчика (являются приложением к исковому заявлению и размещены в картотеке арбитражных дел).

Относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих наличие между сторонами разногласий относительно объема потребленного энергоресурса в количественном и (или) стоимостном выражении, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты объема потребленной ООО УК «Новорогачинская» за расчетные периоды: май 2021 года - декабрь 2021 года, февраль, июль - октябрь 2023 года электрической энергии в установленный законом срок ответчиком не представлено. На наличие таких относимых и допустимых доказательств ООО УК «Новорогачинская» в апелляционной жалобе не ссылается и к жалобе их не прилагает.

Нарушение срока исполнения встречных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления законной неустойки за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 в сумме 119 420 руб. 43 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения, касающиеся ответственности потребителей за нарушение обязательств по оплате энергоресурса.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, законная неустойка за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 составляет 119 420 руб. 43 коп.

Доводы апеллянта о том, что при расчете неустойки истцом не были учтены произведенные ответчиком платежи, а также платежи, произведенные в рамках исполнительного производства № 59297/22/34006-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № 12-37810/2021, суд апелляционной инстанции отклоняет.

К исковому заявлению истцом приложены подробные расчеты неустойки (размещены в картотеке арбитражных дел), изучением которых судом апелляционной инстанции установлено, что в них отражены все денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты задолженности с указанием даты платежных поручений и сумм оплаты, в том числе платежи от 17.10.2023 на сумму 87 258,71 руб., от 21.11.2023 на сумму 66 097,57 руб., и иные платежи, поименованные апеллянтом в жалобе.

Возражения ответчика о неверном расчете истца были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отклоняя которые суд первой инстанции указал, что неустойка начислена истцом, в том числе, на суммы основного долга за период май - декабрь 2021 года, февраль 2023 года, что не связано с доводом ответчика о своевременной оплате электроэнергии за март - декабрь 2023 года. Приложенные истцом к исковому заявлению копии платежных поручений, не содержат сведений о перечислении денежных средств в оплату задолженности за июль – октябрь 2023 года. Собственный контррасчет пени с приложением необходимых платежных документов ответчиком в материалы дела не представлен. К апелляционной жалобе контррасчет законной неустойки со ссылками на первичные платежные документы не приложен, расчет истца документально не опровергнут.

Доводы апеллянта, что истцом при расчете неустойки не учтены положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 01.01.2025 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Изучением расчета истца установлено, что он произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2025 годах», то есть с применением наименьшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на 27.02.2022, 9,5%, и 7,5%.

Иное апеллянтом не доказано.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом первой инстанции правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 269-272,1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2024 года по делу № А12-5613/2024, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Т.С. Борисова