Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А63-9780/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9780/2021
г. Ставрополь
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы онлайн, веб-конференции исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Гагарина 50», ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за фактически полученную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с марта 2020г. по ноябрь 2020г. в сумме 119 357,70 руб., пени за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 в сумме 3121,68 руб., госпошлины,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 23.12.2021

в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим судом образом

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее-истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гагарина 50», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее-ответчик, ТСЖ «Гагарина 50») о взыскании задолженности за фактически полученную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с марта 2020г. по ноябрь 2020г. в сумме 119 357,70 руб., пени за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 в сумме 3121,68 руб., расходов по госпошлине.


Определением от 01.07.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, истцом не подтвержден расчет заявленной суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 06.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.07.2022 суд отложил рассмотрение дела на 20.09.2022 для представления сторонами истребованных судом документов в рамках уточненных истцом требований, проведения ответчиком двусторонней сверки расчетов по долгу, который он оспаривает. При этом суд в определении суда уведомил ответчика, что при повторном непредставлении им истребованных судом документов и уклонении от проведения двусторонней сверки расчетов по долгу, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании с использованием системы онлайн, суд установил, что представители ответчика не явились и не представили документы, истребованные судом.

От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о приостановлении рассматриваемого дела до рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций других дел между сторонами.

Представитель истца просил суд отклонить ходатайство ответчика при наличии уже рассмотренных дел между сторонами по последующему периоду начисления долга и пени, вступивших в законную силу.

Суд рассмотрел заявленное представителем ответчика ходатайство, которое им документально не подтверждено(см. приложение к ходатайству).

Суд отклонил доводы заявителя ходатайства, поскольку в рамках рассматриваемого дела предметом рассмотрения дела является предыдущий период начисления долга, пени, тогда как в указанных в ходатайстве делах заявлены к взысканию истцом по данному МКД долг, пени за использованный коммунальный ресурс за последующие периоды.

С учетом вышеизложенного, суд рассматривает настоящее дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела письменные пояснения в обоснование заявленных требования, обосновав разногласия с ответчиком по спорным квартирам, поддержал уточненные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с марта 2020 по ноябрь 2020 в сумме 109 205,28 руб., пени за период с 12.01.2021 по 04.08.2021 в сумме 20 289,67 руб., расходы по госпошлине (уточнение от 19.04.2022).

Суд исследовал материалы дела, заявленные истцом требования, объявляет в судебном заседании перерыв до 26.09.2022 12 час. для уточнения истцом заявленной пени с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела.

О дате и времени рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

26.09.2022 после перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы онлайн, в том же составе суда, в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела от ответчика не поступили истребованные судом документы, документы в обоснование возражений на иск, контррасчет оспариваемого долга, доказательства принятия мер по проведению двусторонней сверке расчетов с истцом по долгу за указанный период, не выполняя неоднократные определения суда.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для стороны риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик не обосновал невозможность исполнения определений суда, представления необходимых доказательств, процессуальную обязанность по представлению доказательств, обосновывающих заявленные возражения, не исполнил.

С учетом вышеизложенного, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в нем документам-ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части размера пени с учетом измененной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела, оставив период её начисления прежний, просил суд взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с марта 2020 по ноябрь 2020 в сумме 109 205,28 руб., пени за период с 12.01.2021 по 04.08.2021 в размере 8 883,44 руб., расходы по госпошлине.

Суд удовлетворяет ходатайство истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ., рассматривает дело по существо в рамках уточненных истцом требований по имеющимся в нем документам.

Исковые требования мотивированы, тем, что ТСЖ «Гагарина 50» несет ответственность за содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме (МКД) в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме

Однако в нарушение норм действующего законодательства, договор по водоснабжению и водоотведению в МКД ответчиком не заключен, оплата фактически потребленного коммунального ресурса по многоквартирному дому в полном объеме не произведена, что послужило основанием заявленного иска.

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» является ресурсоснабжающей организацией города Ессентуки Ставропольского края, выступающей в роли поставщика холодного водоснабжения для населения Предгорного района, проживающего в многоквартирных и частных домах.

В мае 2020 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ТСЖ «Гагарина 50» проект договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту - договор). ТСЖ «Гагарина 50» договор не подписало, протоколы разногласий в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не направило.

Истец указал, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» и ТСЖ «Гагарина 50» сложились договорные отношения, в рамках которых истец на возмездной основе оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный жилой дом(МКД), расположенный по адресу: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 50.

В соответствии с п. 9.2 договора, датой начала поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества является 01.03.2020.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 50, собственниками помещений в соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников недвижимости и создано ТСЖ «Гагарина 50».

За период с марта 2020 по ноябрь 2020 истцом на объект ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 119 357,70руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

Ответчику для оплаты потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома коммунальных ресурсов, были предъявлены соответствующие платежные документы, которые товарищество не оплатило.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику направлялись претензии № 34-01/11445 от 09.09.2020 и №34-01/16320/2 от 11.12.2020 с требованием об оплате задолженности.

В связи с неоплатой задолженности и пени в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Кроме того на ТСЖ «Гагарина 50» возложено обеспечение поставки жилищно-коммунальных услуг, содержание и эксплуатацию общего имущества жилого дома на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить лицу, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами № 124, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил № 124).

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам заключения договоров ресурсоснабжения и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки (оферты).

В силу вышеприведенных законоположений и согласно ч. 17 ст. 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 50, действуют договоры ресурсоснабжения, заключенные путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Таким образом, на основании изложенного, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненные к нему на 2020 год установлен одноставочный тариф.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Исследовав обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, расчеты произведены истцом согласно данных автоматизированного системного обеспечения, которое производит указанные начисления. При передаче показаний начисления произведены по названным показаниям, при отсутствии показаний - по среднемесячному потреблению, при отсутствии приборов учета - по нормативному водопотреблению.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах, объем коммунальных услуг обоснованно рассчитан истцом с учетом количества собственников такого помещения.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом: счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, показаниями общедомового счетчика и индивидуальными поквартирными расчетами.

Сведения о показаниях общедомового прибора учета воды отражены в журналах снятия показаний за 2020 и 2021 годы, контрольной карточке для записи показаний счетчика контролерами.

Применительно к приобретению коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД положения подпункта "д" пункта 18 Правил № 124 возлагают на товарищество обязанность по предоставлению сведений о показаниях ОДПУ, с учетом которых ресурсоснабжающая организация определяет подлежащий оплате объем коммунального ресурса.

С учетом изложенного, именно ответчик, поставляющий коммунальные ресурсы собственникам помещений, расположенных в МКД, располагает необходимыми сведениями о возможности устранения в последующих расчетных периодах возникшего несоответствия фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Показания индивидуальных и общедомового приборов учета отражены в актах первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. 61. Правил 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В рамках вышеуказанных требований Правил 354 истцом произведен перерасчет потребителям размер платы за коммунальную услугу.

Истцом суду представлены письменные пояснения по спорным квартирам, по которым произведен перерасчет с учетом показаний ИПУ и заявлений жильцов МКД о не проживании в квартирах.

Довод ответчика о том, что потребление ресурса отсутствовало ввиду того, что конструктивные особенности дома не позволяют потреблять коммунальный ресурс при содержании общего имущества многоквартирного дома, судом отклонен.

Как указано в письме Минстроя России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения», частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил № 354.

В соответствии с положениями ЖК РФ, а также пунктов 4, 18, 40 Правил № 354 собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося у него в собственности, а также оплачивать коммунальные услуги, использованные на общедомовые нужды, вне зависимости от фактического использования общим имуществом многоквартирного дома.

Действующее законодательство в жилищно-коммунальной сфере не связывает факт потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирном доме с наличием отдельных ресурсопотребляющих устройств для обособленного учета объема ресурса на содержание общего имущества дома или выпускных кранов.

Иного порядка определения объема коммунального ресурса, поставляемого на содержание общедомового имущества, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Судом отклоняется также довод ответчика о том, что у него отсутствует возможность проведения двусторонней сверки расчетов, поскольку в материалах дела отсутствуют необходимые данные (показания индивидуальных приборов учета воды).

Обязанность по передаче показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета возложена на ответчика, который должен не реже, чем 1 раз в квартал производить сверку расчетов.

Кроме того, в материалах дела, размещенных в установленный законом срок, имеются как данные о снятии показаний ОДПУ, так и реестры индивидуальных приборов учета.

Наличие долга ТСЖ перед истцом за использованный коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в МКД за последующий период были предметом спора, исследования судом доводов истца и возражений ответчика при рассмотрении между сторонами дела № А63- 19259/2021 за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 53 999 руб. 23 коп., по которому требования истца были удовлетворены в полном объеме .

Решение суда по указанному делу было обжаловано ответчиком в установленном законом порядке, оставлено без изменения апелляционной инстанцией, вступило в законную силу, что имеет правовые последствия для рассматриваемого дела(ст.69 АПК РФ), в рамках которого истцом при расчетах спорного объема потребленного коммунального ресурса использованного в целях содержания общего имущества в МКД учтены возражения ТСЖ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования, произведенный истцом расчет долга за фактически поставленную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с марта 2020 по ноябрь 2020 в сумме 109 205,28 руб.,

подтверждены документально и являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме долга, суд учитывает, что данный расчет произведен истцом на день принятия судебного акта учетом проведенных корректировок.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, при уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить образовавшуюся разницу (при ее наличии) в следующий расчетный период. Следовательно, при корректировке задолженности за спорный период в связи с объективным изменением данных, истец вправе произвести перерасчет в последующих периодах.

Истцом в рамках уточненных им требований заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты платежей по заявленному долгу.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 и ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12. 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в рамках уточненного иска за просрочку оплаты платежей заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.01.2021 по 04.08.2021 в размере 8 883,44 руб.

При расчете неустойки(пени) истец руководствовался суммой задолженности по договору за заявленный период, размером действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела равной 7,5 %,

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты платежей за полученную воду и сброшенные сточные воды использованные в целях содержания общего имущества МКД за заявленный период подтверждается материалами дела .

Расчет истца по начислению пени не противоречит также требованиям постановления Правительства Российской Федерации №474, Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В нарушение требований ст.65 АПК РФ истцом не представлены доказательства оплаты заявленной пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, признал его арифметически верным в объеме уточненных требований, требование истца о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 04.08.2021 в размере 8 883,44 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, отклонить.

Ходатайство истца в части уточнения(уменьшения) размера пени, удовлетворить.

Уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 50», ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***> задолженность за фактически полученную питьевую воду и отведенные сточные воды за период с марта 2020г. по ноябрь 2020г. в сумме 109 205,28руб., пени за период с 12.01.2021 по 04.08 .2021 в сумме 8 883,44 руб., судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3707руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 50», ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 017руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Гладских