Решение от 28 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22805/20
г. Уфа
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2026

Полный текст решения изготовлен 29.01.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Слава» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ГКУ «Управление имуществом казны РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 384 785 руб. 13 коп. основного долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, 10 696 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 330 от 25.12.2025 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ФГБОУ ВО «УГАТУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Слава» о взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.09.2017г. по 31.05.2020г. в размере 384 785 руб. 13 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 696 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2020 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2021 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Управление имуществом казны РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2022 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ФГБОУ ВО «УГАТУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2025 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика удовлетворено, у ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» истребованы сведения о зафиксированном объеме тепловой энергии за период 01.01.2017г. по 31.05.2020г., помесячно и сведения об отапливаемой площади за период 01.01.2017г. по 31.05.2020г. помесячно учебного корпуса Уфа, ул. Ленина, д. 61, корпус Литер А2.

Через систему Мой Арбитр во исполнение определения суда от ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» поступили дополнительные документы (т. 5 л.д. 104-114).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2025 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика удовлетворено, у ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» истребованы подробные расчеты тепловой электроэнергии за период с 1 января 2017 по май 2020 года, в том числе необходимо представить корректировочные счета, если они выставлялись в период с 1 января 2017 по май 2020 года по отапливаемой площади за период 01.01.2017г. по 31.05.2020г. учебного корпуса Уфа, ул. Ленина, д. 61, корпус Литер А2.

Через систему Мой Арбитр во исполнение определения суда от ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» поступили дополнительные документы (т. 5 л.д. 127-129).

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т. 4 л.д. 26-27, т. 5 л.д. 49-51).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истца от 24.04.2024г. № 23 (т. 5 л.д. 64-65) истец просит взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с сентября 2017г. по 31.05.2020г. в размере 193 190 руб. 97 коп.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступила письменная итоговая позиция по делу с приложением расшифровки методики расчета эксплуатационных и коммунальных услуг.

Выслушаны пояснения истца по делу с учетом представленной им позиции.

Суд приобщает к материалам дела поступившую от истца итоговую позицию.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, итоговую позицию по делу, иные, запрошенные судом документы не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (далее – Истец, Исполнитель, Университет, ФГБОУ ВО «УУНиТ») и ООО «Слава» (далее – Ответчик,) заключен договор возмездного оказания коммунальных и эксплуатационных услуг №55/0603-17 от 05.09.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора Университет обеспечивает предоставление Пользователю коммунальных и эксплуатационных услуг (далее по тексту - «Услуги») по адресу: г. Уфа, район Советский, ул. Ленина, д. 61, а Пользователь обязуется своевременно оплачивать услуги, в том числе возмещать затраты Университета по оплате коммунальных услуг, получаемых Университетом, в части соразмерной потреблению их Пользователем.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в случае выставления счета Университетом, оплата Пользователем производится в течение пяти банковских дней. Оплата коммунальных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета.

Однако, как указывает истец, ответчик надлежащим образом не исполняет свое обязательство по оплате услуг, и имеет просроченную задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг перед ФГБОУ ВО «УУНиТ» за период с 01.09.2017 по 31.05.2020 в размере 384 785 руб. 13 коп.

Ответчику была направлена досудебная претензия исх. №528/0107-13 от 17.06.2020 с требованием погасить задолженность перед университетом по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, которая была оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступила позиция по делу (т. 4 л.д. 26-27, т. 5 л.д. 49-51), согласно которой ООО «Слава» частично признает заявленные требования, однако не может определить в какой именно сумме у него имеется задолженность по оплате услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГКУ «Управление имуществом казны РБ».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом заявленных ответчиком возражений и истребованных судом документов, согласно последним уточнениям истца от 24.04.2024г. № 23 (т. 5 л.д. 64-65) истец просит взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2018г. по 31.03.2020г. в размере 193 190 руб. 97 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора возмездного оказания коммунальных и эксплуатационных услуг №55/0603-17, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» является балансодержателем здания учебного корпуса по адресу <...>.

ООО «Слава» является субъектом малого предпринимательства, непрерывно с 1999г. занимает нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, включающие в себя: нежилые помещения (лит. А2) на цокольном этаже - №65-77, 77а, 78-98, 95а, 99-110; на 1 этаже - №66-74, 74а, 75-82; на цокольном этаже (лит. а) №111, общей площадью 1396,4 кв.м., для использования в целях общественного питания на основании договоров аренды №5729 от 20.06.2000г., №5729.2а от 13.02.2003г., №199/07 от 07.12.2007г., №11405 от 30.10.2013г. и № 11405.а от 05.09.2016г.

30.10.2013г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО «Слава» (арендатор) заключен договор №11405 о передаче объектов государственного нежилого фонда, являющихся имуществом казны, в аренду без права выкупа, по условиям которого на основании Протокола №172 заседания комиссии по рассмотрению заявок на право пользования государственным имуществом от 30.09.2013г. арендодатель передают, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты государственного нежилого фонда:

- нежилые помещения (лит.А2) на цокольном этаже - №65-77, 77а, 78-98, 95а, 99-110; на 1 этаже - №66-74, 74а, 75-82; на цокольном этаже (лит а) №111, расположенные по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, 61, общей площадью 1396,4 кв.м., для использования в целях: общественное питание, сроком аренды с 20.08.2013г. по 19.08.2016г.

05.09.2016г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО «Слава» (арендатор) заключен договор №11405 аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, находящегося в казне Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: нежилые помещения (лит.А2) на цокольном этаже - №65-77, 77а, 78-98, 95а, 99-110; на 1 этаже - №66-74, 74а, 75-82; на цокольном этаже (лит. а) №111, общей площадью 1396,4 кв.м., для использования в целях общественного питания, сроком аренды с 20.08.2016г. по 19.08.2026г.

В свою очередь, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания коммунальных и эксплуатационных услуг №55/0603-17 от 05.09.2017, предметом которого согласно п. 1.1 договора является предоставление Университетом Пользователю коммунальных и эксплуатационных услуг (далее по тексту - «Услуги») по адресу: г. Уфа, район Советский, ул. Ленина, д.61, а Пользователь обязуется своевременно оплачивать услуги, в том числе возмещать затраты Университета по оплате коммунальных услуг, получаемых Университетом, в части соразмерной потреблению их Пользователем.

Перечень и стоимость услуг определяются в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в случае выставления счета Университетом, оплата Пользователем производится в течение пяти банковских дней. Оплата коммунальных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета.

В силу п. 3.1 договора услуги оплачиваются по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, в том числе на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по установленным нормативам.

Так между сторонами подписаны приложения к договору №55/0603-17 от 05.09.2017 расчеты цены коммунальных и эксплуатационных услуг, оказываемых для ООО «Слава», действующие с 01.07.2018г., 01.01.2019г., 01.07.2019г., 01.02.2020г. (т. 1 л.д. 9-13).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Факт получения ответчиком счетов для оплаты подтверждается сведениями из журнала регистрации документов по арендаторам (том.3 л.д.4-23) .

Судом установлено, истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с сентября 2017г. по май 2020г. (т. 1 л.д. 14-81).

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Так распределение объемов поставляемого коммунального ресурса в спорный период производилось пропорционально площади занимаемого ответчиком в данном здании нежилого помещения (1 396 кв.м), площади отапливаемых помещений (1230 кв.м).

Согласно условий договора аренды от 05.09.2016г п.4.2.2 стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счётчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

В соответствии с п. 4.2.10 договора арендатор обязуется пропорционально арендуемой площади нести расходы на содержание здания, включая его обслуживание (уборка, вывоз мусора, ремонт и очистка от снега кровли).

Доказательств наличия отдельного договора на поставку тепловой энергии в помещения ответчика или наличия приборов учета, позволяющих определить индивидуальное потребление Общества "Слава" в учебном корпусе университета ответчиком суду не представлено.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений ответчиком его обязанности по оплате оказанных услуг выполнены частично, так истец согласно уточнениям от 24.04.2024г. заявляет требование о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2018г. по 31.03.2020г. в размере 193 190 руб. 97 коп.

Судом расчет заявленных требований проверен, признан арифметически верным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявлял возражения относительно расчета истца, указывал на необходимость ознакомления с показаниями теплового счетчика, установленного в помещении университета, а также с договорами, заключенными между ФГБОУ ВО «УУНиТ» и обслуживающими организациями по вывозу мусора, по пожарной сигнализации для проверки расчетов, заявил ходатайства об истребовании дополнительных сведений у ООО «Башкирские распределительные тепловые сети».

Для установления фактических обстоятельств дела, для надлежащей проверки расчетов истца, судом истребованы у ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» сведения о зафиксированном объеме тепловой энергии за период 01.01.2017г. по 31.05.2020г., помесячно и сведения об отапливаемой площади за период 01.01.2017г. по 31.05.2020г. помесячно учебного корпуса Уфа, ул. Ленина, д. 61, корпус Литер А2, в последующем были истребованы подробные расчеты тепловой электроэнергии за указанный период и по указанному объекту, в том числе корректировочные счета, если они выставлялись.

С учетом поступивших от ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» сведений и расчетов истцом уточнены исковые требований, судом приняты.

Кроме того, истец представил в материалы дела договоры с обслуживающими организациями по вывозу мусора, по пожарной сигнализации (т. 4 л.д. 73-129), расчеты цены, оказываемых истцом услуг обществу ООО «Слава» (т. 4 л.д. 65-72), расчеты за заявленный период исковых требований (т. 4 л.д. 139-165), а также истцом исключен период действия режима «короновируса» с апреля 2020г. по май 2020г., учитывая возражения ответчика в этой части.

Между тем документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг суду не предоставил, ходатайств о назначении судебной экспертизы (ст.82 АПК РФ) для определения объема коммунальных услуг не заявил.

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела доказательства являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг.

Доказательств поставки тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения в помещения ответчика без использования общих коммуникаций учебного корпуса университета, расположенного по адресу: <...> в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений об изменении фактически технических характеристик объекта, в том числе о переходе на самостоятельное водоснабжение, теплоснабжение, а также их обслуживание, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Более того, ответчик в своих позициях не отрицал факта имеющейся у него задолженности, между тем контррасчет суду не представлен, при этом судом учитывается факт нахождения в помещениях истца для занятия предпринимательской деятельностью в области общественного питания, пользование коммунальными услугами на протяжении продолжительного времени предоставление (более 3х лет) и конклюдентными действиями по принятию оказанных услуг и частичной оплате ответчиком.

Кроме того, ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания для проверки расчетов истца, на протяжении продолжительного времени суд откладывал судебные заседания по заявленным ответчиком ходатайствам или по причине неявки представителя ответчика на судебное заседание для предоставления правовой позиции.

После представления истцом дополнительных документов, запрашиваемых ответчиком, суд с 09.02.2023г. предлагает ответчику проверить расчет истца и представить письменную позицию по делу, ответчик, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Суд полагает, что с представления истцом окончательных материалов по делу, запрошенных ответчиком, (09.02.2023) до судебного заседания 19.01.2026 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу, представить контррасчет. При этом принятые судом определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении, руководитель общества «Слава» периодически обеспечивала явку на судебное заседание.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда об отложении судебного разбирательства.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 193 190 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований, размер государственной пошлины составил 6 795 руб. 70 коп.

Госпошлина в сумме 3 900 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Между тем, при вынесении резолютивной части решения в абзаце втором судом допущена опечатка в части указания суммы долга так вместо "193 190 руб 97 коп" ошибочно указано "193 190 руб 07 коп", размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, так вместо «3 900 руб. 30 коп.» ошибочно указано «3 903 руб. 30 коп.», руководствуясь ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Слава» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (нежилое помещение по адресу <...>) за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 года в размере 193 190 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 руб. 70 коп.

Возвратить ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 900 руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением №636706 от 03.09.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова