Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А60-4907/2020



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1632/2021-ГК
г. Пермь
19 марта 2021 года
Дело № А60-4907/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н., при участии в режиме видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, от истца: Памберг В.А. по доверенности от 25.12.2019, паспорт, диплом;

в судебное заседание апелляционного суда явились:

от ответчика – Лунегова В.П. по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом; от третьих лиц представители не явились (извещены надлежащим образом),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2020 года,

принятое судьей Дякиной О.Г.

по делу № А60-4907/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (ОГРН 1046602673006, ИНН 6658192447),Ж

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод», акционерное общество «Уральский турбинный завод»

о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (далее - ответчик) о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь сумме 6 913 438 руб. 99 коп. за период с ноября 2018 по апрель 2019 года.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (ИНН 6686053935), общество с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» (ИНН 6673105167), акционерное общество «Уральский турбинный завод» (ИНН 6673100680).

30.10.2020 от третьего лица (ООО «Уральский дизель-моторный завод») поступили письменные пояснения по делу, согласно которым, третье лицо указывает, что в марте-апреле 2019 года не на всех объектах, а на части объектов третьего лица расчет производился по нагрузке, при этом приборы учета имелись на всех объектах. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

09.11.2020 от третьего лица (АО «Уральский турбинный завод») поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым третье лицо указало, что все установленные приборы учета тепловой энергии, принадлежащие АО «УТЗ» были надлежащим образом введены в эксплуатацию и проходят периодическую поверку, таким образом, оснований для утверждения, что приборы учета тепловой энергии АО «УТЗ» в период отопительного сезона 2018-2019 были неработоспособны и вели учет тепловой энергии не надлежащим образом, не имеется.

27.11.2020 от третьего лица (ООО «Ремстройкомплект») поступили письменные пояснения по делу по вопросу согласования проекта узла учета. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2020 года (резолютивная часть от 30.11.2020) исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан основной долг в размере 3 800 757 руб. 05 коп., а также 31 648 руб. 35 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета подлежит возврату 2 338 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2016 № 7467.



Не согласившись с решением, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение о частичном удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что судом не исследовался вопрос о работоспособности прибора учета, не применены нормы Правил № 1034; полагает, что истцом представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о корректности показаний прибора учета (первичный акт допуска, проект УКУТ, архивные данные, паспорта на прибор); со стороны ответчика опровергающих доказательств не представлено, претензии и замечания по показаниям в адрес истца не направлялись; ссылается также на акт периодической проверки узла учета от 28.02.2019; судом применены условия договора, не соответствующие спорной ситуации, в спорный момент, при наличии прибора учета за период задолженности с марта по апрель 2019 года применяются нормы п.78 Методики 99/пр ; судом необоснованно приняты во внимание доводы ответчика о значительной разнице между стоимостью нормативных и сверхнормативных потерь, рассчитанных истцом, поскольку данный довод не подтвержден, не соответствует п.78 Методики 99/пр и принципу приоритетности приборов учета.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором истец доводы жалобы отклонил, пояснил, что стороны не имеют разногласий по объему потерь тепловой энергии за период с ноября 2018 по февраль 2019.Разногласия возникли при определении объема за период март-апрель 2019 года. По мнению истца, объем должен определяться путем вычитания из показаний прибора учета в точке поставки показаний приборов учета конечных потребителей (пункт 1.5 приложения №8 к договору №ТЭ1812000162 от 05.02.2018).Ответчик считает, что потери составляют 4,213% от полезного отпуска потребителям (пункт 1.6 приложения №8 к договору). Ответчик полагает, что суд первой инстанции обоснованно посчитал верной позицию ответчика с учетом того, что с момента заключения указанного договора ПУ потребителя ЗАО «УТЗ» не использовался в целях коммерческого учета тепловой энергии, акт допуска от 28.02.2019 составлен с нарушением правил ввода в эксплуатацию и проверки готовности узла учета к эксплуатации, не может быть принят в качестве доказательства наличия исправного ПУ в точке поставки. Следовательно, расчет тепловых потерь должен осуществляться по п.1.6 Приложения №8 к договору (нормативные потери). Расчет на сумму 3 800 757 руб.05 коп. представлен истцом в качестве справочного расчета (по п.1.6 Приложения №8). Данный расчет ответчиком не оспаривается.



Таким образом, ответчик соглашается с выводами суда первой инстанции, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения на покупку тепловой энергии для компенсации потерь между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) регулируются Договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № ТЭ1812000162 от 05.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя (по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 18 (от 1 участка до 87 участка)), а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 указанного договора).

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 договора № ТЭ1812000162 от 05.02.2018.

На основании п. 3.1, 3.2. указанного договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя) производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Точки поставки (точки приема) тепловой энергии, теплоносителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

Покупатель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, за сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена приборов учета Покупателя производится за счет Покупателя.

В соответствии с п. 3.3 договора № ТЭ1812000162 от 05.02.2018 учет тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии, собранных Поставщиком самостоятельно и (или) предоставленных Покупателем, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к тепловым сетям Поставщика и (или) Покупателя, зафиксированных в первичных расчетных документах.

Согласно п. 3.4 договора при отсутствии приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении Покупателем установленных пунктом 3.7. настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Покупателя, количество отпущенной Покупателю тепловой энергии определяется Поставщиком расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему Договору.

При размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Покупателя после границы балансовой принадлежности Сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности Сторон) на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности Сторон до места установки приборов учета. Величина потерь в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008 г.).

Объем тепловых потерь определяется в соответствии с Приложением №6,8 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.7 договора № ТЭ1812000162 от 05.02.2018 покупатель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя представляет Поставщику ежемесячно до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным,, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Поставщика. Показания приборов с посуточной разбивкой и накопительным итогом по состоянию на отчетную дату месяца предоставляются любым доступным способом в электронном виде и/или в виде письменного отчета о теплопотреблении по согласованной Сторонами настоящего Договора форме.

Расчеты по Договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным поручениям ТСО (п. 4.2 договора).

Порядок оплаты установлен в п. 4 договора (приложение № 4).

Как указал истец, за период с ноября 2018 по апрель 2019 г. истец выставил в адрес ответчика к оплате счета - фактуры на общую сумму 7 504 335,61 руб. Ответчиком путем зачета требований произведена частичная оплата в размере 590 896,62 руб. (на основании заявления о зачете от 30.06.2019).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № ТЭ1812000162 от 05.02.2018 по оплате задолженности в размере 6 913 438,99 руб., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при частичном удовлетворении исковых требований признал обоснованными возражения ответчика по иску, согласившись с позицией ответчика в отношении возникших у сторон разногласий по расчету потерь.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как верно указал суд первой инстанции, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Расчетный способ определения величины потерь тепловой энергии и теплоносителя согласован в приложении № 8 к договору № ТЭ1812000162 от 05.02.2018.

Согласно п.1.5 приложения № 8 при наличии в расчетном периоде 100%-го коммерческого приборного учета в точках поставки от источника, а также 100-%-го коммерческого приборного учета у потребителей Поставщика, фактические потери в тепловых сетях Покупателя определяются по каждому отдельному вводу каждого теплоисточника путем вычитания из суммы накопленных за расчетный период показаний всех приборов учета, установленных в точках поставки, суммы накопленных за расчетный период показаний всех приборов учета, установленных у потребителей поставщика.

При отсутствии в расчетном периоде 100%-го коммерческого приборного учета в точках поставки, размер нормативных потерь за расчетный период рассчитывается поставщиком исходя из объемов полезного отпуска Потребителям Поставщика за расчетный период, приведенного к значению процентов нормативных потерь к полезному отпуску, учтенному РЭК Свердловской области в составе тарифа на оказание Покупателем услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой Поставщиком по формуле, указанной в п.1. 6 договора № ТЭ1812000162 от 05.02.2018.

Согласно п.1.7 договора № ТЭ1812000162 от 05.02.2018 при отсутствии в расчетном периоде 100%-го приборного учета на перемычках между тепловыми сетями и (или) на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя и смежных теплосетевых организаций, распределение количества потерь тепловой энергии, теплоносителя, превышающих нормативное значение, рассчитанное в соответствии с п. 1.6 указанного приложения, приходящегося на долю покупателя к возмещению в пользу продавца за расчетный период, осуществляется в порядке, установленном нормами раздела V Правил № 1034, с учетом норм пунктов 75 - 80, 88 - 93 Методик осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.09.2014 № 34040).

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал, что акт допуска узла учета от 28.02.2019 составлен с нарушением п. 60, п. 53 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, поскольку ответчик не участвовал в осмотре и опломбировании прибора учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика о том, что в спорный не был организован 100%-ый коммерческий приборный учет в точках поставки от источника, исходя из следующих обстоятельств.

В подтверждение установки прибора в точке поставки истец представил акт периодической проверки узла учета сетевой воды на ООО «ЦПРД» на источнике тепловой энергии ТЭЦ ТМЗ от 28.02.2019.

В соответствии с п. 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

В силу п. 55 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 такое согласование является обязательным, поскольку для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии:

а) принципиальные схемы подключения выводов источника тепловой энергии;

б) акты разграничения балансовой принадлежности;

в) проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) заводские паспорта составных частей узла учета, содержащие технические и метрологические характеристики;

д) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

е) формуляр измерительной системы узла учета (при наличии такой системы);

ж) смонтированную систему, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя;

з) ведомость непрерывной работы приборов в течение 3 суток.

Согласно п. 58 Постановления № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

С учетом п. 60 Постановления № 1034 акт от 28.02.2019 должен соответствовать п. 53, п. 55 Постановления № 1034.

Акт от 28.02.2019 составлен главным специалистом теплоинспекции ОАО «Энергосбыт Плюс», представителем АО «ЕТК», главным инженером ТЭЦ ТМЗ Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс».

Представитель ответчика, являясь смежной теплосетевой организацией, не участвовал в осмотре и опломбировании прибора учета.

Из представленного в материалы дела рабочего проекта 730.01-1/2019-УКУТ, а также письменных пояснений третьего лица - ООО «РемСтройКомплект» следует, что согласование данного проекта состоялось 15.07.2019.

Из материалов дела также следует, что узнав об установке прибора учета, 23.04.2019 ООО «РемСтройКомплект» обратилось в ПАО «Т Плюс» для получения информации. В ответном письме от 08.05.2019 № 51302/92 ПАО «Т Плюс» приняло замечания о не корректно согласованных изменениях в проект узла учета и предложило согласовать этот проект (пункт 3), подтвердило отсутствие уведомления ООО «ЦПРД» о работе комиссии по введению узла учета в эксплуатацию (пункт 4). При этом после согласования проекта приемка узла учета представителями теплоснабжающей и теплосетевой организацией в установленном законом порядке не осуществлена.

В акте допуска от 28.02.2019 показания приборов учета зафиксированы представителями истца в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно согласился с доводом ответчика о том, что акт от 28.02.2019 составлен с нарушением обязательных требований, а прибор учета не может быть признан допущенным к эксплуатации с 28.02.2019, и обоснованно указал на то, что судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств объема тепловой энергии представленные истцом показания прибора учета (за март и апрель 2019 года), допущенного в эксплуатацию с нарушением установленного законодательством порядка (ст.64,67,68,71 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 31 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Нормативные потери исходя из полезного отпуска потребителями определен истцом в размере 88 179,95 Гкал, рассчитанные исходя из данного полезного отпуска нормативные потери – тепловой энергии – 3560,10 Гкал, теплоносителя – 6481,35 м.куб. Общая стоимость нормативных потерь составляет 4 391 653,67 руб. с учетом НДС.

Учитывая, что при установлении тарифа на передачу тепловой энергии РЭК Свердловской области учитывало только нормативные потери в размере 4,213 %, издержки на компенсацию сверхнормативных потерь не покрываются за счет тарифа.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств спора, с учетом согласованных условий договора № ТЭ1812000162 от 05.02.2018, суд пришел к правильному выводу о расчете количества тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя расчетным путем исходя из нормативных потерь (п.1.6 Приложения №8 к договору), т.е. согласно контррасчету ответчика.

Таким образом, учитывая, что сторонами не оспаривается факт оплаты потерь в размере 590 896 руб. 62 коп. (ст.70 АПК РФ), суд первой инстанции, приняв во внимание, в том числе информационный расчет истца на сумму 3 800 757 руб. 05 коп. (л.д.5 том 2), соответствующий контррасчету ответчика (л.д.24 том 2), правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 3 800 757 руб. 05 коп. Иного из материалов дела не следует и истцом в порядке ст.65 АПК РФ не доказано (ст.65,9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые получили соответствующую правовую оценку в соответствии со статьями 71,67,68 АПК РФ.

Приводимые истцом аргументы о незаконности либо необоснованности решения в обжалуемой части не свидетельствуют, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела с учетом представленных доказательств (ч.5 ст.268, ст.71 АПК РФ).

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение решения суда первой инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2020 года по делу №А60-4907/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Судьи



А.Н. Лихачева


В.Ю.Назарова



С.А.Яринский