Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-273652/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-44498/2024

Дело № А40-273652/23
г. Москва
19 сентября 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко

судей, Т.В. Захаровой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Холдинговая компания "Коралл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 по делу №А40-273652/23,

по иску ПАО "НК "Роснефть" (ИНН: <***>) к ООО "ХК "Коралл" (ИНН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ХК "Коралл" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 024 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Решением суда от 23.05.2024 с ООО "ХК "Коралл" в пользу ПАО "НК "Роснефть" взыскано 3 024 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов и 38 120 руб. государственной пошлины по иску.

ООО "Холдинговая компания "Коралл" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств от ОАО «Российские железные дороги». Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НК-Нефтепродукт», АО «Кузбасская Топливная Компания», АО «Русский Уголь», ООО «Разрез Бунгурский – Северный», АО «Угольная компания «Разрез Степной».

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «ХК «Коралл» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № 100018/02637Д от 03.05.2018г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100018/02637Д от 03.05.2018г и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения).

В рамках указанного генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100022/00168Д от 13.01.2022 и со ссылкой на них (пункт 1.2 Соглашения).

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пункта 06.18.1, пункта 06.18.4 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно пункту 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил  (в срок не превышающий превышать 2-х (двух)).

Согласно пункта 06.18.4 Правил время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно, пункту 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил № 186 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах

правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного

банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.

В связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца поступили претензии: РНТ/П-187975-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-187976-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-188257-Н от 14.04.2023, РНТ/П-188580-Ач от 14.04.2023, РНТ/П-188765-Н от 14.04.2023, РНТ/П-189653-Н от 14.04.2023, РНТ/П-190782-Ач от 14.04.2023, РНТ/П-191146-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-191544-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-191545-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-191546-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-192114-Ач от 14.04.2023, РНТ/П-192230-Н от 14.04.2023, РНТ/П-193159-Н от 14.04.2023, РНТ/П-194243-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-194590-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-194591-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-197282-РБ от 12.05.2023, РНТ/П-198137-РБ от 12.05.2023, РНТ/П-200057-РБ от 09.06.2023, РНТ/П-200810-Н от 09.06.2023, РНТ/П-201915-Н от 09.06.2023, РНТ/П-203384-РБ от 30.06.2023, РНТ/П-204377-Н от 30.06.2023, РНТ/П-204998-Н от 30.06.2023  указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес Ответчика на сумму 3 024 000,00 руб.

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО «ХК «Коралл» претензии: 73-187932/пр от 14.04.2023, 73-187933/пр от 14.04.2023, 73-188214/пр от 14.04.2023, 73-188537/пр от 14.04.2023, 73-188722/пр от 14.04.2023, 73-189610/пр от 14.04.2023, 73-190739/пр от 14.04.2023, 73-191103/пр от 14.04.2023, 73-191501/пр от 14.04.2023, 73-191502/пр от 14.04.2023, 73-191503/пр от 14.04.2023, 73-192071/пр от 14.04.2023, 73-192187/пр от 14.04.2023, 73-193116/пр от 14.04.2023, 73-194200/пр от 14.04.2023, 73-194547/пр от 14.04.2023, 73-194548/пр от 14.04.2023, 73-197239/пр от 12.05.2023, 73-198094/пр от 12.05.2023, 73-200014/пр от 09.06.2023, 73-200767/пр от 09.06.2023, 73-201872/пр от 09.06.2023, 73-203341/пр от 30.06.2023, 73-204334/пр от 30.06.2023,  73-204955/пр от 30.06.2023  об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

ООО «ХК «Коралл» не предоставило надлежащих доказательств отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов, что следует расценивать как отказ в удовлетворении претензий. Неустойка в сумме 3 024 000,00 рублей Ответчиком не оплачена.

Согласно положениям пункта 18.14 Правил в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления непогашенная неустойка по Генеральному соглашению № 100018/02637Д от 03.05.2018г. составляет 3 024 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции посчитал исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В развитие данного положения в пункте 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из приведенных положений вытекает, что обязанность истребования доказательств в целях создания участникам процесса условий реализации своих прав лежит на суде только в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить от других лиц необходимые доказательства, либо данные доказательства действительно необходимы для разрешения спора.

Ответчиком не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены запрашиваемыми доказательствами и причины, препятствующие самостоятельному получению ими доказательств, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства было правомерно отказано.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц 6 организаций - грузополучателей, мотивируя необходимостью выяснения позиции грузополучателей по заявленным требованиям и запроса доказательств, находящихся у третьих лиц, спорных цистерн.

В соответствии с п. 06.18.8. Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с пунктом 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения.

Ответчик в рамках претензионного периода, должен был запросить у своих контрагентов (грузополучателей) информацию о вагонах, по которым он не согласен с простоем, однако этого не сделал.

Заявленные к привлечению третьи лица являются контрагентами ответчика, у истца нет взаимоотношений с указанными организациями, ввиду чего позиция третьих лиц по требованиям, указанным в исковом заявлении значения в рамках данного дела не имеет.

Согласно, пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Ответчик имеет право обратиться, за взысканием убытков, понесенных им по вине его контрагентов, в судебном порядке в рамках отдельного процесса.

Привлечение такого количества третьих лиц, с которыми у истца нет взаимоотношений, приведет лишь к затягиванию процесса (к аналогичным выводам пришел Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении № 09АП-84577/23 по делу 40-163522/23).

Довод об оплате ответчиком претензии №73-198094/пр от 12.05.2023 в первой инстанции заявлен не был и не являлся предметом исследования в суде первой инстанции. Вместе с тем, ответчик не лишен права урегулировать данный вопрос на стадии исполнительно производства.

Довод о неверном произведении расчета, несостоятелен.

Поставка нефтепродуктов осуществлена в рамках действия Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» утвержденных Советом директоров Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 09.02.2023 (Протокол №195 от 09.02.2023) (далее – Правила).

Согласно пункту 18.04 Правил следует в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения

Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более. В редакции действовавшей ранее было указано: «в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более».

Таким образом, из буквального толкования пункта 18.04 Правил торгов в редакции Протокола № 195 от 09.02.2023, действовавших в период осуществления спорной поставки, при простое вагонов более 5 суток, штраф насчитывается в размере 4000 рублей, начиная с первых суток.

Довод ответчика о совершении простоя по вине перевозчика не обоснован, поскольку исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.

Таким образом, ответственность за действия перевозчика, либо иных лиц, на которых ответчиком возложено исполнение обязательств перед истцом, не освобождает его от ответственности перед истцом за нарушение данных обязательств.

Ответчик, выступая в качестве грузополучателя груза, перевозимого железнодорожным транспортом, и осуществляя действия по его приемке, выступает в отношениях с перевозчиком по обслуживанию путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в соответствии с чем, несет ответственность перед истцом за действия третьих лиц по исполнению своих обязательств.

Задержка уборки вагонов по причине занятости путей по вине перевозчика не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения договорного обязательства по своевременному возврату цистерн, поскольку данные обстоятельства зависят от грузополучателя либо его контрагентов.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 по делу № А40-273652/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко

Судьи Т.В. Захарова

Б.В. Стешан