Постановление от 31 марта 2023 г. по делу № А41-54293/2022

645/2023-32094(2)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-1283/2023

Дело № А41-54293/22
31 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу № А41-54293/22

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК Химки» при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области - ФИО2 по доверенности № 22-11/263 от 20.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 (резолютивная часть решения оглашена 14.09.2022) ООО «Топливная компания «Химки» (ИНН <***>, ОРГН 1185029017469) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2022 № 187, а также на сайте ЕФРСБ от 29.09.2022.

10.10.2022 Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 384 167,22 руб. из которых 340 638,21 руб. основной долг и 43 529,01 руб. пени.


Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий ООО «ТК «Химки» ФИО3 направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требования уполномоченного органа основаны на решениях МИФНС Росси № 13 по Московской области от 25.05.2022 № 6430, от 08.06.2022 № 8190, требованиях №№ 16203, 21222, 25189, 45283, согласно которым ООО «ТК «Химки» имеет непогашенную задолженность по налогам и обязательным платежам в размере 340 638, 21 руб., а также 43 529, 01 руб. пеней.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований кредитора с учетом представленных в материалы дела доказательств отсутствия задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка


обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Действительно, должником в материалы дела представлена справка МИФНС России № !3 по Московской области, согласно которой по состоянию на 29.11.2022 ООО «ТК «Химки» не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Между тем налоговый орган сообщил суду о том, что конкурсным управляющим 25.11.2022 в МИФНС Росси № 13 по Московской области поданы к уменьшению налога на прибыль уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 3, 6, 9 месяцев 2022 года, 12 месяцев 2021 года, по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года.

По указанным документам налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации назначена камеральная проверка.

Вместе с тем справка об отсутствии задолженности у ООО «ТК «Химки» по состоянию на 29.11.2022 выдана без учета результата указанной камеральной проверки, в связи с чем налоговый орган не может подтвердить как отсутствие задолженности, так и наличие переплаты у ООО «ТК «Химки».

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника инспекцией направлены требования об уплате налога.

Кредитором на момент обращения в арбитражный суд возможность принудительного взыскания спорной суммы задолженности по налогам и пеней в соответствии со статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации не утрачена.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу № А41-54293/22 подлежит отмене, а заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу № А41-54293/22 отменить.

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в размере 384 167, 22 руб., в том числе 340 638, 21 руб. основного долга, 43 529, 01 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Химки».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова

Судьи В.П. Мизяк В.А. Мурина