Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А40-290145/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15050/2024-ГК

Дело № А40-290145/23
г. Москва
29 марта 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Инжтраст»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2024 года

по делу № А40-290145/23, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжтраст»

(443099, Россия, Самарская обл., Самара г., Самарский вн.рн, Фрунзе ул., д. 70, помещ. 20, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжтраст» (далее – ООО «Инжтраст», ответчик) о взыскании 1 201 670 рублей задолженности по арендной плате, 191 458 рублей 93 копейки неустойки за период с 26.04.2023 по 24.11.2023 по договору аренды от 26.04.2023 № 26/04.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 26.04.2023 № 26/04.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14.02.2024 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.04.2023 между ИП ФИО1.(арендодатель) и ООО «Инжтраст» (арендатор) заключен договор аренды № 26/04 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) подъемные сооружения, указанные в приложении № 1 к договору (далее - имущество), а арендатор обязуется принять, использовать имущество и осуществлять оплату за аренду в соответствии с условиями договора.

Размеры и порядок оплаты арендной платы согласованы сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора, из которых следовало, что размер арендной платы за сутки аренды (суточный тариф) по каждой единице имущества определен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата арендатором арендной платы определяется посредством произведения тарифа арендной платы единицы имущества и количества дней аренды, осуществляется в следующем порядке и размерах: первый платеж за аренду соответствующего имущества устанавливается в размере арендной платы за 31 календарный день аренды и перечисляется на счет арендодателя не позднее 3-х календарных дней с момента выставления счёта арендодателем; в дальнейшем арендная плата за каждую единицу имущества осуществляется в порядке перечисления авансового платежа за каждые следующие 30 календарных дней аренды не позднее первого дня данного периода.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан 26.04.2023 самоходный телескопический подъемник Genie S65, серийный номер - $6011-21417 (инв. № 21417) в кол-ве 1 шт. по ставке арендной платы за один календарный день аренды в размере 5 830 российских рублей 00 копеек без НДС;

- 02.05.2023 передан самоходный телескопический подъемник Genie S60, г.в. 2007 серийный номер - S6007J6185 (инв. № 16185) в кол-ве 1 шт. по ставке арендной платы за один календарный день аренды в размере 5 830 российских рублей 00 копеек без НДС.

Согласно пункту 3.4 договора обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты передачи имущества арендатору по акту приема-передачи имущества и оканчивается подписанием акта возврата имущества.

Следовательно, до момента подписания актов возврата соответствующего имущества каждый календарный день аренды должен быть оплачен арендатором.

Таким образом, за период с 26.04.2023 по 30.09.2023 ответчику надлежало оплатить арендную плату в сумме 1 807 300 рублей, из которых:

- за аренду самоходного телескопического подъемника Genie S65, серийный номер - $6011-21417 (инв. № 21417) в кол-ве 1 шт. первый платеж должен был поступить на расчетный счет Истца не позднее 02.05.2023 в соответствии со счётом № 26/04/1 от 26.04.2023,а дальнейшие платежи за каждые следующие 30 календарных дней аренды - не позднее первого дня данного периода;

- за аренду самоходного телескопического подъемника Genie S60, г.в. 2007, серийный номер - S600716185 (инв. № 16185) в кол-ве 1 шт. первый платеж должен был поступить на расчетный счет истца не позднее 05.05.2023 в соответствии со счётом №01/05/1 от 02.05.2023, а дальнейшие платежи за каждые следующие 30 календарных дней аренды - не позднее первого дня данного периода.

Истец указывает, что обязанность по оплате исполнена ответчиком частично в сумме 605 630 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, за период с 26.04.2023 по 30.09.2023, составляет 1 201 670 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Довод ответчика об отсутствии доказательств наличия задолженности не обоснован.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды, в котором определен сторонами порядок расчета цены. Суду представлены также акты передачи имущества, счета на оплату.

Ответчиком в свою очередь доказательств возврата имущества не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 201 670 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение арендатором сроков оплаты арендной платы в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенной или несвоевременно внесенной арендной платы за каждый просроченный день.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени), за период с 26.04.2023 по 24.11.2023, составил 191 458 рублей 93 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Проверив расчет пеней, признав его обоснованным, суд первой инстанции обоснованно признал требование о взыскании пеней подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2024 года по делу № А40-290145/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: Н.И. Левченко