Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А86-79/2024ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 53-19-02 E-mail: info@21aas.arbitr.ru дело № А86-79/2024 город Севастополь 10 марта 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2025. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» на решение Арбитражного суда Запорожской области от 17.10.2024, по иску государственного унитарного предприятия «Таврия-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 272300, <...>,) к обществу с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 271630, Российская Федерация, Запорожская область, г. Днепрорудное, пр-кт. Энтузиастов, 17) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, в присутствии: от общества с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» – представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2025 № 1/25, от государственного унитарного предприятия «Таврия-Энерго» – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 9, государственное унитарное предприятие «Таврия-Энерго» (далее - ГУП «Таврия-Энерго») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» (далее - ООО «ДЖРК») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании денежных средств в общем размере 965840525,31 руб., в том числе: основной долг в размере 581289393,82 руб., неустойка за период с 16.11.2022 по 10.10.2024 в размере 384551131,49 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства. В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик признал сумму основного долга в полном объём, но на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ходатайствовал о снижении неустойки до фиксированного размера 3845511,32 руб., просил продолжить начисление неустойки с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму основного долга в размере 0,0001% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Решением Арбитражного суда Запорожской области от 17.10.2024 иск ГУП «Таврия-Энерго» удовлетворен полностью. С ООО «ДЖРК» в пользу ГУП «Таврия-Энерго» взысканы денежные средства в общем размере 965840525,31 руб., в том числе: основной долг в размере 581289393,82 руб., пеня на сумму основного долга за период с 16.11.2022 по 10.10.2024 в размере 384551131,49 руб., а также пеня, начисленная на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 116000,00 руб., расходы, понесенные на оплату услуг по переводу документов в размере 28900,00 руб. Не согласившись с решением суда от 17.10.2024 в части взыскания неустойки, ООО «ДЖРК» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки; принять в указанной части новый судебный акт о взыскании неустойки за период с 16.11.2022 по 10.10.2024 в размере 3845511,32 руб. а также взыскать неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 0,0001% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением нормы материального права – статьи 333 ГК РФ, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и представленных доказательств в обоснование снижения неустойки. Суд также не учел, что ответчик в спорный период и в настоящее время находится в непосредственной близости к линии боевого соприкосновения (далее - ЛБС), проходящей по реке Днепр; г. Днепрорудное находится на левом берегу реки Днепр; участки линий электропередач Л5А и Л111А, которые питают ответчика, также находятся вблизи ЛБС и военного учебного полигона. ООО «ДЖРК» предприятие с производством непрерывного цикла по добыче агломерационной и мартеновской руды. Добыча руды осуществляется подземным способом с глубиной залегания полезных ископаемых свыше 1000 метров. В период с июля по ноябрь 2022 года на ООО «ДЖРК» было 22 полных отключения электрической энергии, из них 12 раз более двух часов, что приводило к затоплению шахты. С октября 2022 года по февраль 2024 года в результате обстрелов движение руды по железной дороге в сторону Донбасса по кратчайшему пути не осуществлялось; отсутствовала возможность доставки сыпучих грузов для нужд цеха закладки ООО «ДЖРК». В связи с введением военного положения Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 на территории Запорожской области с 20.10.2022 возросли риски коммерческих перевозок и страхования грузов, в первые два года отсутствовали системные перевозчики и логистические компании, был затруднен процесс приобретения товаров для обеспечения производства. По мере стабилизации вышеуказанных обстоятельств, и появления возможности оплачивать электроэнергию без ухудшения производственных показателей и созданий риска остановки комбината, с октября 2023 года весь объём потребляемой электроэнергии полностью оплачивается и параллельно с этим выделялись средства для погашения образовавшейся задолженности за предыдущие месяцы. Взыскание пени с ответчика, находящегося в экстраординарных условиях, наравне с предприятиями, находящимися в обычных мирных условиях, противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, а также противоречит принципу равноправия сторон. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 10.11.2023 № 305-ЭС23-21346 по делу № А40-206305/2022, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции и равноправию сторон. Суд первой инстанции не применил положения статьи 401 ГК РФ. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству. В отзыве на апелляционную жалобу ГУП «Таврия-Энерго» возразило против ее удовлетворения, указало, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по поставке электрической энергии в спорный период, а ООО «ДЖРК» встречную обязанность по своевременной оплате стоимости потребленной электроэнергии не исполнило. Факт нарушения срока оплаты стоимости электрической энергии по договору ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии в период оказания услуги и до рассмотрения настоящего спора в суде ответчик не предъявлял. При применении статьи 333 ГК РФ истец не должен доказывать возможный размер убытков, которые он понес в связи с просрочкой оплаты потребленной ответчиком электроэнергии, наоборот ответчик должен доказать несоразмерность неустойки. Все заявленные ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки были рассмотрены и надлежащим образом оценены судом первой инстанции. Указанные экстраординарные обстоятельства и социальная значимость деятельности также относятся и к истцу, который осуществляет свою деятельность по обеспечению энергоснабжения потребителей на той же самой территории в тех же самых условиях (близости ЛБС, военного положения, кадрового голода, сложностей с закупкой необходимых материалов и оборудования). Само по себе наличие указанных экстраординарных обстоятельств для обеих сторон настоящего спора не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде оплаты неустойки. Из бухгалтерской отчетности ответчика следует, что в 2022 и 2023 годах ООО «ДЖРК» была получена прибыль. Данные бухгалтерского баланса ответчика однозначно свидетельствуют о наличии у последнего возможности своевременно производить оплату потребленной им электроэнергии. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ. В судебном заседании 23.01.2025, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв ГУП «Таврия-Энерго» на апелляционную жалобу. Представитель ООО «ДЖРК» в судебном заседании 23.01.2025 просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: ответ территориального отдела города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа от 17.01.2025 № 18 о том, что ООО «ДЖРК» имеет признаки градообразующего предприятия; отчет Благотворительного фонда «Салгир» о целевом использовании пожертвований за 2024 год свидетельствующий о том, что полученные от ООО «ДЖРК» средства в качестве благотворительных пожертвований были направлены по целевому назначению. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений со стороны ГУП «Таврия-Энерго» приобщены к материалам дела представленные ООО «ДЖРК» дополнительные доказательства, поскольку получение указанных документов стало возможно после окончания 2024 года. Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком в материалы дела в суде первой инстанции предоставлялся договор пожертвования и документы, свидетельствующие об оплате благотворительных пожертвований, но материалы, свидетельствующие о том, что полученные от ООО «ДЖРК» средства в качестве благотворительных пожертвований были направлены по целевому назначению не могли быть представлены до формирования ежегодного отчёта благотворительной организации «Салгир» за 2024 год. В судебном заседании 27.02.2025 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее. В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против пересмотра решения от 17.10.2024 в пределах доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между публичным акционерным обществом «Запорожьеоблэнерго» (Оператор системы) и предприятием с иностранными инвестициями в форме частного акционерного общества «Запорожский железорудный комбинат» (Потребитель) заключен договор потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии от 01.01.2019 № 85 (далее по тексту – Договор № 85). В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Договора № 85 Оператор системы предоставляет Потребителю услуги по распределению (передаче) электрической энергии, качество и параметры которой согласованы сторонами, а Потребитель оплачивает распределение (передачу) электрической энергии по согласованным условиям. Между ГУП «Таврия-Энерго» (Предприятие) и ООО «ДЖРК» (Потребитель) 02.09.2022 заключено соглашение о замене стороны в обязательствах по Договору № 85 (далее по тексту – Соглашение). В соответствии с пунктом 1 Соглашения ГУП «Таврия-Энерго» принимает на себя функции ПАО «Запорожьеоблэнерго» и Поставщиков электрической энергии по энергоснабжению объектов потребителя, на которые ранее был заключен Договор № 85. В соответствии с пунктом 2 Соглашения ГУП «Таврия-Энерго» с 06.07.2022 приняла на себя обязательства перед ООО «ДЖРК» (Потребитель) в части выполнения условий по ранее заключенному Договору № 85. В пункте 4 Соглашения стороны согласовали, что по состоянию на 06.07.2022 денежные обязательства между Предприятием и Потребителем составляет 0,00 руб., учет потребляемой электроэнергии на объектах ООО «ДЖРК» осуществляется принадлежащими ему приборами учета. В соответствии с пунктом 5 Соглашения оплата за электроэнергию производится в рублях по тарифу, установленному распоряжением Главы Военно-гражданской администрации Запорожской области. Сторонами согласован перечень точек расчетного учета потребления электроэнергии, место установки приборов учета, наименование приборов учета и их начальные показания (приложения к Соглашению б/н). Распоряжением Главы Военно-гражданской администрации Запорожской области от 19.07.2022 № 151-р утверждены тарифы, в том числе на электроэнергию для юридических лиц в следующих размерах: до 670 кВт – 5,10153 руб./ кВт.ч, от 670 кВт до 10 МВт – 4,33277 руб./ кВт.ч, свыше 10 МВт – 3,64508 руб./ кВт.ч. В соответствии с распоряжением Председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области от 03.05.2023 № 437-р тарифы на электроэнергию для юридических лиц с 01.05.2023 установлены в следующих размерах: до 0,67 МВт – 6121,84 руб./кВт.ч., от 0,67 МВт до 10МВт – 5199,32 руб./кВт.ч, свыше 10 МВт – 4374,10 руб./кВт.ч. Таким образом, к ООО «ДЖРК» до 01.05.2023 применялся тариф 3,64508 руб./кВт., а с 01.05.2023 – 4374,10 руб./кВт.ч ГУП «Таврия-Энерго» за период с 06.07.2022 по 31.05.2023 поставило, а ООО «ДЖРК» приняло электрическую энергию, о чем сторонами подписаны акты приема-передачи электроэнергии и корректировочные акты приема-передачи электроэнергии: Номер и дата акта приема- передачи электрической энергии Период начисления Количество кВт Сумма, руб. Номер, дата корректир. акта приема - передачи электрической энерргии Количеств о кВт по корректир. акту Сумма по корректир.кту, руб. от 31.10.2022№ 4400/294/01 Июль 2022 14608697 53249869,26 31.07.2023 № 3 14590159 53182296,77 от 31.10.2022 № 4400/294/01 Август 2022 16920275 61675756,00 31.07.2023 № 3 16901621 61607760,68 от 31.10.2022 № 4400/323/01 Сентябрь 2022 14085 790 51343831,41 31.07.2023 № 3 14067866 51278497,00 от 31.10.2022 №4400/293/01 Октябрь 2022 15389593 56096297,65 31.07.2023 № 3 15374347 56040724,77 от 30.11.2022 № 4400/485/01 Ноябрь 2022 14242396 51914672,82 28.02.2023 № 2 14220332 51834247,77 от 31.12.2022 №4400/775/01 Декабрь 2022 19988100 50987743,55 28.02.2023№ 2 13967346 50912093,56 от 31.01.2023 №4400/227/01 Январь 2023 14908939 54344275,37 28.02.2023№ 1 14888037 54268085,91 от 28.02.2023 №4400/367/01 Февраль 2023 14977057 54592570,93 - - - от 31.03.2023 №4400/657/01 Март 2023 17419551 63495656,96 - - - от 30.04.2023 №4400/842/01 Апрель 2023 18787132 68480599,11 31.07.2023 № 1 18806572 68551459,47 от 31.05.2023 №4400/1174/01 Май 2023 17797034 77846006,42 - - - от 31.10.2022 №4400/294/01 Июль 2022 14608697 53249869,26 31.07.2023 № 3 14590159 53182296,77 от 31.10.2022 №4400/294/01 Август 2022 16920275 61675756,00 31.07.2023№ 3 16901621 61607760,68 от 31.10.2022 №4400/323/01 Сентябрь 2022 14085790 51343831,41 31.07.2023№ 3 14067866 51278497,00 от 31.10.2022 №4400/293/01 Октябрь 2022 15389593 56096297,65 31.07.2023№ 3 15374347 56040 724,77 от 30.11.2022 №4400/485/01 Ноябрь 2022 14242396 51914672,82 28.02.2023№ 2 14220332 51834247,77 от 31.12.2022 №4400/775/01 Декабрь 2022 19988100 50987743,55 28.02.2023№ 2 13967346 50912093,56 от 31.01.2023 №4400/227/01 Январь 2023 14908939 54344275,37 28.02.2023№ 1 14888037 54268085,91 от 28.02.2023 №4400/367/01 Февраль 2023 14977057 54592570,93 - - - от 31.03.2023 №4400/657/01 Март 2023 17419551 63495656,96 - - - от 30.04.2023 №4400/842/01 Апрель 2023 18787132 68480599,11 31.07.2023 № 1 18806572 68551459,47 от 31.05.2023 №4400/1174/01 Май 2023 17797034 77846006,42 - - - Всего количество отпущенной (поставленной) электрической энергии за вышеуказанный период составило 173009922 кВт.ч на общую сумму 643609400,24 руб. и не оспаривается сторонами. Для оплаты отпущенной (поставленной) электрической энергии истец выставил ответчику счета: от 31.10.2022 № 85440008585/293 на сумму 53249869,26 руб., от 31.10.2022 № 85440008585/294 на сумму 61675756,00 руб., от 31.10.2022 № 85440008585/295 на сумму 51343831,41 руб., от 31.10.2022 № 85440008585/293 на сумму 56096297,65 руб., от 30.11.2022 № 85440008585/485 на сумму 51914672,82 руб., от 31.12.2022 № 85440008585/775 на сумму 50987743,55 руб., от 31.01.2023 № 85440008585/227 на сумму 54344275,37 руб., от 28.02.2023 № 85440008585/367 на сумму 54592570,93 руб., от 31.03.2023 № 85440008585/65 на сумму 63495656,96 руб., от 30.04.2023 № 85440008585/842 на сумму 68480599,11 руб., от 31.05.2023 № 85440008585/1174 на сумму 77846006,42 руб. Платежным поручениями от 29.06.2023 № 600 на сумму 846006,42 руб., от 07.08.2023 № 831 на сумму 19000000,00 руб., от 14.09.2023 № 1167 на сумму 5000000,00 руб. ООО «ДЖРК» частично оплатило долг, всего – на сумму 24846006,42 руб. ГУП «Таврия-Энерго» обратилось к ООО «ДЖРК» с претензией от 29.12.2022 об оплате долга в размере 619609533,46 руб. (643609400,88 руб. – 24846006,42 руб.). Поскольку ООО «ДЖРК» претензионные требования не исполнило, ГУП «Таврия-Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В суде первой инстанции ООО «ДЖРК» признало исковое требование о взыскании долга в размере 619609533,46 руб., частично погасило долг (на сумму 38320139,64 руб.), вследствие чего общая сумма долга ответчика составила 581289393,82 руб. Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания пени, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) и исходил из того, что ГУП «Таврия-Энерго» надлежащим образом исполняло обязательства по договору энергоснабжения, а ООО «ДЖРК» встречную обязанность по оплате полученного ресурса не исполнял или исполнял с нарушением срока оплаты; пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. Ответчик обжалует решение от 17.10.2024 только в части удовлетворения иска о взыскании неустойки и отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статей 333 и 401 ГК РФ. Проверка обжалуемого решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и положений части 4 статьи 270 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 № 14-П. Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение в обжалуемой части следует отменить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» (далее – Закон № 7-ФКЗ) Запорожская область принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Со дня принятия в Российскую Федерацию, в составе Российской Федерации образуется новый субъект - Запорожская область (часть 2 статьи 2 Закона № 7-ФКЗ). Согласно части 3 статьи 1 Закона № 7-ФКЗ Запорожская область считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта подписан 30.09.2022. В соответствии со статьей 4 Закона № 7-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Как указывает истец, и признает ответчик в соответствии с условиями Соглашения ГУП «Таврия-Энерго» передана, а ООО «ДЖРК» принята электрическая энергия за период с 06.07.2022 по 23.05.2023 в количестве на общую сумму 581289393,82 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 384551131,49 руб., начисленной на сумму основного долга за период с 16.11.2022 по 10.10.2024, то есть после принятия Запорожской области в состав Российской Федерации. Следовательно, к спорным правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В рассматриваемом случае судом первой инстанции с ответчика взыскана законная неустойка, порядок начисления которой предусмотрен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии со статьей 394 ГК РФ неустойка относится к мерам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик, возражая против взыскания неустойки, просил ее снизить на основании статей 333 и 401 ГК РФ. Проанализировав представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки по правилам вышеуказанных статей, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Однако согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. ООО «ДЖРК» - предприятие с производством непрерывного цикла по добыче агломерационной и мартеновской руды. Добыча руды осуществляется подземным способом с глубиной залегания полезных ископаемых свыше 1000 метров. При таких условиях энергоснабжение комбината является принципиально важным для осуществления им основного вида предпринимательской деятельности. Ответчик ссылался на экстраординарность обстоятельств, в которые он был поставлен в спорный период с июля 2022 года по май 2023 года при выполнении договорных обязательств, а также социальную значимость его производства, а именно: - ООО «ДЖРК» в непосредственной близости к линии боевого соприкосновения (ЛБС), проходящей по реке Днепр; г. Днепрорудное находится на левом берегу реки Днепр; участки линий электропередач Л5А и Л111А, которые питают ООО «ДЖРК», также находятся вблизи ЛБС и военного учебного полигона; - невозможность полной остановки работы ООО «ДЖРК» в силу того, что в непрерывном режиме должны обеспечиваться: спуск/подъём работников в шахты при помощи подъёмных установок; беспрерывное откачивание шахтных вод в объёме 2200 куб.м в час во избежание чрезвычайной ситуации техногенного характера; постоянная вентиляция горных выработок. Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» на территории Запорожской области с 20.10.2022 с ноля часов введено военное положение. В целях повышения эффективности деятельности высших должностных лиц (органов исполнительной власти) субъектов Российской Федерации в связи с введением военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей принят Указ Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756», согласно которому на территории Запорожской области введен режим –максимальный уровень реагирования (пункт 1). Сложившаяся правоприменительная практика военные действия относит к непреодолимой силе как общеизвестный факт (часть 1 статьи 69 АПК РФ) независимо от наличия в деле заключения Торгово-промышленной палаты соответствующего субъекта Российской Федерации. Временно исполняющим обязанности Губернатора Запорожской области принят Указ от 27.04.2023 № 68-у «О заблаговременной подготовке безопасных районов в Запорожской области к проведению эвакуационных мероприятий в военное время». В период с мая 2023 года ВСУ перешли в контрнаступление на участке Токмак-Пологи-Орехово-Пятихатки. Ведение активных боевых действий на левом берегу реки Днепр в период с мая по сентябрь 2023 года (в частности, разрушение Каховской ГЭС 06.06.2023) является общеизвестным фактом, который в силу части 1 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию. При этом Днепрорудненский железнорудный комбинат территориально расположен в зоне Каховского водохранилища (г. Днепрорудное). Апеллянт указывает, что отсутствие второго независимого ввода помимо угрозы уничтожения комбината наносит ООО «ДЖРК» существенные убытки, поскольку помимо простоя, вызванного отсутствием напряжения, требуется время на восстановление производственного цикла после отключения или «просадки» напряжения, в этот период руда не добывается. С учетом имеющейся практики восстановления энергоснабжения после отключения обоих вводов (электроснабжение восстанавливается от 4 часов и более). В период с июля по ноябрь 2022 года на ООО «ДЖРК» было 22 полных отключения электрической энергии, из них 12 раз более двух часов, что приводило к затоплению шахты. Одновременно с вышеперечисленными обстоятельствами, ответчик занимается социальными вопросами города Днепрорудное и прилегающих населённых пунктов (с. Малая Белозёрка, п.г.т. Весёлое и иных) для поддержания их жизнеспособности с целью недопущения оттока населения (работников) из данных регионов, в подтверждение чего представил в материалы дела доказательства. Значительная часть населения трёх муниципальных округов прямо или косвенно зависит от работы ООО «ДЖРК». По мере стабилизации вышеуказанных обстоятельств и появления возможности оплачивать электроэнергию без ухудшения производственных показателей и риска остановки комбината с октября 2023 года весь объём потребляемой электроэнергии полностью ответчиком оплачивается, а также выделяются средства для погашения ранее образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии. Кроме того, истец не опровергает доводы ответчика, что согласно опубликованной бухгалтерской отчетности истца за 2023 год: - истцом в 2022 году была получена прибыль в сумме 768 млн. руб., за 2023 год – прибыль в сумме 2014 млн. руб. (строка 2400 Отчета о финансовых результатах), - истцом в 2022 году и в 2023 году не уплачивались проценты по долговым обязательствам (строка 4123 Отчета о движении денежных средств), - истцу в 2022 году и в 2023 году не поступали кредиты и займы (строка 4311 Отчета о движении денежных средств), - истцом в 2022 году и в 2023 году не выпускались облигации, векселя и другие долговые ценные бумаги (строка 4314 Отчета о движении денежных средств), - остаток денежных средств и денежных эквивалентов истца по состоянию на 31.12.2022 составлял 253 млн. руб., на 31.12.2023 – 248 млн. руб. (строка 4500 Отчета о движении денежных средств). ГУП «Таврия-Энерго» в 2022 и году и по октябрь 2023 года был единственным поставщиком электроэнергии в Запорожской области и в бухгалтерском учете отражал ее как бесхозную по цене 0,001 руб. за 1 кВт. Из бухгалтерской отчетности истца за 2023 год следует, что отношение платежей поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги (строка 4121 Отчета о движении денежных средств) к общей сумме поступлений (строка 4110 Отчета о движении денежных средств) составляло в 2022 году 5%, в 2023 году 15,5%. По сравнению с опубликованной отчетностью ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» аналогичные отношения как за 2022 год, так и за 2023 год составляют 92%. Следовательно, тариф производителя электрической энергии для истца был занижен (или отсутствовал). При таких обстоятельствах предъявление истцом к ответчику требования о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, свидетельствует о её несоразмерности тем расходам, которые понесло ГУП «Таврия-Энерго» на производство или приобретение электроэнергии в спорный период. Поскольку неустойка выполняет компенсационную функцию, с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции не соглашается. Так, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, определении Верховного Суда РФ от 10.11.2023 № 305-ЭС23-21346 по делу №А40-206305/2022, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции и равноправию сторон. Ответчиком в материалы дела также представлен ответ территориального отдела города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа от 17.01.2025 № 18 о том, что ООО «ДЖРК» имеет признаки градообразующего предприятия; что остановка предприятия вследствие боевых действий или его банкротство приведет к массовой безработице в г. Днепрорудное и близлежащих сёлах, неблагоприятным социально-экономическим последствиям, поскольку Днепрорудное – это моногород. Кризис в г. Днепрорудное вызовет «депрессию» еще в нескольких населенных пунктах: с. Малая Белозерка, с. Балки, с. Златополь, с. Орлянка, с. Видножено, с. Маячка, с. Ульяновка. Суд первой инстанции, отказывая ООО «ДЖРК» в снижении неустойки, не принял во внимание представленные ответчиком доказательства, в подтверждение чрезвычайности и непредотвратимости обстоятельств, которые препятствовали ООО «ДЖРК» в период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию. Довод ГУП «Таврия-Энерго» о том, что оно также находится на территории с объявленным военным положением и выполняет социальные функции на территории Запорожской области отклоняется, как не имеющий правового значения для рассмотрения искового требования о взыскании неустойки, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы освобождают от ответственности должника, но не влияют на права требования кредитора. Кроме того, ответчиком представлены дополнительные материалы, свидетельствующие о том, что полученные от ООО «ДЖРК» средства в качестве благотворительных пожертвований в сумме 615000000,00 рублей были направлены на помощь армии Российской Федерации в условиях проведения специальной военной операции. Так, согласно отчету о целевом использовании пожертвований от 21.01.2025 ООО «ДЖРК» пожертвовало Благотворительному фонду «Салгир» за отчетный период 2024 года общую сумму 575000000,00 руб. по следующим договорам пожертвования: - 21.06.2024 сумму 50000000,00 руб. - по договору пожертвования от 21.06.2024 № 24-117-И 13, - 15.07.2024 сумму 60000000,00 руб. - по договору пожертвования от 12.07.2024 № 12072024-1, - 07.08.2024 сумму 45000000,00 руб. - по договору пожертвования от 01.08.2024 № 01082024-1, - 08.08.2024 сумму 15000000,00 руб. - по договору пожертвования от 01.08.2024 № 01082024-1, - 09.09.2024 сумму 60000000,00 руб. - по договору пожертвования от 09.09.2024 № 09082024-1, - 02.10.2024 сумму 60000000,00 руб. - по договору пожертвования от 02.10.2024№ 02102024-2, - 02.10.2024 сумму 75000000,00 руб. - по договору пожертвования от 02.10.2024 № 02102024-1, - 05.11.2024 сумму 75000000,00 руб. - по договору пожертвования от 05.11.2024№ 05112024-5, - 02.12.2024 сумму 75000000,00 руб. - по договору пожертвования от 02.12.2024 № 02122024-1, - 19.12.2024 сумму 60000000,00 руб. - по договору пожертвования от 19.12.2024 № 19122024-2. Ответчик с учетом положений статей 333, 401 ГК РФ в апелляционной жалобе просит не освободить его от уплаты неустойки совсем, а взыскать неустойку за период с 16.11.2022 по 10.10.2024 в размере 3845511,32 руб., а также взыскать неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 0,0001% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу ООО «ДЖРК» в пределах заявленного в ней требования. Таким образом, решение от 17.10.2024 подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании неустойки в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ), а именно – не применении к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.02.2024 № 1383 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 200000,00 руб. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчиком признан только основной долг, подлежит установлению соотношение основного долга к неустойке в пределах уплаченной государственной пошлины. Общая сумма, предъявленная ко взысканию составляет 965840525,31 руб. (581289393,82 руб. + 384551131,49 руб.), сумма уплаченной государственной пошлины - 200000,00 руб. Сумма признанного основного долга равна 581289393,82 руб., что составляет 60% от общей суммы, предъявленной к взысканию, сумма неустойки - 384551131,49 руб., что составляет 40% от общей суммы, предъявленной к взысканию. Соответственно, 60% от суммы уплаченной государственной пошлины (за рассмотрение требований о взыскании основного долга), составляют 120000,00 руб., которая подлежит распределению с учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 84000,00 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 116000,00 руб. Истцом заявлено требование о взыскании расходов понесенных на оплату услуг по переводу на русский язык документа – договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии от 01.01.2019 № 85 в размере 28900,00 руб. В обоснование данных расходов истцом представлен договор на предоставление услуг перевода от 19.04.2024 № 12/2024, заключенный между ГУП «Таврия Энерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, расчет заказа (приложение № 1 к договору), акт сдачи-приемки работ от 23.04.2024 № ОУ-75, приходно-кассовый ордер от 23.04.2024 № 6 на сумму 28900,00 руб. В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Поскольку апелляционная жалоба ООО «ДЖРК» удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на ГУП «Таврия Энерго». Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Запорожской области от 17.10.2024 по делу № А86-79/2024 в части удовлетворения иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга и продолжении взыскании неустойки по день фактической оплаты долга изменить. Изложить абзацы 1 и 2 резолютивной части решения от 17.10.2024 в следующей редакции. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 271630, Российская Федерация, Запорожская область, г. Днепрорудное, пр-кт. Энтузиастов, 17) в пользу государственного унитарного предприятия «Таврия-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, <...>) денежные средства в общем размере 585134905,14 рублей, из которых: задолженность в размере 581289393,82 рублей; неустойка за период с 16.11.2022 по 10.10.2024 в размере3845511,23 рублей, а также взыскать неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 0,0001% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 581289393,82 рублей; взыскать судебные расходы в связи с рассмотрением иска в размере 116000,00 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг по переводу документов, в размере 28900,00 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Запорожской области от 17.10.2024 по делу № А86-79/2024 оставить без изменения. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Таврия-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Днепрорудненский Железорудный Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 271630, Российская Федерация, Запорожская область, г. Днепрорудное, пр-кт. Энтузиастов, 17) судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 30000,00 рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Е.А. Баукина Судьи А.В. Зарубин О.И. Мунтян Суд:21 ААС (Двадцать первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ГУП "Таврия-Энерго" (подробнее)Ответчики:ООО "Днепрорудненский железорудный комбинат" (подробнее)Судьи дела:Баукина Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |