Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А56-30341/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30341/2022
30 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года30 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.11.2022;

от ответчиков: 2) ФИО3 – по доверенности от 26.05.2023; 1), 3), 4) – не явились, извещены;

от третьих лиц: 1), 2), 3) – не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А56-30341/2022


по иску Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН <***>)

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); 3) Администрация Трубникоборского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); 4) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице управления Росреестра по Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области; 2) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области; 3) Общество с ограниченной ответственностью «Траст лес»


о признании договора недействительным, обременения в виде аренды отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,



установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец, Агентство, Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восход» (далее – Общество), Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее – Администрация), администрации Трубникоборского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее – Администрация поселения) и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице управления Росреестра по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра), в котором просило:

1) признать недействительным договор аренды от 01.07.2008 № 22 земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:227, применив к нему последствия недействительности сделки, в части обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 47:26:1124001:13, 47:26:1124001:16, 47:26:1124001:17, 47:26:1124001:6, 47:26:1124001:7, 47:26:1124001:8, 47:26:1124001:9, 47:26:1124001:10, 47:26:1124001:11, 47:26:1124001:12, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:47, 47:26:1109001:48, 47:26:1123001:3, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:57, 47:26:1109001:58, 47:26:1109001:50, 47:26:1109001:52, 47:26:1109001:44, 47:26:1124001:15, 47:26:1123001:6, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:8, 47:26:1123001:9, 47:26:1123001:10, 47:26:1123001:11, 47:26:1123001:12, 47:26:1123001:13, 47:26:1124001:20, 47:26:1124001:21, 47:26:1124001:22, 47:26:1124001:23, 47:26:1124001:24, 47:26:1124001:25, 47:26:1124001:26, 47:26:1124001:27, 47:26:1124001:28, 47:26:1124001:29, 47:26:1124001:30, 47:26:1124001:31, 47:26:1124001:32, 47:26:1124001:33, 47:26:1124001:34, 47:26:1124001:35, 47:26:1124001:36, 47:26:1124001:37, 47:26:1124001:38, 47:26:1124001:39, 47:26:1124001:5, 47:26:1124001:18, 47:26:1124001:19, 47:26:1123001:4, 47:26:1123001:5, 47:26:1109001:28, 47:26:1109001:41, 47:26:1109001:43, 47:26:1109001:49, 47:26:1109001:60, 47:26:1109001:51;

2) признать отсутствующим обременение в виде аренды, зарегистрированной на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 в отношении обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 47:26:1124001:13, 47:26:1124001:16, 47:26:1124001:17, 47:26:112400:6, 47:26:1124001:7, 47:26:1124001:8, 47:26:1124001:9, 47:26:1124001:10, 47:26:1124001:11, 47:26:1124001:12, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:47, 47:26:1109001:48, 47:26:1123001:3, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:57, 47:26:1109001:58, 47:26:1109001:50, 47:26:1109001:52, 47:26:1109001:44, 47:26:1123001:6, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:8, 47:26:1123001:9, 47:26:1123001:10, 47:26:1123001:11, 47:26:1123001:12, 47:26:1123001:13, 47:26:1124001:20, 47:26:1124001:24, 47:26:1124001:9, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:52, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:11, 47:26:1124001:21, 47:26:1124001:25, 47:26:1124001:26, 47:26:1124001:27, 47:26:1124001:28, 47:26:1124001:29, 47:26:1124001:30, 47:26:1124001:31, 47:26:1124001:32, 47:26:1124001:33, 47:26:1124001:34, 47:26:1124001:35, 47:26:1124001:36, 47:26:1124001:37, 47:26:1124001:38, 47:26:1124001:39;

3) истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 в части обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 47:26:1124001:5, 47:26:1124001:18, 47:26:1124001:19, 47:26:1123001:4, 47:26:1123001:5, 47:26:1109001:28, 47:26:1109001:41, 47:26:1109001:43, 47:26:1109001:49, 47:26:1109001:60, 47:26:1109001:51, 47:26:1109001:43, имеющих пересечение с земельным участком с кадастровым номером 47:26:0000000:280 из состава земель лесного фонда;

4) исключить обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 47:26:1124001:13, 47:26:1124001:16, 47:26:1124001:17, 47:26:112400:6, 47:26:1124001:7, 47:26:1124001:8, 47:26:1124001:9, 47:26:1124001:10, 47:26:1124001:11, 47:26:1124001:12, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:47, 47:26:1109001:48, 47:26:1123001:3, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:57, 47:26:1109001:58, 47:26:1109001:50, 47:26:1109001:52, 47:26:1109001:44, 47:26:1123001:6, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:8, 47:26:1123001:9, 47:26:1123001:10, 47:26:1123001:11, 47:26:1123001:12, 47:26:1123001:13, 47:26:1124001:20, 47:26:1124001:24, 47:26:1124001:9, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:52, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:11, 47:26:1124001:21, 47:26:1124001:25, 47:26:1124001:26, 47:26:1124001:27, 47:26:1124001:28, 47:26:1124001:29, 47:26:1124001:30, 47:26:1124001:31, 47:26:1124001:32, 47:26:1124001:33, 47:26:1124001:34, 47:26:1124001:35, 47:26:1124001:36, 47:26:1124001:37, 47:26:1124001:38, 47:26:1124001:39; 47:26:1124001:5, 47:26:1124001:18, 47:26:1124001:19, 47:26:1123001:4, 47:26:1123001:5, 47:26:1109001:28, 47:26:1109001:41, 47:26:1109001:43 из состава единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:227, снять с государственного кадастрового учета обозначенные обособленные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области (далее – Учреждение), Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет), а также Общество с ограниченной ответственностью «Траст лес» (далее – ООО «Траст лес»).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Агентство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайствовало об уточнении исковых требований в следующей редакции:

– снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 47:26:0000000:227, площадью 2 666 867 379 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Восход» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

– исключить обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 47:26:1124001:13, 47:26:1124001:16, 47:26:1124001:17, 47:26:112400:6, 47:26:1124001:7, 47:26:1124001:8, 47:26:1124001:9, 47:26:1124001:10, 47:26:1124001:11, 47:26:1124001:12, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:47, 47:26:1109001:48, 47:26:1123001:3, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:57, 47:26:1109001:58, 47:26:1109001:50, 47:26:1109001:52, 47:26:1109001:44, 47:26:1123001:6, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:8, 47:26:1123001:9, 47:26:1123001:10, 47:26:1123001:11, 47:26:1123001:12, 47:26:1123001:13, 47:26:1124001:20, 47:26:1124001:24, 47:26:1124001:9, 47:26:1109001:34, 47:26:1109001:55, 47:26:1109001:52, 47:26:1123001:7, 47:26:1123001:11, 47:26:1124001:21, 47:26:1124001:25, 47:26:1124001:26, 47:26:1124001:27, 47:26:1124001:28, 47:26:1124001:29, 47:26:1124001:30, 47:26:1124001:31, 47:26:1124001:32, 47:26:1124001:33, 47:26:1124001:34, 47:26:1124001:35, 47:26:1124001:36, 47:26:1124001:37, 47:26:1124001:38, 47:26:1124001:39; 47:26:1124001:5, 47:26:1124001:18, 47:26:1124001:19, 47:26:1123001:4, 47:26:1123001:5, 47:26:1109001:28, 47:26:1109001:41, 47:26:1109001:43 из состава единого землепользования земельного участка с КН 47:26:0000000:227, снять с государственного кадастрового учета обозначенные обособленные земельные участки.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 28.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 28.10.202 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что при принятии решения судом не были учтены актуальные по состоянию на 2021 года сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) относительно спорного земельного участка.

В отзывах на апелляционную жалобу Агентство и ООО «Траст лес» просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствие с положениями частей 1 и 6.1 статьи 268 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционный суд определением от 14.03.2023 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением судом первой инстанции спора по существу без оценки заявленных Агентством уточнений в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде Агентство неоднократно уточняло исковые требования и согласно заявленному 08.06.2023 ходатайству истец просил:

1) Признать недействительными результаты межевания, выполненного Администрацией МО Тосненского района Ленинградской области для образования земельных участков с кадастровыми номерами 47:2661124001:13, входящего в земельный участок с кадастровым 47:26:0000000:227 и вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, общей площадью 1 391 887 кв.м, в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2;

2) Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером с 47:2661124001:13, входящий в земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 и земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, площадью 1 391 887 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Восход» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении в материалы дела письма Ленобллеса от 12.05.2023, которое удовлетворено апелляционным судом.

Определением суда от 04.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено для дополнительного исследования материалов дела, с указанием на рассмотрение ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы в следующем судебном заседании.

Определением апелляционного суда от 15.08.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения в ежегодном отпуске произведена замена судьи Семиглазова В.А. на судью Полубехину Н.С.

В судебном заседании от 15.08.2023 представитель истца заявленные требования с учетом ранее принятых уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что уточненные требования истца соответствуют действительности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство Агентства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, апелляционный суд в соответствии со статьей 82 АПК РФ в его удовлетворении отказал ввиду отсутствия оснований к ее назначению, поскольку оценка доводов сторон может быть дана исходя из представленных в материалы дела доказательств.

По существу исковых требований апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Российская Федерации является собственником земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 47:26:0000000:280.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227, состоящий из 88 обособленных земельных участков, (единое землепользование) площадью 88 526 659 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Восход», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, отнесен к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Проведенной проверкой установлен факт наложения 60 обособленных земельных участков из состава единого землепользования, на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:280 (условный номер 47-78-01/022/2008-416) из состава земель лесного фонда, адрес объекта: Ленинградская область, Тосненский район, Любанское лесничество, участковые лесничества: Андриановское кв. 1-59, Апраксинское кв. 2-9, 11-151, Броницкое кв. 1-104, Добросельское кв. 1-24, 26-44, 47-86, Дубовицкое кв. 1-177, Каменское кв. 1-142, Красноборское кв. 1-96, Любанское кв. 1- 131, Осничевское кв. 1-7, 101, 102, 104-110, 201-211, 301-314, 401-422, 501-527, 601-635, Саблинское кв. 1-30, 31 (часть), 32 (часть), 33-75, 76 (часть), 77-114, Тосненское кв. 1- 79, 80 (часть), 81-115, Трубниковское кв. 1-99, 103-105, 107-155, Ульяновское кв. 1-131, Ушакинское кв. 1-121, Шапкинское кв. 1-151, общей площадью 2 666 867 379 кв.м.

Наличие пересечения с землями лесного фонда свидетельствует об ограничении оборотоспособности спорных земельных участков, при этом, границы земель лесного фонда установлены в соответствии с действующими материалами лесоустройства, которые в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, как указал истец, в границах Любанского лесничества Ленинградской области неправомерно образован земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227, в состав которого вошли 60 обособленных участка, в том числе земельный участок с кадастровым номером 47:26:1124001:13.

Правообладатель спорного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:227 согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, отсутствует, права и ограничения (обременения) на объект недвижимости не зарегистрирован, следовательно, данный земельный участок отнесен к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Возражая против удовлетворения иска, Администрация указала, что в конце 2021 года в начале 2022 года были проведены кадастровые работы, связанные с уточнением границ обособленных земельных участков (был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади единого землепользования с кадастровым номером 47:26:0000000:227, в связи с исправлением реестровой ошибки).

Все наложения обособленных земельных участков на земли лесного фонда, были устранены, в результате чего общая площадь земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:227 изменилась с 88 565 466 кв.м на 45 236 685 кв.м., то есть уменьшилась на 38 656 514 кв.м, за счет исключения земель лесного фонда.

Соответствующие сведения были внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2022.

Вместе с тем, ссылаясь на наличие наложения (пересечения) спорного земельного участка с кадастровым земельным участком 47:26:1124001:13, земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:227 с земельным участком с кадастровым номером 47:26:0000000:280 из состава земель лесного фонда, Рослесхоз в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил:

– признать недействительными результаты межевания, выполненного Администрацией для образования земельных участков с кадастровыми номерами 47:2661124001:13, входящего в земельный участок с кадастровым 47:26:0000000:227 и вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, общей площадью 1 391 887 кв.м, в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2;

– снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером с 47:2661124001:13, входящий в земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 и земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, площадью 1 391 887 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Восход» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд находит исковые требования Рослесхоза подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен судебный порядок рассмотрения земельных споров.

К таким спорам, в частности, относятся споры о границах земельных участков.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и статьями 67- 70.1 ЛК РФ.

Частью 1 статьи 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признаются также юридически действительными. Лесной участок соответствует участку лесного фонда (часть 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Исходя из приведенных выше положений законодательства, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок признается относящимся к землям лесного фонда по материалам лесоустройства, которые являются единственным и официальным документом, подтверждающим границы и площадь лесного участка.

При отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка, местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по материалам лесоустройства (данная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определении от 18.04.2017№ 86- КГ17-2 и в Определении от 14.02.2020№ 305-ЭС18-21873).

Статьей 83 ЛК РФ закреплена передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о признании недействительными результатов межевания, выполненных Администрацией, для образования земельного участка с кадастровым номером 47:2661124001:13, входящего в земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 и вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, общей площадью 1 391 887 кв.м, в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2.

Из материалов дела также следует, что в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения в описании местоположения участков.

Факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером 47:2661124001:13, земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:227 с земельным участком с кадастровым номером 47:26:0000000:280 из состава земель лесного фонда, подтверждается материалами дела, в том числе письмом Ленобллеса от 12.05.2023 №01-10-554, и фактически ответчиком не оспаривается.

Таким образом, установив, что границы земельного участка с кадастровым номером 47:2661124001:13, входящего в земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 и вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, были изменены в отсутствие согласования такого изменения границ, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания результатов межевания недействительными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что избранный Рослесхозом способ защиты права, направленный фактически на восстановление в ЕГРН сведений о принадлежащем участке, соответствует характеру нарушения.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по делу № А56-30341/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ и части 6.1 статьи 268 АПК РФ с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении уточненных требований Рослехоза в полном объеме.

Учитывая, что Агентство и Администрация освобождены от уплаты государственной пошлины, последняя по результатам рассмотрения дела со сторон в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по делу № А56-30341/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными результаты межевания, выполненного Администрацией МО Тосненского района Ленинградской области для образования земельного участка с кадастровым номером 47:2661124001:13, входящего в земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 и вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, общей площадью 1 391 887 кв.м, в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:2661124001:13, входящий в земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:227 и земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:40872, площадью 1 391 887 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Восход» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения в координатах, установленных в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» № 1.1, 1.2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С. А. Нестеров

Судьи


Н. С. Полубехина

В. В. Черемошкина