Постановление от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-148077/2017

511/2018-94880(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11227/2018

Дело № А40-148077/17
г. Москва
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018

по делу № А40-148077/17, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (шифр судьи 151-1289), по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" (ОГРН <***>, адрес: 198095, <...>, литер БВ)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6" (ОГРН <***>, адрес: 107113, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен;

от ответчика ФИО2 по доверенности от 29.09.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по Договору на оказание услуг № 18/0516 от 18.05.16 долга в размере 1.288.060,22 руб., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля 2017 г. в размере 71.430,21 руб., а также процентов за период с 27 июля 2017 г. по дату фактического исполнения обязательств по Договору № 18/0516.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40- 148077/17 иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 16.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

Определением от 02.03.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.04.2018 поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания с ООО "Аптека 36,6" по Договору на оказание услуг № 18/0516 от 18.05.16 долга в размере 1.288.060 руб. 22 коп., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля 2017 г. в размере 71.430,21 руб.

В судебном заседании 24.04.2018 судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил платежные поручения, подтверждающие оплату 25.01.2018 долга в размере 1.288.060 руб. 22 коп., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля 2017 г. в размере 71.430,21 руб., а также расходов по оплате госпошлины по иску в размере 26.595 руб.

Таким образом, после принятия обжалуемого решения, ответчик частично исполнил его.

Неисполненным остается решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 27 июля 2017 по дату фактического исполнения обязательств по Договору № 18/0516.

Частичный отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ ООО "Рекламные конструкции" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40- 148077/17 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6"– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6" по Договору на оказание услуг № 18/0516 от 18.05.16 долга в размере 1.288.060 руб. 22 коп., процентов за период с 16 сентября 2016 г. по 26 июля 2017 г. в размере 71.430,21 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-148077/17 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-148077/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека 36,6"– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: Е.А. ФИО3 Яремчук