Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А44-1373/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1373/2021
г. Вологда
16 мая 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промторг» представителя ФИО1 по доверенности от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Суперметалл им. Е.И. Рытвина», общества с ограниченной ответственностью «Институт базальтовых волокон», ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 марта 2024 года по делу

№ А44-1373/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промторг» обратилось 11.03.2021 в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГМАнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 173011, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, пом. 1; далее – Общество, должник).

Определением суда от 07.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 13.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) в отношении ООО «МАГМАнит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением суда от 10.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021)

ООО «МАГМАнит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 04.12.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в порядке абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Субординированные кредиторы должника акционерное общество «Научно-производственный комплекс «Суперметалл им. Е.И. Рытвина» (далее – АО «НПК «Суперметалл»), ООО «Институт базальтовых волокон» (далее – ООО «ИБВ»), ФИО2 06.09.2023 обратились в суд с заявлением о признании недействительными электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества, оформленных протоколом

№ 73639-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион

№ 73639) от 31.08.2022, а также заключенных по их итогам с ООО «Альянс- Капитал» договора купли-продажи доли земельного участка от 19.09.2022 и договора купли-продажи комплекса имущества должника от 08.09.2022.

В качестве последствий признания сделки недействительной, заявители просили:

1) обязать ООО «Альянс Капитал» возвратить Обществу комплекс имущества, состоящий из 68 наименований (подробный перечень указан в ходатайстве);

2) указать, что судебный акт является основанием для регистрации права собственности Общества в Едином государственном реестре недвижимости применительно имуществу:

- склад баллонов со встроенной КТП № 6 (здание контрольно-трансформаторного пункта) (объединение) - нежилое помещение 1984 г.: (склад баллонов уч. 5) кадастровый номер 53:23:7400901:28, площадь 135,3 кв. м, количество этажей – 1, расположенное по адресу: Новгородская область,

Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15;

- земельный участок, площадь 134,86 кв. м (доля в праве собственности 76/10000 от площади объекта 17 745 кв. м) кадастровый номер 53:23:7400901:56, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации производственных площадей завода, расположенный по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. 20 Января, земельный участок 2е;

- здание цеха электропечей с пристройкой (объединение), назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 4 317,00 кв. м, кадастровый номер: 53:23:7400901:75, расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15;

- земельный участок, кадастровый номер 53:23:7400901:299, площадь

12 614,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для эксплуатации производственных площадей завода, расположенный по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Восточная, земельный участок 1;

- здание щитовой управления наматывающими аппаратами, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 53:23:7400901:66, площадь объекта:

23,9 кв. м, расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15;

- здание дизельной электростанции, кадастровый номер: 53:23:7400901:40, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 26,1 кв. м, расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород,

ул. Восточная, д. 15;

- здание сторожевого поста, кадастровый номер:53:23:7400901:63, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 5,9 кв. м, расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15.

Определением суда от 06.03.2024 производство по заявлению

ФИО2, АО «НПК «Суперметалл», ООО «ИБВ» о признании недействительными электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества от 31.08.2022, а также заключенного по их итогам договора купли-продажи, прекращено.

АО «НПК «Суперметалл», ООО «ИБВ», ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда от 06.03.2024 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению апеллянтов, само по себе прекращение производства по делу о банкротстве Общества не может являться основанием для прекращения производства по заявлению о ничтожности и применения последствий недействительности по совершенным в деле о банкротстве торгам и заключенных по их итогам сделок.

ООО «Альянс-Капитал» в отзыве возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Промторг» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223

АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Определением суда от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено данным Законом (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве), а именно, прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Заявления, ходатайства, жалобы в рамках дела о банкротстве могут быть поданы и рассмотрены судом, если арбитражный процесс по такому делу не завершен.

Поскольку с прекращением производства по делу о банкротстве должника арбитражный процесс по нему считается завершенным, вывод суда первой инстанции о процессуальной невозможности рассмотрения заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества Общества в рамках дела о его банкротстве следует признать обоснованным.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционных жалобах не содержится.

Заинтересованные лица также не лишены возможности защитить свои права и законные интересы путем оспаривания результатов торгов в ином процессуальном порядке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование подателями апелляционной жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 марта

2024 года по делу № А44-1373/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственный комплекс

«Суперметалл им. Е.И. Рытвина», общества с ограниченной ответственностью «Институт базальтовых волокон», ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий Т.Г. Корюкаева

Судьи Н.Г. Маркова

О.Г. Писарева