Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № А54-3783/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-3783/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от СПАО «РЕСО-Гарантия» – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), от акционерного общества «Страховая компания «Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО3 (доверенность от 20.05.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2019 по делу № А54-3783/2017 (судья Белов Н.В.), принятое по заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Опора» требований в общей сумме 1 586 803,20 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лапия» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Страховая компания «Опора» (далее – АО «СК ОПОРА») в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 118 127 рублей 21 копейка.

Определением суда от 25.09.2017 заявление ООО «Лапия» о признании несостоятельным (банкротом) АО «СК ОПОРА» оставлено без рассмотрения.

03.09.2018 временная администрация АО «СК ОПОРА» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) страховой организации и утверждении в отношении нее конкурсное производство, утверждении конкурсным управляющим должником Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в связи с отзывом приказом Центрального банка № ОД-1883 от 26.06.20148 лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением суда от 14.05.2019 акционерное общество «Страховая компания «Опора» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до 06.05 2020, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

СПАО «РЕСО-Гарантия» 10.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «СК ОПОРА» требований в общей сумме 1 586 803,20 рублей.

Определением суда от 19.07.2019 заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о включении требований в реестр требований АО «СК ОПОРА» возвращено в связи с нарушением заявителем порядка обращения, установленного статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда от 09.07.2019 отменить, заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о включении в реестр требований кредиторов АО «Страховая компания «Опора» принять. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, положения пункта 5 статьи 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не исключают право обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Отмечает, что направленное СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес конкурсного управляющего заявление о включении в реестр требований кредиторов должника последним на дату подачи жалобы не рассмотрено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» доводы жалобы поддержала, представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Опора» против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Акционерное общества «Страховая компания «Опора» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной правовой нормы, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 указанной статьи, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, арбитражный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований только при наличии возражений.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.01.2018 № 305-ЭС17-2806 (2).

Суд области также правомерно указал на непредставление заявителем отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, возврат заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что положения пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве не исключают право обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании норм материального права.

Ссылка заявителя жалобы на то, что направленное СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес конкурсного управляющего заявление о включении в реестр требований кредиторов должника последним на дату подачи жалобы не рассмотрено, не заслуживает внимания.

Согласно пояснений представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Опора», данных суду апелляционной инстанции, требование СПАО «РЕСО-Гарантия» принято конкурсным управляющим, в подтверждение чего представлены сведения о кредиторах, заявивших свои требования до даты закрытия РЗТК.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО4 и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2019 по делу № А54-3783/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи


Е.И. Афанасьева

И.Г. Сентюрина

О.Г. Тучкова