Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А51-5413/2022

$!91B3JH-fcbaab!


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5413/2022
г. Владивосток
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2004)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения; об обязании возвратить излишне взысканных антидемпинговых пошлин,

при участии: от заявителя (онлайн) - ФИО2, доверенность от 17.02.2022; от ответчика - зам. начальника правового отдела ФИО3, доверенность от 26.11.2021 № 825,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 15.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/121121/0368188; об обязании возвратить 415 670 руб. 21 коп излишне взысканных антидемпинговых пошлин,

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, полагая, что оспариваемое в рамках настоящего дела решение является незаконным и нарушающим права общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку таможня необоснованно пришла к выводу о наличии оснований для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, ввиду того, что обществом ввезен товар, представляющий собой листы и плиты из алюминия, обладающие характеристиками отличными от определенных в решении № 115, что подтверждено документально сертификатами качества завода-производителя.

Таможенный орган в письменном отзыве, представленном в материалы дела, требования общества оспорил, полагает, что оспариваемое решение принято законно и обоснованно, поскольку ввезенный обществом товар по своим характеристикам соответствуют описанию товаров, указанному в Решении № 115, в отношении которых подлежит уплате антидемпинговые пошлины. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обществом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель таможенного органа относительно проведения экспертизы возразил, полагая, что оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство общества о проведении судебной экспертизы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, ходатайство заявителя о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Подобный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10.

Как пояснил представитель общества, на рассмотрение эксперта подлежат постановке вопросы, касающиеся выяснения описания и характеристик спорного товара. Вместе с тем, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в полной мере позволяют разрешить возникший спор без обращения в соответствующие экспертные организации. Представленные доказательства соответствуют признакам относимости и допустимости, при этом при их исследовании у суда вопросов, требующих специальных познаний, не возникло, спор о правильности описания товара в таможенной декларации и о том, какими именно характеристиками обладает спорный товар, между сторонами также отсутствует, в связи с чем суд не усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2022 объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 28.06.2022, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»..

Из материалов дела судом установлено, что 12.11.2021 ООО «Альмет» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ № 10702070/121121/0368188, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары, поступившие из Китайской Народной Республики во исполнение контракта от 21.03.2021 № 24109, заключенного обществом с компанией «HENAN FOUNDER BEYOND INDUSTRY CO.,LTD».

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ № 10702070/121121/0368188, товар № 1 представляет собой «прямоугольные плиты из алюминиевых сплавов, толщиной 1,5 мм»; товар № 2 - «прямоугольные плиты из нелегированного алюминия, толщиной 0,8 мм». Производителем товаров является компания «HENAN FOUNDER BEYOND INDUSTRY CO.,LTD».

В графе 33 ДТ в отношении данного товара № 1 заявлен классификационный код 7606 12 920 8 111 ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм; - прямоугольные (включая квадратные): — из алюминиевых сплавов: — прочие, толщиной: — менее 3 мм: — — прочие: ------ прочие»; в отношении товара № 2 - классификационный код 7606 11 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, полосы или лепты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: - прямоугольные (включая квадратные): — из алюминия нелегированного: — прочие, толщиной: — менее 3 мм».

Согласно сведениям, заявленным в графах 15, 16, 34 ДТ № 10702070/121121/0368188, страной отправления и происхождения товаров является Китайская Народная Республика. В графе 44 данной ДТ содержатся сведения о сертификате происхождения товаров (код вида документа «09023»).

Таможенные пошлины, налоги в отношении товара № 1 исчислены и уплачены декларантом исходя из ставки ввозной таможенной пошлины 10%, налога на добавленную стоимость - 20%, в отношении товара № 2 - исходя из ставки ввозной таможенной пошлины 12%, налога на добавленную стоимость -20% (графа 47, «В» ДТ № 10702070/121121/0368188).

13.11.2021 таможенным постом принято решение № 10702070/131 121/ДВ/001474 о назначении таможенной экспертизы в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/121 121/03681 88. 1 Доведение экспертизы товаров поручено Экспертно-криминалистической службе - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток.

В тот же день Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования) Владивостокской таможни срок выпуска товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/1 21 121/0368188, продлен на срок проведения таможенной экспертизы.

13.11.2021 таможенным постом у декларанта в срок до 21.11.2022 запрошены документы и сведения завода изготовителя о технических характеристиках, а также фотоизображение товаров. Одновременно таможенным постом декларант информирован о возможности выпуска товаров под обеспечение исполнения обязанности по уплате антидемпинговой пошлины, а также о предоставлении запрошенных документов в срок до 10.01.2022 в случае выпуска товаров под обеспечение исполнения обязанности.

В установленные сроки ответ от декларанта на данный запрос в таможенный пост не поступил.

24.11.2021 в связи с предоставлением декларантом обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (таможенная расписка № 10702070/241121/ЭР-1208020) Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования) Владивостокской таможни осуществлен выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

15.01.2022 Владивостокской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/121121/0368188, в части уплаты антидемпинговой пошлины в отношении товаров, исчисленной исходя из ставки 13,14% от таможенной стоимости. В связи с внесенными изменениями сумма дополнительно начисленной подлежащей уплате антидемпинговой пошлины составила 415 670,21 руб.

На основании данного решения по спорной ДТ была доначислена антидемпинговая пошлина в размере 415 670 руб.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, посчитав, что оно является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемых действий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В силу пункту 3 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Пунктом 8 указанной статьи установлено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕЭАС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (пли) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии пунктом 14 статьи 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом и не представленные в срок, указанный в пункте 7 указанной статьи, для завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений могут быть представлены декларантом после выпуска товаров в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления 'запрошенных документов и (или) сведений, а если такие документы и (или) сведения не представлены в срок, установленный абзацем первым данного пункта, - со дня истечения такого срока.

Пунктом 17 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации па товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Подпунктом «а» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации па товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, установлено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае, установленном пунктами 17 и 18 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.

Так, из материалов дела следует, что решением от 15.01.2022 Владивостокской таможней внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/121121/0368188, в части уплаты антидемпинговой пошлины в отношении ввезенного по указанной ДТ товара № 1, № 2, исчисленной исходя из ставки 13,14% от таможенной стоимости.

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции (подпункт 5 пункта 1 статьи 106 Кодекса).

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015. далее -Договор) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии со статьей 48 Договора для защиты экономических интересов производителей товаров в ЕАЭС могут вводиться меры защиты внутреннего рынка в отношении товаров, происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в виде специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, а также в виде иных мер в случаях, предусмотренных статьей 50 данного договора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» антидемпинговая пошлина - это пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 165-ФЗ антидемпинговая пошлина применяется в отношении товара, который поставляется всеми экспортерами и является предметом демпингового импорта, причиняющего ущерб отрасли российской экономики, за исключением товара, поставляемого теми экспортерами, обязательства которых были одобрены Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 15 указанного Федерального закона.

Таким образом, антидемпинговая пошлина не является таможенной пошлиной или налогом, а представляет собой самостоятельную пошлину, применяемую при введении антидемпинговой меры, и относится к мерам защиты внутреннего рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с ТК ЕАЭС.

Плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты (часть 2 статьи 71 ТК ЕАЭС).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2020 № 115 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении алюминиевой ленты, происходящей из Азербайджанской Республики и Китайской Народной Республики и ввозимой на таможенную территорию Евразийского экономического союза» установлена антидемпинговая пошлина в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, происходящих из Азербайджанской Республики и Китайской Народной Республики, классифицируемых кодами 7606 11 910 0, 7606 12 200 3, 7606 12 200 8, 7606 12 920 3 и 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Размеры ставок антидемпинговой пошлины приведены в приложении № 1 к Решению № 115 и составляют от 13,14% до 16,18% от таможенной стоимости в зависимости от предприятия-изготовителя товаров и страны происхождения товаров (в отношении алюминиевой ленты прочих производителей, происходящей из Китайской Народной Республики, размер ставки антидемпинговой пошлины составляет 13,14%).

В соответствии с пунктом 2 Решения № 115 при взимании антидемпинговой пошлины необходимо руководствоваться как кодом товара в соответствии с TН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

Из материалов дела усматривается, что при таможенном декларировании товаров, ввезенных по ДТ № 10702070/121121/0368188, обществом представлены, в частности: коммерческий инвойс от 12.10.2021 № FB20211012-13, сертификат о происхождении товара формы «А» от 19.10.2021 № С217991500920077, сертификат завода изготовителя от 25.09.2021, упаковочный лист от 12.10.2021 № FB20211012-13 и пр.

Как следует из сведений, заявленных в графе 31 ДТ № 10702070/121121/0368188, товар № 1 представляет собой «прямоугольные плиты из алюминиевых сплавов, толщиной 1,5 мм, применяются в качестве материала конструкций в судостроении, 1,5*1200*3000 мм, производитель «HENAN FOUNDER BEYOND INDUSTRY CO.,ETD»; товар № 2 -«прямоугольные плиты из нелегированного алюминия, толщиной 0,8 мм, применяются в качестве материала конструкций в судостроении, 0,8*1000*2000 мм, производитель «HENAN FOUNDER BEYOND INDUSTRY CO.,ETD».

В инвойсе № FB20211012-13 от 12.10.2021, в сертификате происхождения № С217991500920077 от 19.10.2021 и в сертификатах качества от 25.09.2021 декларируемый заявителем товар поименован как алюминиевый лист.

Страной отправления и происхождения товаров является Китайская Народная Республика (графы 15, 16, 34 ДТ № 10702070/121121/0368188).

В графе 33 ДТ № 10702070/121121/0368188 декларантом в отношении товара № 1 заявлен классификационный код 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС, в отношении товара № 2 - 7606 11 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, в соответствии с текстом товарной позиции 7606 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются ленты, плиты, листы, полосы и ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм.

В соответствии с примечанием 1 (г) к группе 76 ТН ВЭД ЕАЭС «Алюминий и изделия из него» употребляемый в данной группе термин «плиты, листы, полосы или ленты и фольга» означает плоские изделия (кроме необработанных изделий товарной позиции 7601), свернутые или несвернутые в рулоны и имеющие сплошное прямоугольное (кроме квадратного) поперечное сечение, со скругленными или нескругленными углами (включая «видоизмененные прямоугольники», две противоположные стороны которых представляют собой выпуклые дуги, а две другие стороны - прямолинейные, равные по длине и параллельные), с постоянной толщиной, имеющие:

- прямоугольную (включая квадратную) форму с толщиной, не превышающей 0,1 ширины;

- форму, отличную от прямоугольной или квадратной, любого размера, при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков, характерных для изделий других товарных позиций.

При этом в подсубпозициях 7606 11 910 0, 7606 12 200 3, 7606 12 200 8, 7606 12 920 3 и 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются алюминиевые изделия прямоугольные, включая квадратные.

Алюминиевая лента в смысле пункта 1 Решения № 115 представляет собой прямоугольные (включая квадратные) плоские алюминиевые изделия, свернутые или несвернутые в рулоны, толщиной более 0,2 мм, но не менее 3 мм, с покрытием или без (за исключением разновидностей алюминиевой ленты по перечню согласно приложению № 2 к Решению № 115).

Таким образом, для целей взимания антидемпинговой пошлины под действие Решения № 115 подпадают именно изделия прямоугольные (включая квадратные) плоские алюминиевые, свернутые или несвернутые в рулоны, толщиной более 0,2 мм, но не менее 3 мм, с покрытием или без, из алюминия нелегированного, а также из алюминиевых сплавов, классифицируемые в субпозициях 7606 11, 7606 12 ТН ВЭД ЕАЭС, прямо предусмотренных для классификации прямоугольных и квадратных изделий.

При этом ссылка заявителя на определение «лента», данное в ГОСТ 25501-82, и указание на тот факт, что ввезенный им товар фактически не является «лентой», не имеет определяющего значения при разрешении настоящего спора, поскольку в рассматриваемом случае лексическое значение слова «лента» играет второстепенную роль, ввиду наличия в решении от 22.09.2020 № 115 предметного описания алюминиевых изделий, в отношении которых подлежит уплате антидемпинговая пошлина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные в графах 31, 33 ДТ № 10702070/121121/0368188 описание товаров, классификационный код, а также сведения, содержащиеся в представленных при таможенном декларировании документах, являются достаточными для вывода о том, что задекларированные в ДТ № 10702070/121121/0368188 товары по своим характеристикам соответствуют товарам, указанным в Решении № 115, в отношении которых подлежит уплата антидемпинговой пошлины, в связи с чем, оспариваемое решение от 15.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/121121/0368188 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание отсутствие оснований для признания незаконным оспариваемого решения таможенного органа, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 71 ТК ЕАЭС плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты.

Учитывая, что решение от 15.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/121121/0368188принято законно и обосновано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании ответчика вернуть взысканную антидемпинговую пошлину по ДТ № 10702070/121121/0368188 в размере 415 670, 21 руб.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований заявителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в признании незаконным решения Владивостокской таможни от 15.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/121121/0368188.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.



Судья Нестеренко Л.П.