Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-196029/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-8291/2024-ГК
г. Москва
01 апреля 2024 года
Дело № А40-196029/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СКС Управляющая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-196029/2023,

по иску ПАО «МОЭК» к ООО «СКС Управляющая компания» о взыскании задолженности и неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2023



УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения заявлен о взыскании задолженности за май 2023 года по договору горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 09.803719-СОИ от 01.03.2020 в размере 66 277 руб. 14 коп.; неустойки (пени) в размере 3 404 305 руб. 67 коп. за период с 16.05.2023 по 08.12.2023; пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 09.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 25.12.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска, ссылаясь на оплату долга и неверное определение истцом периода неустойки.

Истец представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 66 277 руб. 14 коп.

Рассмотрев дело в порядке статей 49, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ПАО "МОЭК" от иска в части требований о взыскании с ответчика долга в размере 66 277 руб. 14 коп. и неустойки в сумме 96 руб. 87 коп.

Исковые требования основаны на заключенных сторонами договоров: теплоснабжения № 09.803032-ТЭ от 01.03.2008, горячего водоснабжения №09.803032ГВС от 01.10.2010 и горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 09.803719-СОИ от 01.03.2020.

На основании пункта 7.5 договора горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 09.803719-СОИ от 01.03.2020 и требований закона "О теплоснабжении" истец начислил испрашиваемую неустойку, расчет которой, вопреки требованиям жалобы, является правильным, период начисления неустойки истцом определен верно.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса по договорам № 09.803032-ТЭ от 01.03.2008 и № 09.803032ГВС от 01.10.2010 установлен пунктом 25 Правил № 124, в соответствии с которым расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Срок оплаты по договору № 09.803719-СОИ от 01.03.2020 установлен пунктом 7.5 данного договора до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Сроки исполнения обязательства являются установленными, не связаны с представлением должнику платежных документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что произведенный истцом расчет неустойки является верным, а произведенный ответчиком контррасчет неустойки является необоснованным, как несоответствующий установленным срокам оплаты.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности в размере 66 277 руб. 14 коп., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от иска о взыскании долга в размере 66 277 руб. 14 коп. и неустойки в сумме 96 руб. 87 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 по делу №А40-196029/2023 об удовлетворении иска в указанной части отменить.

Прекратить производство по делу по иску в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СКС Управляющая компания» в пользу ПАО «МОЭК» неустойку в сумме 3 404 208 руб. 80 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «СКС Управляющая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев



Судьи: В.Я. Гончаров



М.С. Кораблева




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00