Постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-160280/2021

129/2023-104534(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-12726/2023

Дело № А40-160280/21
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова, судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-160280/21 о невключении в реестр требований кредиторов АО «ТЭМБР-банк» требований в сумме 92 758 766 (девяносто два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Тэмбрбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от ФИО4: ФИО3 по дов. от 15.12.2021 от ФИО4: ФИО4 по дов. от 21.06.2021 от ООО «Гэотар-Мед»: ФИО5 по дов. от 30.12.2022 от ООО «Гэотар-Мед»: ФИО6 по дов. от 21.11.2022 от ГК «АСВ»: ФИО7 по дов. от 10.11.2022 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 в отношении АО «ТЭМБРБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2022.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление возражений ФИО4 на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов АО «ТЭМБР-БАНК» требований в размере 92 758 766,86 руб.

Определением от 09.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый.

Представители апеллянта в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Гэотар-Мед» и ГК «АСВ» возражали по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы по делу № 2-322/22 от 26.05.2022 г. с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 200 449,94 долларов США, включая ущерб в размере 685 620 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 829 долларов США, 60 000 рублей расходы по уплате госпошлины.

В свою очередь вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции верно установлено, что определением Московского городского суда по делу № 2-322/22 вышеуказанное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы отменено, в удовлетворении требований ФИО4 к должнику отказано.

Представленная в судебном заседании копия определения Московского городского суда от 06.02 2023 свидетельствует о том, что требования ФИО4 были рассмотрены по существу и в их удовлетворении было отказано.

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО4 не доказан факт наличия у АО «ТЭМБР-БАНК» задолженности перед ней, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу № А40160280/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи: В.В. Лапшина О.И. Шведко