Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А76-32894/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2215/2023
г. Челябинск
02 мая 2023 года
Дело № А76-32894/2022


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 (мотивированное решение изготовлено 10.01.2023) по делу № А76-32894/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



Общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – истец, ООО «Автомагистраль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 207 830 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - третье лицо).

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 (мотивированное решение изготовлено 10.01.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил истцу не позднее 18.04.2023 представить в суд апелляционной инстанции мотивированную апелляционную жалобу, а ответчику отзыв на апелляционную жалобу.

Определение апелляционного суда от 03.03.2023 лицами, участвующими в деле не исполнено, мотивированная апелляционная жалоба и отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.05.2022 года между ООО «Автомагистраль» (страхователь) и САО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) был заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года, в подтверждении чего страхователю выдан полис «РЕСОавто» №SУS2175769126 сроком действия с 13.05.2022 по 12.05.2023.

Объектом страхования является транспортное средство 2019 года выпуска, марка, модель MASERATI LEVANTE, мощность двигателя 275 л.с., количество посадочных мест 2, регистрационный знак X 111 BM 174, VIN <***>.

Лица, допущенные к управлению - ФИО2 и ФИО1. Страховые риски - ущерб и хищение. Выгодоприобретателем является ООО «Автомагистраль».

В соответствии с дополнительным соглашением от 13.05.2022 к договору страхования № SYS2175769126 от 13.05.2022 полная страховая сумма составляет 6 500 000 руб. 00 коп.

26.05.2022 года в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством MASERATI LEVANTE, регистрационный знак X 111 BM 174 в районе дома № 53 по улице Лихачева в г. Миассе Челябинской области совершил наезд на препятствие в виде канализационного люка, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения в виде повреждения заднего левого колесного диска и покрышки колеса.

Определением от 26.05.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

26.05.2022 страхователь подал страховщику извещение о повреждении транспортного средства и иные документы, что подтверждается актом приема-передачи документов АТ12029688 от 26.05.2022.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение от 01.06.2022 № 1 к договору страхования №SYS2175769126 от 13.05.2022, которым стороны признали факт наступления страхового случая и договорились об удовлетворении требований страхователя в денежной форме. Указанное дополнительное соглашение подписано со стороны страхователя, в разделе «Страховщик» подписи не имеется.

Стахователем подано заявление о выплате страхового возмещения с указанием платежных реквизитов.

17.07.2022 страховщик направил страхователю письмо, которым в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на пункт 12.14 «Правил страхования средств автотранспорта».

25.08.2022 года в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страхователю страховое возмещение в размере 207 830 руб. 00 коп.

Полученная ответчиком 29.08.2022 и 31.08.2022 претензия осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По правилам статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 952 ГК РФ если из двух или нескольких договоров страхования вытекает обязанность страховщиков выплатить страховое возмещение за одни и те же последствия наступления одного и того же страхового случая, к таким договорам в соответствующей части применяются правила, предусмотренные п. 4 ст. 951 Гражданского кодекса РФ. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законодатель в п. 2 ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заявления страхового полиса.

Факт заключения договора подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства, следовательно, требования закона при заключении договора страхования соблюдены.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Неотъемлемой частью договора страхования от 13.05.2022 и страхового полиса №SYS2175769126 от 13.05.2022 являются Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020.

Таким образом, указанные договоре страхования от 13.05.2022 Правила страхования и Полис страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, являющиеся неотъемлемой частью полиса серии SУS2175769126, страховой случай - это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Пунктом 4.1.1 Правил страхования предусмотрено, что риск «Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате:

- ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);

- опрокидывания;

- пожара, тушения пожара;

- необычных для данной местности стихийных явлений природы;

- падения или попадания за застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других транспортных средств), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) застрахованного транспортного средства (сколов);

- противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

- действий животных, находящихся вне салона застрахованного транспортного средства;

- просадки грунта; провала дорог и мостов; падения в воду; провала под лед во время движения транспортного средства по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

В соответствии с п. 13.1.1 Правил страхования средств автотранспортных страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности.

Согласно п. 12.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования: в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (п. 12.3.3 Правил).

В соответствии с п. 12.1 Правил, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размера ущерба, лежит на страхователе.

Согласно условиям страхования, а именно пунктом 12.14 Правил страхования закреплено, что ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении ТС, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения транспортного средства, вызванные страховым случаем.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условия договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаи, которые не могут быть признаны таковыми.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Предполагается, что такой стороной является профессионал в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Условие Правил страхования, изложенное в п. 12.14, является ясным, понятным, неоднозначного толкования не вызывает.

Данных о том, что страхователь в ходе заключения договора высказывал какие-либо замечания, возражения относительно указанного пункта правил страхования, в материалах дела не имеется.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец получил и был знаком с Правилами страхования, а также согласился с изложенными в них условиями.

Из материалов дела, в частности, извещения о повреждении транспортного средства усматривается, что в результате наезда на люк повреждены диск и шина заднего колеса. Иных повреждений не зафиксировано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о том, что у САО «РЕСО-Гарантия» не было оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку Правилами страхования четко определены страховые риски, и случаи при которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Оснований для вывода о том, что у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения на основании дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2022 у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку подписанное сторонами соглашение в материалах дела отсутствует. Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения произвести выплаты в добровольном порядке.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная жалоба заявителя подана в краткой форме, в ней заявитель просто ссылается на несогласие с судебным актом, при этом мотивированная апелляционная жалоба обществом «Автомагистраль», несмотря на предложение суда (определение от 03.03.2023) не представлена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 (мотивированное решение изготовлено 10.01.2023) по делу № А76-32894/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Н.Е. Напольская