Постановление от 17 августа 2022 г. по делу № А60-57844/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7412/2022-ГК
г. Пермь
17 августа 2022 года
Дело № А60-57844/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года по делу № А60-57844/2021

по иску акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

АО "Регионгаз-Инвест" обратилось в суд с иском к МУП "Тепловые сети г. Михайловск" о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в апреле и мае 2021 года в сумме 371 949,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. Объем потерь равен показания приборов учета единой теплоснабжающей организацией минус показания приборов учета конечных потребителей. Апеллянт ссылается на то, что удовлетворяя исковые требования, судом не принято во внимание, что истец не представил правовое обоснование применения расчета тепловых потерь и применения доли 0,098140, также ссылается на отсутствие расчета с обозначением использованных формул. Ответчик полагает, что поскольку спорный объем технологических потерь составил 180,31257 Гкал на сумму 274 489,56 руб., а им оплачено 393 753,26 руб., задолженность отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Регионгаз-инвест" и МУП "Тепловые сети г. Михайловск (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № Мих-8551/21.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство осуществлять передачу и распределение тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно положениям пункта 3.5.10 исполнитель обязуется содержать в исправном состоянии сети, а также оборудование, не допускать сверхнормативных потерь тепловой энергии и утечек теплоносителя, проводить своевременное техническое обслуживание тепловых сетей, направленное на сокращение потерь тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя.

Исполнитель обязан оплатить заказчику сверхнормативные потери тепловой энергии, потери теплоносителя, с предоставлением заказчиком исполнителю расчета потерь по приборам учета или тепловому балансу.

В период с апреля по май 2021 года потери тепловой энергии, возникающие при передаче тепловой энергии, по расчёту истца, составили на общую сумму 711 703,22 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за указанный период составляет 371 949,96 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 5, 6 статьи 13, частью 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», положениями пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила №808), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 года № 99/пр, установив факт поставки ресурса в спорный период, отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договором теплоснабжения № Мих-8551/21 от 01.01.2021, счетами-фактурами № 3430181/РИ0017018 от 30.04.2021 и 3430181/РИ0022021 от 31.05.2021 актами приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя за спорный период на сумму 475 175,87 руб. и на сумму 236,527,35 руб., подписанными сторонами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что заявление о признании МУП "Тепловые сети г. Михайловск" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской 26.05.2020; 28.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления; определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 в отношении МУП "Тепловые сети г. Михайловск" введена процедура банкротства – наблюдение, а требование в настоящем деле заявлено о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2021 года, требования являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве) и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Доводы жалобы сводятся к указанию на то, что истец не представил правовое обоснование применения расчета тепловых потерь и применения доли 0,098140, ссылается на отсутствие расчета с обозначением использованных формул, и полагает, что поскольку спорный объем технологических потерь составил 180,31257 Гкал на сумму 274 489,56 руб., а им оплачено 393 753,26 руб., задолженность отсутствует.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются на основании следующего.

Изложенный в тексте апелляционной жалобы ответчиком расчёт не обоснован первичными документами.

Данные двусторонних актов от 30.04.2021 на сумму 475 175,98 руб. и от 31.05.2021 на сумму 236 527,35 руб., представленных истцом, не опровергнуты. Причины подписания актов за спорный период, с которыми в апелляционном производстве ответчик не соглашается, не раскрыты.

Доказательства покупки иного количества ресурса в соответствии с разделом 4 договоров ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования удовлетворены правомерно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года по делу № А60-57844/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Д.Ю. Гладких


Судьи


М.В. Бородулина




А.Н. Лихачева