Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-203086/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-72408/2023

Дело № А40-203086/23
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2023

по делу № А40-203086/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение» (ОГРН <***>, 123242, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>, 125130, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по протоколу от 12.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 23.11.2005 в сумме 4 638 000 руб., штрафных санкций за период с 24.11.2020 по 06.09.2023 в сумме 2 358 423 руб., штрафных санкций за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.11.2020 по 06.09.2023 в сумме 1 032 629 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу №А40-203086/23 исковое заявление возвращено ООО Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение», применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В настоящем случае между сторонами заключен договор купли-продажи акций от 23.11.2005.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по указанному договору.

На основании пункта 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанное правило не может быть изменено по соглашению сторон.

Соответственно, настоящий спор связан с принадлежностью акций Акционерного общества «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского», в связи с чем является корпоративным в силу прямого указания пункта 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Эмитентом спорных акций является АО «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского», адресом которого является: 601508, Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, пр-кт. 50 Лет Советской Власти, дом 8.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по правилам статей 38 и 225.1 АПК РФ, то есть по месту нахождения эмитента – АО «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 АПК РФ обоснованно возвращено, как неподсудное арбитражному суду г.Москвы.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 №308-ЭС22-28454 по делу №А32-30738/22, также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2020 №305-ЭС19-19414 по делу №40-227644/18.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-203086/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.А. Сазонова