Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А24-5016/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5016/2018
г. Владивосток
16 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.Ю. Ротко, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-7752/2018

на определение от 14.09.2018 о возвращении искового заявления

судьи В.И. Решетько

по делу № А24-5016/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании основного долга, процентов,

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 571 320 рублей задолженности по договору аренды автомобиля, 131 900 рублей 93 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, а также процентов по день фактического погашения долга.

Определением от 14.09.2018 суд первой инстанции возвратил исковое заявление на основании части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) в связи с тем, что к установленному судом сроку в определении об оставлении иска без движения, истец не представил доказательств устранения допущенных при подаче иска нарушений пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Обжалуя указанное определение суда о возвращении искового заявления в порядке апелляционного производства, ИП ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. В доводах жалобы истец указывает на необоснованность возврата, поскольку требование суда о предоставлении копии свидетельства о регистрации юридического лица не может быть исполнено, т.к. истец является предпринимателем и к иску им приложены выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей как в отношении истца, так и в отношении ответчика, подтверждающие действующий статус предпринимателей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, согласно части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в форме искового заявления.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, пунктом 7 части 2 статьи 125 Кодекса предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии иска к производству, установил нарушение указанных норм процессуального закона, в связи с чем определением от 23.08.2018 оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок по 13.09.2018 устранить допущенные нарушения.

Исполняя определение суда от 23.08.2018 об оставлении иска без движения, предприниматель ФИО1 29.08.2018 представил в материалы дела доказательства вручения 21.08.2018 ответчику копии иска, приложив уведомление о вручении заказного письма, устранив тем самым нарушения требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. В отношении нарушений пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ истец каких-либо пояснений суду не представил.

Определением от 14.09.2018 суд первой инстанции возвратил исковое заявление на основании части 4 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что к установленному судом сроку в определении об оставлении иска без движения, истец не представил доказательств устранения допущенных при подаче иска нарушений пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Между тем при повторном рассмотрении материалов дела с учетом материалов электронного дела судом апелляционной инстанции установлено, что расчет суммы основного долга приведен истцом в тексте искового заявления, то есть нарушения пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ предпринимателем не допущено.

Что касается требований пункта 4 части 1 статьи 126 АПКФ РФ согласно которому к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, то указанное требование обусловлено тем, что лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением, должно представить доказательства осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одним из вопросов, разрешаемых на стадии возбуждения дела, является наличие у заявителя процессуальное правоспособности и дееспособности, для реализации права на обращение в суд. В связи с этим закон обязывает истца приложить к исковому заявлению копию свидетельства о его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Данное требование также обусловлено правилами подведомственности споров арбитражному суду.

Учитывая субъектный состав участников арбитражного процесса, в момент возбуждения дела арбитражный суд должен иметь доказательства, подтверждающие соответствующий статус истца и ответчика. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иным документом, подтверждающим указанные сведения или отсутствие таковых.

В подтверждение процессуальной право- и дееспособности истцом в составе приложения к иску приложены выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.08.2018 как на истца, так и ответчика, из которых следует, что на дату подачи иска как истец так и ответчик имеют статус предпринимателя, т.е. являются субъектами экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при наличии обоснованных сомнений, суд не был лишен возможности проверить действительность представленных сведений на официальном портале ФНС России.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованной апелляционную жалобу истца и приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для оставления без движения заявления по основанию нарушений пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ, а затем и возвращения искового заявления в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением данных нарушений, поскольку истцом нарушений пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ допущено не было.

В рассматриваемой ситуации суд первой инстанции излишне формально подошел к рассмотрению вопроса о возможности принятия заявления предпринимателя к производству, при отсутствии предоставленной копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 14 сентября 2018 года по делу № А24-5016/2018 о возвращении заявления подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2018 по делу №А24-5016/2018 о возвращении искового заявления отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.Ю. Ротко

В.В. Рубанова