Постановление от 8 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-48803/2025

Дело № А40-20018/25
г. Москва
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей Ю.Н. Кухаренко, А.И. Проценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стамо Тулс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2025 года по делу № А40-20018/25,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стамо Тулс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Маркетплейс" (ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.03.2025, от третьего лица - извещен, представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стамо Тулс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 455 499 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Маркетплейс".

Решением от 05 августа 2025 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв ответчика не приобщен к материалам дела, поскольку не представлено доказательств его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что отзыв подан в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" отзыв на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2025 не подлежит отмене.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истец является правообладателем словесного товарного знака «STAMO» по свидетельству № 575499, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 6-го класса МКТУ (пружины и др.).

06.09.2024 истцу стало известно, что на интернет-сайте https://megamarket.ru/ незаконно используется товарный знак по свидетельству № 575499 путем предложения к продаже однородных товаров (пружин).

Владельцем интернет-сайта https://megamarket.ru/ является ООО «Маркетплейс» (ИНН: <***>; ОГРН <***>).

В тоже время, ООО «Маркетплейс» лишь предоставляет третьим лицам (продавцам) возможность самостоятельно размещать товарные предложения на указанном интернет-сайте и заключать с покупателями розничные договоры купли-продажи.

В связи с этим, ООО «Маркетплейс» по смыслу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ является информационным посредником, предоставившим возможность размещения материала или информации, на интернет-сайте http s: //me gamarket.ru/ третьему лицу.

В свою очередь, лицом, которое фактически незаконно использовало товарный знак истца по свидетельству № 575499, является разместивший товарное предложение продавец.

В рассматриваемом случае таким лицом является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78/310-н/78-2024-1-380 от 06.09.2024, на страницах 15 и 16 которого зафиксировано, что продавцом, разместившим предложение о продаже товара, маркированного товарным знаком истца, является именно ответчик.

В карточке товара на странице 15 и 16 Протокола отражены: наименование продавца (ответчика), идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя.

Однако лицензионный договор между истцом и ответчиком не заключался, согласия относительно использования ответчиком товарного знака по свидетельству № 575499 истец не давал.

В гражданский оборот представленные на интернет-сайте https://megamarket.ru/ товары истец не вводил, а также не давал своего согласия о введении их гражданский оборот ответчиком или иным лицом.

Из содержания протокола осмотра доказательств № 78/310-н/78-2024-1-380 от 06.09.2024 также усматривается, что через интернет-сайт https://megamarket.ru/ ответчиком реализуются однородные товары, содержащие товарный знак истца.

По мнению истца, допущенное нарушение имеет грубый и системный характер, поскольку на интернет-сайте https://megamarket.ru/ ответчиком размещены множественные предложения о продаже однородных товаров, содержащих товарный знак по свидетельству № 575499, которые у истца ответчиком не приобретались, следовательно, подобное нарушение свидетельствует о реализации ответчиком контрафактного товара и введении покупателей в заблуждение относительно производителя предлагаемых к продаже товаров, а также их характеристик.

Установив, что ответчик в отсутствие соответствующего разрешения незаконно использует в своей предпринимательской деятельности товарный знак по свидетельству № 575499, истец направил ответчику претензию № 17 от 25.11.2024, которая последним частично удовлетворена.

Ответчик прекратил незаконное использование товарного знака, однако, от выплаты компенсации за нарушение исключительных прав уклоняется.

Уклонение ответчика от выплаты компенсации послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что поскольку изменения в наименовании товара осуществляет Маркетплейс, именно последний осуществил привязку к товарному знаку СТАМО, равно как и последующее ее удаление в описании товара, а не ответчик, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (Продавец/Исполнитель) и ООО «Маркетплейс» (Маркетплейс) заключен договор № К-15743-09-2023 об оказании услуг.

Договор заключен путем присоединения ИП ФИО1 к оферте на оказание услуг, в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет (далее - Оферта).

В соответствии с п. 4.1.3. Оферты Продавец/Исполнитель заключил с Маркетплейс Договор посредством акцепта Оферты Маркетплейс в порядке, предусмотренном условиями Оферты и приложениями к Оферте, или иным согласованным сторонами способом (в том числе посредством акцепта Маркетплейс оферты Продавца о заключении Договора, текст которой размещен по адресу https://partner-wiki.megamarket.ru/oferta-prodavtsa-ozaklyuchenii-dogovoravozmezdnogo-

okazaniya-uslug-v-svyazi-s-razmeshcheniemtovarnyh-predlozhenij-v-seti-internet22577617.html или посредством акцепта Маркетплейс оферты Исполнителя о заключении Договора, текст которой размещен по адресу https://partner-wiki.megamarket.ru/ofertaispolnitelya-22577607.html).

Акцепт Оферты может совершаться, в том числе, посредством совершения конклюдентных действий через Личный Кабинет Продавца/Исполнителя.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил Акцепт.

Предметом Договора является предоставления услуг Мегамаркетом, в связи с размещением Товарных Предложений в сети Интернет.

Настоящая Оферта представляет собой предложение Маркетплейс заключить Договор на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет в порядке и на условиях, изложенных в оферте, и включает в себя следующие Приложения:

- Приложение 1. Термины и определения; - Приложение 1.1. Заверения и гарантии Продавца / Исполнителя;

- Приложение 2. Порядок оказания информационных услуг и защита интеллектуальной собственности Третьих лиц;

- Приложение 3. Требования к обработке и исполнению Заказов Потребителей;

- Приложение 4. Порядок оказания услуг по организации исполнения Договора купли-продажи с Потребителем или обеспечению возможности резервирования Товаров;

- Приложение 5. Порядок оказания услуг по организации исполнения Договора возмездного оказания услуг с Потребителем;

- Приложение 6. Порядок оказания маркетинговых услуг;

- Приложение 7. Условия участия Продавца/Исполнителя в Программе Лояльности;

- Приложение 8. Условия участия Продавца/Исполнителя в бонусной программе «СберСпасибо»;

- Приложение 9. Регламент по хранению и складской обработке Товаров;

- Приложение 10. Правила о конфиденциальности. Защита персональных данных;

- Приложение 11. Отчеты Маркетплейс; - Приложение 12. Вознаграждение Маркетплейс и порядок взаиморасчетов;

- Приложение 13. Основные принципы работы с потребителями и транспарентность информации;

- Приложение 14. Условия оказания услуг по продвижению с использованием Платформы (п. 1.3. Оферты).

Правила оказания услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет.

Условия для предоставления услуг продавцам в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, размещенные по адресу https://sbermegamarket.ru/terms_of_services/ (далее - Правила, Условия), являются неотъемлемой частью Оферты Маркетплейс и Договора возмездного оказания услуг по

размещению Товарных Предложений в сети Интернет, и содержат все основные условия оказания услуг Маркетплейс по и в связи с размещением Товарных Предложений на Сайте, указанных в Договоре.

В соответствии с разделом 4 Правил Маркетплейс оказывает Продавцам комплекс стандартных услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, включающий в себя следующие услуги:

- информационные услуги; - маркетинговые услуги; - услуги по предоставлению аналитической и статистической информации;

- услуги по организации исполнения договора розничной куплипродажи (Услуги с доставкой, Услуги в связи с размещением Товарных предложений с применением типа доставки «самовывоз из Магазина Продавца» и Услуги при функционале «Закажи Забери»).

В соответствии с п. 2.5 Приложения 2 к оферте «Порядок оказания информационных услуг и защита интеллектуальной собственности Третьих лиц» размещая на Сайте или направляя на Сайт в целях размещения какой-либо Контент, относящийся к Товарам, Продавец / Исполнитель признает и соглашается, что информация и материалы Предложения могут являться едиными для каждого Товара/Услуги, и могут одновременно отображаться или иным образом использоваться в отношении Предложений одного или нескольких Продавцов / Исполнителей (в частности, изображение или описание Товара/Услуги, размещенное одним из Продавцов / Исполнителей, впоследствии также может отображаться в отношении такого же Товара / Услуги, предлагаемого любым другим Продавцом / Исполнителем).

В пункте 2.12. Приложения № 2 к оферте «Порядок оказания информационных услуг и защита интеллектуальной собственности Третьих лиц» указано, что Для размещения Товарных Предложений Продавец предоставляет Маркетплейс информацию: а) о Товаре б) штрих-код (EAN), нанесенный на Товар или на упаковку, включающую несколько Товаров (для Товаров, реализуемых комплектом/по несколько штук); в)для Товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с действующим законодательством Продавец передает информацию о необходимости учета кодов идентификации, передает сведения о кодах ТН ВЭД в отношении таких Товаров, а также идентификатор Товара в Национальном каталоге (GTIN (штрихкод)); г) документы, подтверждающие соответствие Товара и/или их реквизиты: сертификат соответствия, а также ссылку на запись в Едином реестре выданных сертификатов и деклараций соответствия, или декларации о соответствии, а также ссылку на запись в Едином реестре выданных сертификатов и деклараций соответствия, и/или свидетельство о государственной регистрации продукции (если применимо), регистрационный номер лекарственного средства для ветеринарного применения (если применимо); код ОКПО 2 (если применимо); д) иные материалы, достаточные для идентификации Товара, его привязки к соответствующей Карточке Товара и надлежащего оказания Продавцу Услуг в связи с размещением Товарных предложений на Сайте.

Соответствующие информация и материалы предоставляются путем загрузки в Систему в соответствии с требованиями Маркетплейс.

Информация должна быть полной, достоверной и соответствовать действующему законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей и о рекламе.

В соответствии с Приложением № 1 «Термины и определения» «Карточка Товара» - информация о Товаре, отображаемая на Сайте согласно определяемому Маркетплейс формату и (или) сформированная Маркетплейс на основании сведений, в том числе полученных от изготовителя, импортера, дистрибьютора, Продавца Товара

или размещенная в Системе указанными выше лицами, включающая в себя следующие сведения о Товаре: изображение, категория, описание (п. 1.19).

«Контент» - любая информация или материалы, размещаемые на Сайте, включая, в частности изображение и описание Товара / Услуги, информация об условиях оказания услуги доставки Продавца, иные относящиеся к Товару и услуге доставки (если применимо) материалы, относящиеся у Услугам Исполнителя материалы, отзывы о Товарах / Услугах, описания и логотипы Продавцов / Исполнителей, иные относящиеся к Продавцам / Исполнителям материалы, отзывы о Продавцах /Исполнителях, жалобы, предложения и иные формы обратной связи и др., в том числе Рич-контент. (п. 1.21).

«Личный кабинет» - персональные разделы Потребителя и Продавца / Исполнителя на сайте Маркетплейс https://megamarket.ru/, связан с учетной записью Пользователя/Продавца / Исполнителя на сайте Маркетплейс https://megamarket.ru/, в котором Продавцу / Исполнителю может быть предоставлена возможность заключить Договор посредством акцепта Оферты Маркетплейс в порядке, предусмотренном условиями такой Оферты, а также в котором Потребителю и Продавцу / Исполнителю может быть доступно управление отдельным функционалом сайта Маркетплейс https://megamarket.ru/.

ИП ФИО1 имеет личный кабинет, как Продавец на сайте Маркетплейс https://megamarket.ru.

В личном кабинете размещены инструкции по работе с сайтом, в т.ч. описание раздела «Готовые связки».

ИП ФИО1 применяет при продаже товара схему автоматической связки карточек (автосклейка).

Для этого необходимо согласно данному разделу, чтобы воспользоваться автосклейкой (автоматическая связка карточек) Продавец загружает код товара продавца и артикул товара Мегамаркет.

После этого в личный кабинет грузятся готовые связки.

Во вкладке отображаются товары, загруженные в личный кабинет, а также карточки товаров Мегамаркета, которые система подобрала для связки, то есть подтверждения соответствия.

Как установлено судом, после загрузки ИП ФИО1 кода продавца - autocomponent PG0222 и артикула товара - PG0222 в личном кабинете автоматически загрузилась связка.

Согласно п. 9.9.2. Оферты Маркетплейс, а также Партнеры Маркетплейс. Предоставляя Продавцам / Исполнителям, Покупателям / Заказчикам и (или) иным лицам возможность размещать на сайте Контент и являясь информационным посредником в смысле ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ, не несут ответственность за нарушение интеллектуальных прав, а равно иную ответственность за распространение такой информации, произошедшее в результате размещения (публикации) на Сайте и (или) в Системе какого-либо Контента, в связи с тем, что Маркетплейс, а также Партнеры Маркетплейс не является инициатором подобного размещения; не определяет конкретного получателя Контента, не изменяет Контент, за исключением изменений, осуществляемых Маркетплейс или Партнерами Маркетплейс для обеспечения технологического процесса размещения Контента; на момент размещения на Сайте и (или) в Системе Контента и в течение периода его размещения на Сайте и (или) в Системе (если не были получены соответствующие претензии или требования третьих лиц в отношении размещенной информации) не осведомлен о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации лицом, инициировавшим размещение материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство

индивидуализации, является неправомерным и (или) о том, что размещение указанной информации нарушает иные права и (или) законные интересы третьих лиц.

Таким образом, изменения в наименовании Товара осуществляет Маркетплейс, в данном случае осуществляя привязку к товарному знаку СТАМО при описании товара.

Ответчик указанных действий не производил, в материалы дела представлены распечатки интернет страниц, иллюстрирующие процесс выкладки описания товара на маркетплейс, согласно которому в действиях последнего отсутствуют факты привязки ссылок на товарный знак истца.

Кроме того, информация, на которую ссылается истец о продаваемой продукции (страница 13 протокола осмотра доказательств № 78/310-н/78-2024-1-380 от 06.09.2024) не имеет отношения к словесному товарному знаку «STAMO», а является автомобильной запчастью производителя Автокомпонент (Autocomponent) с артикулом pg0222 и обозначенными характеристиками в описании «пружина сжатия 0.5x4x10x9», «пружинная сталь EN 10270-1 -SH».

При поиске на сайте http://www.stamo-tools.ru совпадений по данным характеристикам не найдено, что говорит об отсутствии информации использования товарного знака, поскольку речь идет о разных производителях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца не обоснованы, поскольку изменения в наименовании товара осуществляет Маркетплейс, именно последний осуществил привязку к товарному знаку СТАМО, равно как и последующее ее удаление в описании товара, а не ответчик, как на то указывает истец.

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2025 года по делу № А40-20018/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: Ю.Н. Кухаренко

А.И. Проценко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.