Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № А50-19478/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5503/2018-АК
г. Пермь
10 июля 2018 года
Дело № А50-19478/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредиторов, ООО «Премиум» и ООО «СтройЭнергоМонтаж»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «СтройЭнергоМонтаж», ООО «Премиум» о признании незаконными действий временного управляющего Катаргиной Л.В. по проведению первого собрания кредиторов; недействительными решений собрания кредиторов от 10.01.2018 по всем вопросам повестки,

вынесенное судьей Черенцевой Н.Ю.,

по делу № А50-19478/2017

о признании (несостоятельным) банкротом ООО «РегионСтрой» (ИНН 5904263073 ОГРН 1125904001013),



установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2017 (резолютивная часть от 15.09.2017) в отношении ООО «РегионСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Катаргина Людмила Васильевна.

Решением Арбитражного суда Пермского края 20.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) ООО «РегионСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанности конкурсного управляющего ООО «РегионСтрой» возложено на временного управляющего Катаргину Людмилу Васильевну.

Конкурсные кредиторы, ООО «Премиум» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» 26.01.2018 обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов от 10.01.2018 по всем вопросам повестки недействительными и признании незаконными действий временного управляющего Катаргиной Л.В. по проведению первого собрания кредиторов, которое после устранения заявителем недостатков определением суда от 22.01.2018 принято к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018) в удовлетворении заявления ООО «СтройЭнергоМонтаж», ООО «Премиум» о признании незаконными действий временного управляющего ООО «РегионСтрой» Катаргиной Л.В., недействительными решений собрания кредиторов ООО «РегионСтрой» от 10.01.2018 по всем вопросам повестки дня отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СтройЭнергоМонтаж», ООО «Премиум» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявители ссылается на то, что на момент проведения первого собрания кредиторов требование ООО «СтройЭнергоМонтаж» в сумме 2 205 160 руб. основного долга не было рассмотрено. По мнению заявителей, лишение кредиторов ООО «Премиум» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» права участвовать в обсуждении вопросов повестки собрания свидетельствует о нарушении их прав и интересов. Считают, что требование ООО «СтройЭнергоМонтаж», заявленное в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве на сумму 2 205 160 рублей совместно с требованием ООО «Премиум», повлияет на принятие первым собранием кредиторов решений.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение – законным.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 временным управляющим должника по адресу: г.Пермь, ул.Связистов, д.24, оф. 48 было проведено первое собрание кредиторов (протокол № 1 первого собрания кредиторов ООО «РегионСтрой» - л.д. 34-37), на котором были приняты следующие решения:

1. принять отчет временного управляющего к сведению.

2. поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. выбрать для представления кандидатуры арбитражного управляющего ООО «РегионСтрой» - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. не предусматривать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. комитет кредиторов не образовывать.

6. возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. не выбирать представителя собрания кредиторов

8. определить местом проведения собраний кредиторов место нахождения арбитражного управляющего - г. Пермь.

Конкурсные кредиторы ООО «Премиум», ООО «СтройЭнергоМонтаж» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10.01.2018, указав, что в результате принятия первым собранием кредиторов должника ООО «РегионСтрой» решений нарушены права и законные интересы заявителей на участие в голосовании и принятии решений.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными. Также суд первой инстанции отказал в признании незаконными действий временного управляющего Катаргиной Л.В. по проведению первого собрания кредиторов.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 126 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (ст. 62 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрена компетенция первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов принимается решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения собрания 10.01.2018 общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов (раздела 3 реестра) ООО «РегионСтрой» составляло 5 195 572,44 руб.

Согласно журналу регистрации участников 10.01.2018 в первом собрании кредиторов ООО «РегионСтрой» приняли участие:

- ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» в лице председателя Дымовой Н.В. по доверенности № 100-17В от 27.04.2017 (регистрация 10.01.2018 в 10 час. 40 мин.);

- ООО «Премиум» в лице представителя Рогалева Д.А. по доверенности от

08.12.2017(регистрация 10.01.2018 в 10 час. 50 мин.);

По результатам регистрации, на собрании кредиторов 10.01.2018 присутствовало два конкурсных кредитора с количеством голосов от общего числа голосов, включенных в реестр на дату проведения настоящего собрания –5 195 572,44 руб. (100%), в том числе: ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» - 2 957 986,40 руб. (56,93%) и ООО «Премиум» - 2 237 586,04 руб. (43,07%), то есть собрание являлось правомочным для принятия решений.

Большинством голосов от присутствующих на собрании было принято решение по всем вопросам повестки дня.

Поставленные на разрешение собрания кредиторов вопросы относятся к его компетенции. Собрание проведено в соответствии с требованиями ст. 13, 14 Закона о банкротстве и признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня собрания.

Кредиторы воспользовались правом на участии в собрании кредиторов, выразили позицию по каждому вопросу повестки дня, что подтверждается представленными бюллетенями для голосования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Премиум», ООО «СтройЭнергоМонтаж» подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей данного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Требование ООО «Премиум» в сумме 2 237 586,04 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РегионСтрой» определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть оглашена 12.12.2017). В судебном заседании 12.12.2017 при оглашении резолютивной части определения присутствовал представитель ООО «Премиум» Мерзляков С.Л., действующий по доверенности от 01.12.2017.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов № 19 от 19.12.2017 направлены должнику ООО «РегионСтрой», кредиторам ООО «Премиум», ООО «СтройЭнергоМонтаж», ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» посредством почтовой связи 19.12.2017, также уведомление опубликовано на сайте ЕФРСБ, сообщение N 2326066 от 19.12.2017 (л.д. 33).

Все уведомленные о собрании лица, за исключением ООО «СтройЭнергоМонтаж», не включенного в реестр кредиторов на дату собрания, приняли участие в собрании.

Следовательно, при указанных выше обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что собрание кредиторов 10.01.2018 не состоялось, а участники не присутствовали на собрании по адресу, указанному в уведомлении. Нарушение прав кредитора ООО «СтройЭнергоМонтаж» проведением первого собрания кредиторов 10.01.2018 также не допущено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2017 принято к производству требование ООО «СтройЭнергоМонтаж» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 205 160 руб., рассмотрение вопроса об обоснованности требования назначено на 15.01.2018.

На дату проведения собрания 10.01.2018 требования ООО «СтройЭнергоМонтаж» не были рассмотрены, размер которых составлял 2 205 160 руб.

Временным управляющим 19.12.2017 было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов и в адрес ООО «СтройЭнергоМонтаж».

ООО «СтройЭнергоМонтаж» 09.01.2018 было направлено в суд ходатайство об отложении первого собрания кредиторов.

Апеллянты указывает, что временным управляющим допущено нарушение прав ООО «СтройЭнергоМонтаж», которое заключается в лишении кредитора права на участие, голосование в первом собрании кредиторов должника с количеством голосов, соответствующим всей сумме его требования (основной долг 2 205 160 руб.), заявленных, но не рассмотренных в установленный законом срок.

Данный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку то обстоятельство, что на момент проведения первого собрания кредиторов реестр кредиторов должника окончательно не сформирован, не влияет на правомерность собрания, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы

и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В то же время суд вправе в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Судом первой инстанции установлено непредставление заявителем доказательств того, что количество голосов ООО «СтройЭнергоМонтаж» при участии его на первом собрании кредиторов может повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции.

На дату рассмотрения настоящего заявления, судом рассмотрены и включены в третью очередь реестра требования кредиторов (ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и ООО «Премиум») в размере 5 195 572,44 руб.

Требование ООО «СтройЭнергоМонтаж», заявленное в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве составляет 2 205 160,00 руб. при общей задолженности, предъявленной и включенной в реестр требований кредиторов, 5 195 572,44 руб., то есть не способно повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Доводы апеллянтов о лишение кредиторов ООО «Премиум» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» права участвовать в обсуждении повестки дня, свидетельствует о нарушении их прав и интересов судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ООО «Премиум» участвовало в собрании кредиторов должника и имело возможность реализовать свои права в качестве конкурного кредитора, а что касается ООО «СтройЭнергоМонтаж» заявленное в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве требование составляет 2 205 160,00 руб. при общей задолженности, предъявленной и включенной в реестр требований кредиторов, 5 195 572,44 руб., то есть не способно повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, как верно указано судом, оспариваемые решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением установленного порядка принятия решений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемыми решениями собрания кредиторов в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2018 года по делу № А50-19478/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.



Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


Т.С. Нилогова



Т.Ю. Плахова