Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А45-18336/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-18336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В., судей Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-12320/21 (4)) на определение от 03.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Стрункин А.Д.) по делу № А45-18336/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения: 02.07.1987, 633261, р.п. Ордынское Новосибирской области, ул. Маяковского, д.20) по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.11.2022 ФИО4 отстранен от должности финансового управляющего ФИО3

Определением от 03.04.2023 суд путем случайной выборки, обратился в Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциацию «РСОПАУ», Ассоциацию ВАУ «Достояние» Ассоциацию МСРО «Содействие», Ассоциацию СРО «ЦААУ» и обязал представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии этой кандидатуры требованиям,


предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

22.04.2023 в суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, которая дала согласие на утверждение ее финансовым управляющим должника, и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 03.05.2023 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил финансовым управляющим имуществом должника ФИО5

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ФИО3 не была направлена информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего нормам Закона о банкротстве, соответственно, ФИО3 была лишена возможности представить возражения. Считает, что при совершении звонка финансовому управляющему, помощник управляющего неучтиво разговаривал с должником, препятствовал получению информации.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая ФИО5 финансовым управляющим, исходил из соответствия её кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам


АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона.

При этом метод случайного выбора СРО направлен на обеспечение действительной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, препятствующего достижению целей конкурсного производства, а также направлен в данном случае на устранение предпосылок множащихся в будущем обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве.

Соответственно, выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанным методом не препятствует контролю за деятельностью арбитражного управляющего, оценке правомерности и разумности его действий.

Вопреки доводам ФИО3 об отсутствии у нее информации о представленной кандидатуре управляющего, 22.04.2023 в материалы дела поступила информация Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

ФИО3 не лишена была возможности подать ходатайство об ознакомлении в электронном виде с материалами дела, однако такого ходатайства не подала, своим правом на ознакомление не воспользовалась, при наличии у нее технической возможности (апелляционная жалоба подана через систему «Мой Арбитр»).

Ссылка должника на телефонный разговор с помощником управляющего не может служить безусловным доказательством некомпетентности управляющего. Кроме того, фиксация доказательства в установленном законом порядке не производилась, достоверность приведенного в апелляционной жалобе разговора не доказана. При этом содержание изложенного в апелляционной жалобе диалога, не свидетельствует, что арбитражный управляющий ФИО5 отказывается от предоставления информации должнику.

Кроме того, ФИО3 вправе получить информацию от финансового управляющего путем направления соответствующего запроса, а также при ознакомлении с материалами электронного дела (при направлении управляющим соответствующих ходатайств/заявлений в суд первой инстанции).

При непредставлении конкретных обстоятельств, позволяющих сделать вывод об отсутствии у ФИО5 компетентности, добросовестности и независимости от кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания арбитражного управляющего ФИО5 недостаточно компетентным для выполнения обязанностей финансового управляющего должника и/или


для вывода о наличии признаков заинтересованности, в связи с чем, кандидатура была утверждена.

В случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица финансовым управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица финансовым управляющим (пункты 2, 12 статьи 213.9, статья 83 Закона банкротстве) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении финансового управляющего.

Довод ФИО3 о технических ошибках, допущенных судом первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не допущены какие-либо процессуальные нарушения при рассмотрении обособленного спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства, устанавливающего требования к кандидатуре финансового управляющего и порядку его утверждения, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18336/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицирЭолвекатнрноыннмаяи пэолдепкитсьр оденйнсытвмитие лпьонда.писями судей, направляется лицам, участвующим в деле, пДосарннеыдес тЭвПо:мУ едогсото врераязюмщеищй цееннтир яК азннаач еойсфтвиоц Роисасилиьном сайте суда в сети

Дата 06.03.2023 3:57:00

«Интернет». Кому выдана ФИО1

ПредседательствуЭюлещктирйо нная подпис ь действ ительна. Е.В. Кудряшева Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 6:37:00

Судьи Л.Н. Апциаури

Кому выдана Кудряшева Елена Витальевна

ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна