Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № А40-221076/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34915/2020

Дело № А40-221076/2019
г. Москва
29 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО Микрофинансовая Компания «Инкассоэксперт»

с учетом указаний АС МО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-221076/2019, принято судьёй ФИО2

по иску ООО Микрофинансовая Компания «Инкассоэксперт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО3

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 07.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Инкассоэксперт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 121 962 руб. 60 коп., процентов в размере 82 361 руб. и неустойки в размере 1 000 руб.

10.12.2019 суд первой инстанции вынес решение по делу № А40-221076/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

29.06.2020 Арбитражный суд Московского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2020 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

18.09.2020 суд апелляционной инстанции назначил дело к судебному разбирательству на 22.10.2020.

Истцом в материалы дела представлена Выписка по операциям на счете организации за период с 11.01.2016 по 09.11.2018.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

17.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 170801-ВПМ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб.

Срок займа 12 месяцев.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1.2 Договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 6% в месяц.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка, в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец указывает, что за заемщиком числится задолженность – сумма основного долга в размере 121 962 руб. 60 коп., - сумма процентов за пользование займом в размере 82 361 руб. и сумма пени в размере 1 000 руб.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в материалы дела представлена Выписка по операциям на счете организации за период с 11.01.2016 по 09.11.2018, подтверждающая факт предоставления ответчику займа по договору № 170801-ВПМ от 17.08.2017 на сумму 500 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом подтвержден факт выдачи займа ответчиком.

Однако ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа и оплаты процентов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а исковые требования –удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-221076/2019 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Инкассоэксперт» задолженность в размере 121 962 руб. 60 коп., проценты в размере 82 361 руб. и неустойку в размере 1 000 руб., а также судебные расходы - 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, государственную пошлину по иску - 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей (всего 10 106) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья М.Е. Верстова