Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № А40-33686/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33925/2017

Дело № А40-33686/17
г. Москва
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

ООО "Реалайн" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017, принятое судьей Нариманидзе Н.А. в порядке упрощенного производства по делу № А40-33686/17)

по исковому заявлению ООО "Ромашка"

ООО "Реалайн"

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ромашка» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Реалайн» о взыскании задолженности в размере 301 827,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.07.2014г. между ООО «Ромашка» (Поставщик) и ООО «Реалайн» (далее покупатель) был заключен договор поставки №07/14, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации №1 от 24 июля 2014г., прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью в соответствии с п.2 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 049 702,40 руб., ответчик оплатил поставленный товар в сумме 747 875 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2016г.

Согласно п.6.2 договора расчет за поставленный товар между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара.

В установленный срок оплата за поставленный товар по товарным накладным №163 от 18.08.2014, №175 от 14.09.2014г, №183 от 07.10.2014г, №200 от 10.11.2014г., №223 от 09.12.2014г., №231 от 15.12.2014г.; №243 от 23.12.2014г; №2 от 12.01.2015г., №7 от 19.01.2015г, №25 от 02.02.2015г, №36 от 17.02.2015г., №53 от 12.03.2015г., №68 от 31.03.2015г., №88 от 28.04.2015г. по вышеуказанному договору не произведена.

11.11.2016г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако почтовую корреспонденцию ответчик не получил, письмо с претензией было возвращено по истечению срока хранения.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 301 827,40 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом.

Факт неоплаты товара установлен и документально подтвержден.

Ответчик доказательства оплаты товара до настоящего времени не представил.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу №А40-33686/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.