Постановление от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-229/2026-ГК
г. Пермь
13 мая 2026 года
Дело № А60-52848/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовым Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело № № А60-52848/2025

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация городского округа Верхнее Дуброво Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,

установил:

акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 9 января 2025 № 4-0897/25 в размере 1315105 руб. 43 коп.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Верхнее Дуброво Свердловской области (далее – третье лицо, Администрация), акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (третье лицо, АО «Газпром распределение Екатеринбург»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года (резолютивная часть изготовлена 24 ноября 2025 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо - Администрация обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Апеллянт указывает, что не знал о рассмотрении настоящего спора, не был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, не мог представить свои возражения относительно иска. Отмечает, что документы, подтверждающие направление третьему лицу судом первой инстанции почтового отправления с уведомлением о вручении или отметкой отделения почты о причинах возврата отправления в материалах дела отсутствуют.

Истцом и ответчиком отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением от 14.04.2026 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № № А60-52848/2025 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением третьего лица – Администрации о начале судебного разбирательства.

Администрация 29 апреля 2026 года направила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец 12 мая 2026 года представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 года произведена замена судьи Ушаковой Э.А. на судью Назарову В.Ю. Дело рассмотрено в составе председательствующего Гладких Д.Ю., судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО «Уралсевергаз» ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью № 10 от 01.01.2026. Ходатайство об отказе от иска мотивировано погашением задолженности в марте 2026 года, что подтверждается платежными поручениями, приложенными истцом к ходатайству (п/п № 213 от 16.03.2026, п/п № 233 от 24.03.2026, п/п № 239 от 26.03.2026).

Частью 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Последствия принятия судом отказа от иска истцу известны.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года по делу № А60-52848/2025 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 32226 руб. 50 коп., уплаченная платежным поручением № 1809 от 28.08.2025.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации третье лицо освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года по делу № А60-52848/2025 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Производство по делу А60-52848/2025 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32226 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 1809 от 28.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Д.Ю. Гладких


Судьи


В.Ю. Назарова


С.А. Яринский