Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-81531/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44773/2024

Дело № А40-81531/24
город Москва
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ВИВ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2024 года  по делу № А40-81531/24 о введении процедуры наблюдения в отношении должника, о включении требования ООО «ХК «ДОМИНАНТА» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 56 368 818,65 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ХК «ДОМИНАНТА»: ФИО1 по дов. от 01.02.2024

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 принято к производству заявление ООО «ХК «ДОМИНАНТА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИВ", возбуждено производство по делу № А40-81531/24.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО  "ВИВ".

Требование ООО «ХК «ДОМИНАНТА» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВИВ" в размере 56 368 818,65 руб.

Временным управляющим ООО "ВИВ" утвержден ФИО2 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>).

Должник обратился с апелляционной жалобой, просил определение суда отменить.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «ХК «ДОМИНАНТА» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, требования ООО "ХК "Доминанта" основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-166961/23, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024.

САУ «Дело» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что временный управляющий ФИО2 является подконтрольным лицом ООО «ХК «ДОМИНАНТА».

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду отсутствия доказательств, соответствующих критериям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

Ссылка на тот факт, что в деле о банкротстве ООО «Тоталойл» ФИО2 как конкурсный управляющий должника занимал позицию кредитора ПАО «МКБ», 55,4 процента в котором принадлежит ООО «Концерн «Россиум», 90,1 процент долей в котором, в свою очередь, принадлежит ООО «ХК «ДОМИНАНТА», отклоняется апелляционным судом как необоснованная документально, а также как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего дела ввиду отсутствия доказательств зависимости ФИО2 от указанных выше юридических лиц.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


                                                            ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2024 года  по делу № А40-81531/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ВИВ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                     Д.Г. Вигдорчик


С.Н. Веретенникова