Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № А29-8221/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8221/2018
г. Киров
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Республике Коми»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 по делу № А29-8221/2018, принятое судом в составе судьи Смагиной Ю.В.,

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по контракту на поставку электрической энергии от 26.12.2017 № 8142/199 за декабрь 2017 года в сумме 639 849 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 заявленные требования удовлетворены.

Учреждение с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Учреждение пояснило, что на 01.02.2018 долг ответчика перед истцом составлял 929 821 рубль 04 копейки, в том числе 639 849 рублей 89 копеек – долг за декабрь 2017 года. 28.06.2018 платежным поручением № 675134 задолженность за декабрь 2017 года была погашена.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

26.10.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд от истца поступило письменное ходатайство от 25.10.2018 об отказе от иска. Истец просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из бюджета.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, учитывая отказ истца от исковых требований, ответчик заявил ходатайство от 30.10.2018 № 12/8/13-8831 об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 по делу № А29-8221/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» возвратить из федерального бюджета 15 797 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.06.2018 № 22243.

Отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Республике Коми» от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Республике Коми» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 по делу № А29-8221/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

ФИО3

ФИО1