Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А55-37641/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-37641/2021
г. Самара
12 сентября 2024 года
11АП-11123/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года об утверждении порядка продажи имущества по делу №А55-37641/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021 возбуждено производство по делу №А55-37641/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 признан должник - гражданин ФИО1, несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина. Утвержден ФИО2 финансовым управляющим должника ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в виде:

-нежилое здание, площадь 43,3 кв.м., адрес (местоположение): <...>, кадастровый номер: 63:08:0116011:411, находится в общей совместной собственности с супругом, размер доли 1/2;

-земельный участок для садоводства, площадь 500 кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <...> у дома 430а, кадастровый номер: 63:08:0116011:229, находится в общей совместной собственности с супругом, размер доли 1/2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 согласно абз.3 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица супруга должника - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 г. ходатайство должника о приостановлении производства оставлено без удовлетворения. Ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  - ФИО1 (нежилое здание, площадь 43,3 кв.м., адрес (местоположение): <...>, кадастровый номер: 63:08:0116011:411, и земельный участок для садоводства, площадь 500 кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <...> у дома 430а, кадастровый номер: 63:08:0116011:229, в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по рассмотрению спора приостановить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 августа 2024 года в 14 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024г. ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено. Предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года по делу №А55-37641/2021. Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры по делу № А55-37641/2021: после истечения периода принятия заявок запретить организатору торгов финансовому управляющему ФИО2 подведение результатов торгов по продаже имущества, указанного в сообщении № 14750923 от 29.06.2024 на официальном сайте ЕФРСБ Лот № 1 до разрешения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года по делу №А55-37641/2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 29 августа 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется гл. X Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- нежилое здание, площадь 43,3 кв.м., адрес (местоположение): <...>, кадастровый номер: 63:08:0116011:411, находится в общей совместной собственности с супругом, размер доли 1/2;

- земельный участок для садоводства, площадь 500 кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <...> у дома 430а, кадастровый номер: 63:08:0116011:229, находится в общей совместной собственности с супругом, размер доли 1/2.

Имущество приобретено в браке и относится к режиму совместной собственности, находится в залоге ПАО Сбербанк.

Доказательств обратного не представлено, указанные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле.

Финансовым управляющим самостоятельно составлено решение об оценке имущества, которое в законном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Решение финансового управляющего об оценке не оспорено.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника, об утверждении которого управляющий обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, пришёл к выводу, что представленный финансовым управляющим порядок продажи соответствует правилам продажи имущества должника, предусмотренным Законом о банкротстве.

Не соглашаясь с выводами арбитражного суда, должник в апелляционной жалобе ссылается на то, что ввиду достаточного наличия денежных средств в конкурсной массе должника для погашения требований кредитора ПАО Сбербанк в полном объеме, а также ввиду будущего погашения обязательства залогового кредитора АО «Тимер Банк» за счет реализации предмета залога, арбитражный суд был не вправе утверждать положение о продаже иного имущества гражданина, не обеспеченного залогом.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом не может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень принадлежащего должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов либо часть денежных средств от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, но не само общее имущество. В то же время в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее имущество не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от его реализации денежных средств в конкурсную массу.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума № 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 указанного постановления Пленума № 48, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из материалов дела следует, что супруг должника возражений не заявил, соответствующих споров в судебном порядке не инициировано.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, соответствует положениям действующего законодательства о банкротстве и интересам участников настоящего дела, при том, что иное не доказано.

Доводы ФИО1 о достаточности наличия денежных средств в конкурсной массе должника для погашения требований кредитора ПАО Сбербанк в полном объеме, а также ввиду будущего погашения обязательства залогового кредитора АО «Тимер Банк» за счет реализации предмета залога, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и преждевременные.

Удовлетворение требований осуществляется за счет реализации имущества. На момент утверждения положения невозможно установить, по какой цене будет реализовано имущество, и достаточность денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. При этом, реальная рыночная цена имущества будет объективно сформирована на торгах в соответствии с экономическими законами спроса и предложения исходя из предусмотренных законодательством о банкротстве процедур.

Вместе с тем, следует учитывать, что подлежащее реализации имущество является совместной собственностью должницы и ее супруга, следовательно, в конкурсную массу поступит только 50% от вырученных с продажи денежных средств.

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что представленный финансовым управляющим порядок продажи соответствует правилам продажи имущества должника, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года по делу №А55-37641/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено. Предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года по делу №А55-37641/2021. Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры по делу № А55-37641/2021: после истечения периода принятия заявок запретить организатору торгов финансовому управляющему ФИО2 подведение результатов торгов по продаже имущества, указанного в сообщении № 14750923 от 29.06.2024 на официальном сайте ЕФРСБ Лот № 1 до разрешения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года по делу №А55-37641/2021.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При названных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. по делу №А55-37641/2021, подлежат отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года по делу №А55-37641/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. по делу №А55-37641/2021.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                            А.И. Александров



Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная



Е.А. Серова