Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А03-190/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск                                                                                     Дело № А03-190/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Хайкиной С.Н.,

судей                                                             Зайцевой О.О.,

                                                                       Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (№ 07АП-5118/2025) на решение от 30.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-190/2024 (судья Трибуналова О.В.), по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным представления от 25.10.2023 № 17-44-12/8108 в части.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя (истца): ФИО1, доверенность от 30.07.2025, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица (ответчика): ФИО2, доверенность от 20.12.2024, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании представления от 25.10.2023 № 17-44-12/8108 незаконным в части возмещения в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба в размере в размере 22 398 951 руб., выразившегося в неправомерном назначении и предоставлении в 2022 году ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, для дальнейшего возврата в доход федерального бюджета им в доход бюджета Алтайского края (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2025 заявленные требования удовлетворены, представление Управления от 25.10.2023 № 17-44-12/8108 признано незаконным и отменено в части возмещения в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба в размере 22 398 951 руб., выразившегося в неправомерном назначении и предоставлении в 2022 году ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, для дальнейшего возврата в доход федерального бюджета им в доход бюджета Алтайского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что поскольку подтверждающие документы о наличии права у граждан предоставляемых выплат, представлены уже после принятия решения, данное обстоятельство не может служить основанием для признания незаконным представления от 25.10.2023.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Фонд представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Управлением в отношении Фонда проведена выездная плановая проверка осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий по обеспечению ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, по итогам которой Управлением составлен акт выездной проверки от 15.09.2023 и вынесено представление № 17-44-12/8108 от 25.10.2023, согласно которому Фонду необходимо принять меры по устранению причин и условий нарушений в срок до 03.06.2024, принять меры к возмещению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - СФР) причиненного ущерба в сумме 24 871 252,00 (24 622 539,48 руб. за счет средств, предоставленных из федерального бюджета), для дальнейшего возврата в доход федерального бюджета и в доход бюджета Алтайского края, в срок до 03.06.2024.

Не согласившись с представлением в части, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ заявитель не освобожден от обязанности подтвердить нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) под представлением в целях БК РФ понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля и содержащий информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из следующих обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению.

Согласно статье 269.2 БК РФ полномочиями органов внутреннего государственного финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного финансового контроля являются контроль за соблюдением положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в том числе устанавливающих требования к бухгалтерскому учету и составлению и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности государственных (муниципальных) учреждений, контроль за соблюдением условий договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, а также в случаях, предусмотренных БК РФ, условий договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения государственных (муниципальных) контрактов.

В силу пункта 2 статьи 269.2 БК РФ при осуществлении полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю органами внутреннего государственного финансового контроля проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 «О Федеральном казначействе» (далее - Положение) полномочия по осуществлению функций по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере возложены на органы Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269.2 БК РФ Федеральное казначейство, являясь органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, вправе осуществлять контроль за соблюдением положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также контроль за достоверностью отчетов о результатах предоставления и (или) использования бюджетных средств (средств, предоставленных из бюджета), в том числе отчетов о реализации государственных (муниципальных) программ, отчетов об исполнении государственных (муниципальных) заданий, отчетов о достижении значений показателей результативности предоставления средств из бюджета; контроль в сфере закупок, предусмотренный законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, с учетом пунктов 1, 4, 5.29 Положения оспариваемое представление вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции.

В силу пунктов «ж», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, жилищное законодательство, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Указ № 175) (действовавший в спорный период), в целях повышения доходов семей, имеющих детей, с 1 апреля 2022 года установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1 Указа №175).

Согласно подпункту «а» пункта 2 Указа № 175 ежемесячная выплата предоставляется в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 предусмотрено, что ежемесячная выплата производится с 1 мая 2022 года: а) Пенсионным фондом Российской Федерации в случае, если полномочия по осуществлению ежемесячной выплаты переданы субъектом Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации и исполняются Пенсионным фондом Российской Федерации за счет переданных ему средств бюджета субъекта Российской Федерации и межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации на осуществление ежемесячной выплаты; б) уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если расходные обязательства субъекта Российской Федерации на осуществление ежемесячной выплаты обеспечиваются исключительно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

В абзаце первом подпункта «б» пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 Правительству Российской Федерации было предписано утвердить основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной выплаты, предусмотрев возможность установления особенностей определения таких порядка и условий уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 данного Указа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630 утверждены Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, примерный перечень документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовая форма заявления о ее назначении (далее – Основные требования №630) (действовали в спорный период).

В пункте 1 Основных требований №630 указано, что они применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей».

В пункте 23 Основных требований №630 приведены основания для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты.

На территории Алтайского края ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, предоставлялась с 01.04.2022 в соответствии с указом Губернатора Алтайского края от 15.04.2022 № 51 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (далее - Указ №51).

Согласно пункту 4 Указа №51 порядок и условия предоставления ежемесячной выплаты, перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплаты, форма заявления о назначении ежемесячной выплаты определяются в соответствии с Основными требованиями № 630.

Из приведенных нормативных положений Конституции Российской Федерации и федерального законодательства следует, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, особая забота со стороны государства направлена на принятие мер по поддержанию материального благополучия семей с детьми. Предоставление некоторых видов государственной социальной поддержки семьям, имеющим детей, обусловлено тем, что по независящим от членов семьи причинам их среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Одной из таких мер государственной социальной поддержки семей, имеющих ребенка, является ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации. Названная выплата предоставляется семье, имеющей ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации.

При определении имущественной обеспеченности семьи, имеющей ребенка, размер среднедушевого дохода которой не должен превышать величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в соответствующем субъекте Российской Федерации, и претендующей на получение меры государственной социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, к учету принимаются также объекты недвижимого имущества, имеющиеся в собственности у заявителя и членов его семьи, к числу которых отнесены в частности, земельные участки, порядок и условия учета которых для целей установления нуждаемости семьи, имеющей ребенка, и признания за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, содержатся в нормативных правовых актах, утвержденных для этих целей Правительством Российской Федерации и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы Управления, апелляционный суд приходит к выводу, что Управлением неверно толкуются положения Основных требований №630.

В соответствии с пунктом 3 Основных требований №630, Пенсионный фонд Российской Федерации по заявлениям о назначении ежемесячной денежной выплаты, поданным гражданами до 1 июня 2022 года, вправе принимать решения о назначении ежемесячной денежной выплаты на основании сведений о составе семьи, трудовых доходах и мерах социальной поддержки, находящихся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР).

Получение и использование в мае 2022 года сведений, предусмотренных пунктом 3 Основных требований №630 осуществлялось Фондом централизованно с учетом положений, предусмотренных нормативным актом, о предоставлении данных сведений в рамках межведомственного взаимодействия, в том числе по защищенным каналам связи, в ПФР по его запросу до 25 апреля 2022 года поставщиками информации, указанными в примерном перечне документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты. Сведения, полученные ПФР, представлялись территориальным органам в рамках обработки поступивших заявлений ежедневно.

Данные сведения предоставлялись из Межрегионального информационного центра ПФР (далее - МИЦ), которые содержали информацию о семье и имущественной обеспеченности.

Таким образом, ежемесячная денежная выплата дополнительно была назначена и на основании сведений, имеющихся в распоряжении Фонда.

Отсутствие на момент проверки документов, подтверждающих правомерность назначения ежемесячной денежной выплаты, не лишает права заявителей на их получение. Все документы, подтверждающие финансовое и имущественное положение семей на дату подачи заявлений, но поступившие позднее, соответствовало критериям, установленным Основными требованиями № 630.

Отклоняя довод Управления о необоснованной выплате ФИО3 в размере 24 200 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Фондом самостоятельно исправлена допущенная ошибка.

Так, в августе 2022 года в порядке самоконтроля Фондом выявлена ошибка назначения выплаты на ребенка ФИО4 (нет 8 лет, т.к. дата рождения Лидии 07.07.2017), 06.08.2022  решение было пересмотрено, пересчитан доход семьи и выплата скорректирована: ФИО4 выплата прекращена с 01.08.2022. ФИО5 выплата назначена в размере 12 676,00 руб. (100%) с 01.08.2022, а не с 01.04.2022 по согласованию с заявителем. Таким образом, произведен взаимозачет суммы, излишне выплаченной на ФИО4 в пользу доплаты до 100% с 01.04.2022 по 31.07.2022 на ФИО5 в размере 24 200 руб.

Относительно необоснованной выплаты пособия ФИО6, суд первой инстанции верно отметил, что на дату принятия решения, финансовое и имущественное положение семьи ФИО6 соответствовало требованиям, установленным Основными требованиями №630, поскольку на дату назначения выплаты 20.05.2022 по данным специального программного обеспечения МИЦ СФР Фондом установлено, что ФИО7 в анализируемый период (с 01.01.2021 по 31.12.2021), не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из индивидуального лицевого счета, согласно которой в отношении ФИО7 сведений по ИП нет.

Относительно довода Управления о необоснованном назначении пособия ФИО8, апелляционный суд считает его несостоятельным, поскольку в ходе самоконтроля, Фондом направлен запрос в Россрестр с указанием верных данных и согласно выписке из ЕГРН в семье ФИО8 в общей долевой собственности находится жилой дом и земельный участок, которые являются единственными. Таким образом, Фондом подтверждена правомерность назначенной и выплаченной ежемесячной выплаты.

Аналогично фактическая правомерность выплаты была установлена в отношении ФИО9 и ФИО10

Сведения о родителях на детей ФИО10 подтверждены информацией ЕГР ЗАГС от 04.10.2023, согласно которых ФИО10 и ФИО11 являются родителями Виталия и Екатерины.

Заявителям ФИО12 и ФИО13 ежемесячные выплаты были назначены правомерно на основании сведений о недвижимости, полученных из МИЦ ПФР на дату назначения выплаты в соответствии с пунктом 3 Основных требований №630. Кроме того, сведения о недвижимости дополнительно были подтверждены выписками из Росреестра.

Аналогично по заявителям: ФИО14, ФИО15 , ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Наконечной В.В., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО25, ФИО24, ФИО80, ФИО9, ФИО12, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО13, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО101, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО15, ФИО35, ФИО16, ФИО18, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО89

Вопреки позиции Управления заявитель ФИО118 имела права на получение ежемесячной выплаты, поскольку согласно сведениям, полученным из ФНС России в расчетных периодах ФИО118 осуществляла уход за ребенком до достижения ей возраста 3-х лет, семья имела статус «многодетной», соответственно, согласно подпункту «л» пункта 23 Основных требований №630 на супругов распространяется правило «нулевого дохода». Сведения о доходах супругов подтверждаются ответом ФНС от 04.07.2022. Сведения о доходах детей также были предоставлены.

Сведения о рождении и о родителях ребенка ФИО119 подтверждены свидетельством о рождении от 11.10.2005 № I-TO № 735745, сведениями ЕГР ЗАГС от 10.10.2023, сведениями из СФР от 06.09.2023, согласно которым родителями ФИО119 являются ФИО118 и ФИО120.

По заявителю ФИО121 подтверждающие документы предоставлены в полном объеме. Согласно сведений из реестра лиц СФР, у ФИО121 два ребенка: Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Виктория, 14.06.2014г.р.

По ФИО122 сведения об отсутствии доходов от трудовой деятельности подтверждены. Финансовое и имущественное положение семьи ФИО122 на дату обращения с заявлением соответствовало критериям, установленным Основными требованиями №630, оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплате у Фонда не имелось.

По заявителям ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130 сведения, подтверждающие финансовое и имущественное положение семьи, предоставлены в полном объеме. Согласно указанных сведений, семьи имели право на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Основными требованиями №630.

Вопреки позиции Управления, сведения о том, что ФИО69 является законным представителем своих детей: ФИО131 Масихуллах, ФИО131, Амири Самиалла подтверждены следующими документами:

- копия паспорта ФИО69, в котором указаны сведения о детях;

- копия справки КПСУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» от 01.02.2022, согласно которой ФИО69 с 18.01.2021 установлен статус «многодетная семья» и указаны дети: ФИО131 Масихуллах, ФИО131, Амири Самиалла;

- копия справки КПСУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» от 16.05.2023, что ФИО69 и члены ее семьи ФИО131 Масихуллах, ФИО131, Амири Самиалла признаны малоимущими и нуждаются в государственной социальной помощи и иных видах социальной поддержки.

Таким образом, на дату подачи заявлений у заявителей имелось право на получение ежемесячной денежной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в полном объеме, поскольку не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-190/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


      Председательствующий                                                                                  С.Н. Хайкина


 судьи                                                                                                           О.О. Зайцева


                                                                                                                      А.П. Иващенко