Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А70-1429/2022

1207/2023-39666(2)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-1429/2022
29 июня 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5557/2023) общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» на определение от 12.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу

№ А70-1429/2022 (судья Соловьев К.Л.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» о повороте исполнения судебного приказа, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» - ФИО2 (паспорт, диплом бакалавра 106604 0000800 регистрационный номер 2616 дата выдачи 06.11.2016, по доверенности от 25.07.2022 сроком действия три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз» (далее – ООО «Севергаз») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО на основании договора № ТО02КО0101006435 от 26.11.2019 за ноябрь 2021 в размере 13 221 руб. 95 коп., пени за период с 11.12.2021 по 20.01.2022 в размере 354 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

28.01.2022 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А70-1429/2022 вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями ООО «Севергаз», определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2022 судебный приказ отменен.

03.02.2023 ООО «Севергаз» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением от 12.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1429/2022 в повороте исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Севергаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести поворот исполнения судебного приказа от 28.01.2022.


В обоснование доводов податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что иск ООО «ТЭО» после отмены судебного приказа заявлен в отношении иной задолженности в связи с чем ООО «Севергаз» лишается права на получение разницы в списанных денежных суммах.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ООО «ТЭО», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, публично путём размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей

156 АПК РФ в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы заинтересованного лица, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Таким образом, целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А70-6313/2023 арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «ТЭО» о взыскании с ООО «Севергаз» задолженности и пени за спорный период (ноябрь 2021 года).

В этой связи апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявленного ООО «Севергаз» требования о повороте исполнения судебного акта.

Доводы подателя жалобы относительного иного размера задолженности, предъявленной за ноябрь 2021 года, не являются основанием для постановки иного вывода с учетом тождества исковых требований (взыскание задолженности и пени в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2021 года), а также с учетом того, что спор в рамках дела № А70-6313/2023 на момент рассмотрения


заявления о повороте исполнения судебного приказа, судом не разрешен, следовательно, не исключена возможность уточнения исковых требований со стороны истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, в случае взыскания задолженности в рамках дела № А70-6313/2023 в меньшем размере, чем удержано в настоящее время взыскателем, должник не лишен возможности повторного обращения с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу

№ А70-1429/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2022 8:32:00 Кому выдана Краецкая Елена Борисовна