Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-197662/2023

№ 09АП-9732/2024

Дело № А40-197662/23
г. Москва
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-197662/23 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>) к ТСЖ "Княжичи" (ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. АО "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН <***>) 2. ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН <***>) о взыскании суммы 304 659 руб. 37 коп., в том числе, 291 030 руб. 04 коп. – задолженность по договору с ИКУ от 01.01.2007 № 90506015 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и 13 629 руб. 33 коп. – законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.03.2023, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

по встречному иску ТСЖ «Княжичи» к АО «Мосэнергосбыт» об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет объема коммунального ресурса, потребленного ТСЖ «Княжичи» за расчетные периоды октябрь - ноябрь 2022 года, исходя из объема коммунального ресурса, потребленного в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 дов по доверенности от 27.12.2023,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.01.2024,

от третьих лиц – от АО "Московская областная энергосетевая компания" - извещен, представитель не явился, от ПАО "Россети Московский регион" - извещен, представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Княжичи" о взыскании суммы 304 659 руб. 37 коп., в том числе, 291 030 руб. 04 коп. – задолженность по договору с ИКУ от 01.01.2007 № 90506015 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и 13 629 руб. 33 коп. – законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.03.2023, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "Московская областная энергосетевая компания", ПАО "Россети Московский регион".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 декабря 2023 года по делу № А40-197662/23 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 24 мая 2024 года по настоящему делу апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку, Арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, провел предварительное судебное заседание с участием представителей истца, ответчика и третьего лица, у Арбитражного суда города Москвы не было оснований для принятия к своему производству в порядке упрощенного производства дела переданного по подсудности и рассматриваемого по общим правилам искового производства.

Определением от 15 июля 2024 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском судом апелляционной инстанции принято встречное исковое заявление ТСН «Княжичи» об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет объема коммунального ресурса, потребленного ТСЖ «Княжичи» за расчетные периоды октябрь - ноябрь 2022 года, исходя из объема коммунального ресурса, потребленного в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений, расположенных по адресам приведенным во встречном иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьих лиц в заседание не явились, иных доводов и доказательств, обосновывающих его правовую позицию, не представили.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления оснований не усматривает исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (истец) как гарантирующим поставщиком и ТСЖ «Княжичи» (ответчик) как исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 50150002012858, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Во исполнение условий Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 на общую сумму 322 480 руб. 64 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (Основные положения) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена частично, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 291 030 руб. 04 коп.

Ответчик не согласен с объемом коммунального ресурса, предъявленного к оплате, считает, что объем коммунального ресурса не соответствуют объему потребленного коммунального ресурса в указанные расчетные периоды.

Учет объема электрической энергии, поставляемой потребителям (собственникам жилых помещений), проживающим в жилом комплексе «Княжичи» осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Весь объем электроэнергии поставляемой АО «Мосэнергосбыт» как собственникам жилых помещений, так и ТСЖ «Княжичи», потребляемой последним в целях содержания общего имущества собственников жилых помещений проходит через коллективный прибор учета № 39090235 (основной) или № 39099118 (резервный), введенные в эксплуатацию актом № 235/ЗТО от 14.09.2019

В соответствии со Скриншотом лицевых счетов собственников помещений жилого комплекса «Княжичи», в отношении ряда индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений жилого комплекса «Княжичи» истек срок межповерочного интервала.

Вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт», при определении объема коммунального ресурса, потребленного ТСЖ «Княжичи» в указанные расчетные периоды, исходило из норматива потребления коммунального ресурса 29 собственников жилых помещений. Ответчик полагает, что разница между объемом коммунального ресурса, потребленного собственниками жилых помещений и нормативом начисления, исходя из формулы расчета объема электрической энергии, установленной пунктом 21(1) Правил 124, автоматически возлагается на ТСЖ «Княжичи» и никаким образом не компенсируется в будущих расчетных периодах.

Ответчик указал, что информация в счетах №№ Э15/01-62521 от 31.10.2022 и № Э15/01-69797 от 30.11.2022 и указывающая на объем коммунального ресурса, потребленный собственниками жилых помещений, и исходя из пункта 21 (1) Правил № 124 и на объем коммунального ресурса, потребленный ТСЖ «Княжечи», является недостоверной и не может служить основанием начисления платы ответчику за потребленный коммунальный ресурс.

С учетом изложенного, ответчик обратился с встречным исковым заявлением об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет объема коммунального ресурса, потребленного ТСЖ «Княжичи» за расчетные периоды октябрь - ноябрь 2022 года, исходя из объема коммунального ресурса, потребленного в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений, расположенных по адресам указанным в заявлении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 Договора фактический объем поставленной (проданной) электроэнергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.

Технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его Субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (Приложении № 2).

В соответствии с Приложением № 2 на объектах ТСЖ «Княжичи» установлены расчетные приборы учета №№ 39090235, 39098788, 39099118. Остальные приборы учета, указанные в «Реестре средств коммерческого учета электроэнергии» являются транзитными, фиксирующими индивидуальное потребление бытовых абонентов.

В Особых условиях Приложения № 2 указан порядок определения объема электроэнергии: из общего объема потребления электрической энергии Абонента вычитается объем потребления бытовых абонентов.

Аналогичный порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Далее – Правила № 124).

Согласно п. 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = Vодпу - V потр., где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр. - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В спорные периоды объем поставленной ТСЖ «Княжичи» электроэнергии определен на основании показаний расчетных приборов учета за минусом объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами – гражданами, заключившими прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

Так в счетах, приобщенных к материалам дела отображен вычет расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

В подтверждение объема электроэнергии, отпущенной бытовым абонентам, истцом в материалы дела представлены «Выгрузки из отчета 18- физ» за октябрь – ноябрь 2022 года.

Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее - Правила № 354), а именно: - на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); - расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил № 354); - по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в счетах ТСЖ «Княжичи» объемы электроэнергии, потребленные гражданами, заключившими прямые договоры с истцом, исключены из общего потребления ответчика.

Возражения ответчика о расчёте объема потребленного коммунального ресурса по спорным квартирам по «средним» значениям не соответствует действующему законодательству. Ответчик ошибочно ссылается на пп. «г» п. 59 Правил № 354, однако указанный пункт касается случаев, связанных с истечением межпроверочного интервала. Необходимость расчёта собственников жилых помещений, которые не передают показания, именно по пп. «б» п. 59 Правил № 354 подтверждается также судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2022 по делу № А40-162697/21; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу № А40-11630/21; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А40-4681/22)

Расчёт ответчика в отношении спорных квартир является необоснованным и документально неподтверждённым.

К примеру, в отношении квартиры № 5 по адресу: ул. Говорова, д. 121, ответчик предлагает исходить из того, что месячное потребление составляет 540 кВт/ч.

Данная величина, по отзыву ответчика, образовалась, на основании годичная разница между показаниями приборов учёта (далее – ПУ) от 05.10.2018 (18 917) и 04.10.2017 (12 439). Однако ответчиком не представлено каких-либо документов, в частности, актов поверки ПУ, которые бы подтверждали, что на указанные даты имелись именно данные показания.

Также ответчик утверждает, что общедомовой прибор учёта и индивидуальные приборы учёта отличаются по своим функциональным возможностям, вместе с тем, каких-либо технических документов ответчиком в материалы дела не представлено, акты допуска на общедомовой и индивидуальные приборы учёта, которые бы отражали их функциональные возможности в материалах дела отсутствуют.

При этом, относительно порядка расчетов в отношении спорных потребителей ответчику давались подробные разъяснения в письмах от 09.10.2023 №МОЕ/81246/6943, от 20.10.2023 № МЭС/ИП/42/7533/23. Согласно представленной информации, ввиду истечения сроков межповерочного интервала, а также неисправности приборов учета расчеты в отношении части бытовых абонентов осуществляются расчетным способом, установленным пп. «а» п. 59, п. 60 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, расчёт истца является обоснованным, истцом учтены показания приборов учета, произведен вычет объема потребленной электроэнергии транзитных (бытовых) потребителей, имеющих прямые договоры с энергоснабжающей организацией (в счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки, кроме того, в материалы дела представлен отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов).

Расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, учитывающих весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса за вычетом потребления бытовых (транзитных) абонентов, имеющих прямые договоры с истцом.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов учета, отчетами о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг за спорный период, счетами, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Поскольку из представленных в материалы дела документов, усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил, суд апелляционной инстанции полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 291 030 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не усматривает.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец произвел начисление неустойки за период с 16.10.2022 по 31.03.2023 в размере 13 629 руб. 33 коп., с последующим начислением законной неустойки начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не усматривает.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года по делу № А40-197662/23 отменить.

Взыскать с ТСЖ "Княжичи" в пользу АО "Мосэнергосбыт" в задолженность в размере 291 030 руб. 04 коп., неустойку в размере 13 629 руб. 33 коп., законную неустойку начиная с 01.04.2023 от невыплаченной суммы долга по дату фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 093 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: Е.А. Ким

Е.А. Птанская


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.