Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-191363/2014

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-78797/2019

Дело № А40-191363/14
г. Москва
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального округа Пресненский на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 по делу № А40-191363/14, вынесенное судьей И.А.Беловой,об обязании органа местного самоуправления Администрацию муниципального округа Пресненский принять нереализованное имущество ООО «СТАРТУР» - право требования ООО «СТАРТУР» к ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 119 638 782 руб., возникшее в результате процессуального правопреемства на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018г. по делу №А40-190955/14, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стартур»,

при участии в судебном заседании:

от Администрации муниципального округа Пресненский – ФИО1 по дов.от 09.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2015 года ООО «Стартур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Определением суда от 08 октября 2015г. конкурсным управляющим ООО «Стартур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о понуждении органа местного самоуправления к принятию непроданного (оставшегося) имущества должника – право требования ООО «СТАРТУР» к ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 119 638 782 руб., возникшее в результате процессуального правопреемства на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018г. по делу №А40-190955/14-123-281.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 суд обязал орган местного самоуправления Администрацию муниципального округа Пресненский принять нереализованное имущество ООО «СТАРТУР» - право требования ООО «СТАРТУР» к ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» в размере 119 638 782 руб., возникшее в результате процессуального правопреемства на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018г. по делу №А40-190955/14-123-281.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального округа Пресненский города Москвы обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, рассмотреть спор по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «СТАРТУР» в соответствии с положениями Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам ООО «СТАРТУР» было направлено предложение о погашении требований кредиторов ООО «СТАРТУР» путем предоставления в качестве отступного имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы ООО «СТАРТУР» правом принять имущество в качестве отступного не воспользовались. В адрес конкурсного управляющего ООО «СТАРТУР» заявлений о намерении принять имущество в качестве отступного в установленный срок не поступило.

В порядке, установленном ст. 148 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «СТАРТУР» учредителю (участнику) ООО «СТАРТУР» было направлено сообщение о его праве получить такое имущество. В адрес конкурсного управляющего ООО «СТАРТУР» заявления учредителя (участника) ООО «СТАРТУР» о намерении получить непроданное имущество в установленный срок не поступило.

В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст. 148 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО «СТАРТУР» направил в адрес органа местного самоуправления по месту нахождения должника письмо исх. №32/2019-КП от 20.08.2019 г. с приложением Акта о передаче непроданного (оставшегося) имущества ООО «СТАРТУР» в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

17 сентября 2019 года конкурсным управляющим ООО «СТАРТУР» по электронной почте получен ответ Администрации муниципального округа Пресненский исх. №471 от 30.08.2019г., содержащий отказ от принятия непроданного (оставшегося) имущества ООО «СТАРТУР».

По мнению органа местного самоуправления, право требования ООО «СТАРТУР» к ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не относится к имуществу, которое может находиться в собственности муниципальных образований в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и следовательно, подлежит передаче в федеральную собственность.

Согласно статьям 131, 132 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается все имущество должника, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Статья 148 Закона о банкротстве не содержит конкретный перечень имущества, которое подлежит передаче органу местного самоуправления.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, органам местного самоуправления подлежит передаче любое нереализованное имущество должника, обратное из положений ст. 148 Закона о банкротстве не следует.

В статье 148 Закона о банкротстве не содержится разъяснений, согласно которым передать в муниципальную собственность можно только недвижимое имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства.

Кроме того, иной правовой подход может привести к тому, что имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства, окажется фактически бесхозным и будет препятствием для завершения конкурсного производства.

Учитывая, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры по взысканию и реализации дебиторской задолженности, соблюдению процедуры передачи нереализованного имущества (дебиторской задолженности) органу местного самоуправления, он, по мнению суда первой инстанции, правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления к принятию на баланс имущества (дебиторской задолженности), не реализованного в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обязал орган местного самоуправления Администрацию муниципального округа Пресненский принять нереализованное имущество ООО «СТАРТУР» - право требования ООО «СТАРТУР» к ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» в размере 119 638 782 руб., возникшее в результате процессуального правопреемства на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018г. по делу №А40-190955/14-123-281.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что имущество должника, которое в силу федерального закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность (абзац 2, п. 8 с. 148 Закона о банкротстве).

При этом обосновывая невозможность иметь на праве собственности спорное имущество, заявитель ссылается на Закон города Москвы от 06.11.2002 № 56.

Однако заявитель не приводит федеральных законов, препятствующих передаче имущества в собственность Администрации муниципального округа Пресненский города Москвы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно посчитал отказ Администрации не обоснованным.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие им всех мер по передаче спорного имущества иным лицам, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции был установлен факт осуществления конкурным управляющим всех действий по передаче имущества иным лицам, однако никто из них на передачу имущества не согласился. При этом заявитель не указывает какие именно меры и в отношении каких лиц, не были предприняты конкурным управляющим.

Так, как было указано выше кредиторы ООО «СТАРТУР» правом принять имущество в качестве отступного не воспользовались, учредитель (участник) ООО «СТАРТУР» о намерении получить непроданное имущество в установленный срок не заявил. Иные действия конкурсного управляющего по реализации имущества законом не предусмотрены, в связи с чем управляющий правомерно, на основании ст. 148 Закона о банкротстве, направил в адрес органа местного самоуправления по месту нахождения должника письмо исх. №32/2019-КП от 20.08.2019 г. с приложением Акта о передаче непроданного (оставшегося) имущества ООО «СТАРТУР» в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019по делу № А40-191363/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального округа Пресненский – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А.Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева


Д.Г.Вигдорчик