Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-112532/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-69502/2019

Дело №А40-112532/19
г.Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело №40-112532/19 по иску ООО «ЭПИ» (ОГРН <***>; 115404, <...>, ком.3, оф.2) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316500100053606) о взыскании по договору №ЭПИ 346/09-18 от 19.09.2018: долга сумме 222 251,31 руб., пени в сумме 164 783,47 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО2, ФИО4 по доверенности от 24.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 23.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-112532/19 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 222.251,31 рублей по договору поставки №ЭПИ346/09-18 от 19.09.2018, неустойка в размере 164.783,47 рублей, госпошлина в размере 10.741,00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагает, что ненадлежащее уведомлялся арбитражным судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Определением от 09.12.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке п.2 ч.4 ст.270, ч.6.1 ст.268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, признал дело подготовленным и назначил его рассмотрение на 24.12.2019.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании 24.12.2018, представитель ответчика исковые требование не признал, пояснил, что результат работ по договору не получил, не уполномочивал ФИО5 на получение результата работ по договору, акты сдачи-приемки результатов работ также не получал.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца участие своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании 23.01.2020 представитель истца иск поддержал, относительно расписок от 26.10.2018, 06.11.2018 с пометкой принято ФИО5, доверенность на указанное лицо не представил, как и не представил документов подтверждающих соблюдение порядка сдачи-приемки работ в порядке ст.7 договора.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам представленного отзыва на иск.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, приведенные сторонами, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не доказанности обстоятельств, заявленных в обосновании изложенных исковых требований, в связи с чем иск не может быть удовлетворен на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018 сторонами (Заказчик и Исполнитель) заключен Договор №ЭПИ 346/09-18 на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий, объекта проектирования Дошкольное образовательное учреждение на 125 мест, расположенного по адресу: МО, <...> (п. 1.1. Договора).

Согласно п 3.1 Договора стоимость работ по Договору определяется Сметами 1,2 (Приложение №3,4 к Договору) и составляет всего 317 501 (Триста семнадцать тысяч пятьсот один) руб. 89 коп., из них 167 880 (Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 65 коп. - стоимость инженерно-геологические изыскания (Смета №2 Приложение №3 к Договору), 149 621 (Сто сорок девять тысяч шесть сот двадцать один) руб. 24 коп. - стоимость инженерно-экологические изыскания (Смета №3 Приложение №4 к Договору).

Оплата, согласно п.5.1 Договора производится следующим образом: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора, Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 30% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 95 250 (Девяносто пять тысяч двести пятьдесят) руб. 25 коп.

Промежуточный платеж, в размере 60% от стоимости работ Заказчик перечисляет в течение 5 рабочих дней, после передачи Результата работ, а также подписания Сторонами акта приёма-передачи выполненных работ в порядке, предусмотренном п.7. Договора

Согласно п. 4.1, сроки выполнения работ определяются согласно Приложению №7 к Договору «Календарный План» и составляют:

Инженерно-геологические изыскания - 25 (Двадцать пять) рабочих дней, который исчисляется с момента получения аванса, получения ордера на производство земляных работ, предоставления документов, согласно п. 1.3 Договора.

Инженерно-экологические изыскания - 15 (Пятнадцать) рабочих дней, который исчисляется с момента получения аванса, предоставления документов, согласно п. 1.3 Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора результатом выполненных работ по настоящему Договору являются Технические отчёты, составы которых должны соответствовать нормам законодательства РФ. МО. государственным стандартам РФ. а также иным Федеральным и территориальным нормативным документам, регулирующим деятельность в области производства инженерных изысканий, выполненные в полном объёме, необходимом для разработки Проектной документации.

Обязательства со стороны Заказчика, выполненные в полном объеме и в срок. Претензий со Стороны Исполнителя не предъявлялось, доказательств обратного не представлено.

Ответчик произвел оплату, согласно п.5.1 Договора в размере 30% от общей стоимости работ по Договору, что составило 95 250 руб. 25 коп. - 28 сентября 2018 года (после получения счета по электронной почте, 29.09.2018 вместе с Договором ответчик получил оригинал), также Ответчик передал все необходимые документы для начала выполнения работ Истцом, требований о направлении недостающей документации истец ответчику не направлял, доказательств обратного не представил.

Истец приступил к выполнению работ 01.10.2018.

На представленный Истцом отчет в ноябре месяце 2018 года из Московской областной государственной экспертизы ответчик получил замечания по результатам выполненных ООО «ЭПИ» инженерно-геологических изысканий и инженерно-экологических изысканий, таковые направлены Ответчиком Истцу в электронном виде, для устранения.

Доводы Истца о том, в дальнейшем результаты работ выполнены в соответствии с утверждёнными условиями Договора и направлены Ответчику, а вместе с ними Акты выполненных работ и счета на оплату подлежат отклонению, так как не подтверждаются представленными в материалы дела документами, поскольку истец не представил доказательств передачи вышеперечисленных документов именно Ответчику, как и не доказал факта получения и выполнения работ по Договору, в установленные сроки.

Кроме того, документов подтверждающих полномочия «ФИО5» на получении документации в рамках исполнения договорных обязательств не представлялось, при этом не доказано, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

Кроме этого, в материалы дела не представлены документы подтверждающие сдачу работ в установленном ст.7 договора порядке, как и документов подтверждающих направление ответчику счета на промежуточный платёж и окончательный расчет.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено п.1 ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 758, 762 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции учитывая, что истец не представил доказательств однозначно и бесспорно подтверждающих надлежащие выполнение работ в рамках договора в установленные сроки, как и их сдачу-приемку ответчику в согласованном договором порядке, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, акцессорные требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Понесенные расходы, связанные с уплатой государственных пошлины подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,176, 266, 268, 269,270, 271, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по делу №А40-112532/19 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭПИ» в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316500100053606) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.