Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А40-169207/2023

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-19312/2024-ГК

Дело № А40-169207/23
город Москва
21 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024

по делу № А40-169207/23

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к ООО «СМ-Клиника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: 1) ООО «Телос Бьюти Проф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ФИО2, 3) ООО «Юнион Дентал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации


при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  извещен, представитель не явился

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 09.01.2024

от третьих лиц  - извещены, представители не явились 



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СМ-КЛИНИКА» о взыскании компенсации в размере 154 428 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Телос Бьюти Проф», ФИО2 и ООО «Юнион Дентал».

Решением от 13.02.2024 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «СМ-Клиника» является администратором (владельцем) сайта с доменным именем stomatolog-tb.ru, что подтверждается скриншотами «30.11.22-Kl.jpg» и «30.11.22-к2» интернет - страниц, расположенных по адресам: https://stomatolog-tb.ru/ и https://www.smclinic.ru/upload/iblock/60b/60bf6d8dlbciroi4d0af2a7e3389d09b.jpg/ (второй сайт ответчика), согласно которым на сайте с доменным именем stomatolog-tb.ru размещены сведения (наименование ответчика, номер и дата медицинской лицензии), идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

На странице сайта с доменным именем stomatolog-tb.ru, расположенной по адресу: https://www.stomatolog-tb.ru/news/407/, была размещена информация под названием: «КАК ДОБИТЬСЯ СИЯЮЩЕЙ УЛЫБКИ ЗА ОДИН ДЕНЬ», в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения произведение «Row tooth and implant» с изображением зубов человека и имплантата, что подтверждается скриншотом «30.11.22-Hl.jpg» страницы сайта с доменным именем stomatolog-tb.ru расположенной по адресу: https://www.stomatolog-tb.ru/news/407/, видеозаписью «30.11.22-в1.тр4» посещения страниц сайта: https://www.stomatolog-tb.ru/news/407Aa также посещения в том же браузере страницы https://timelOO.ru/, показывающей точные дату и время в режиме реального времени.

Автором вышеуказанного изображения является ФИО4.

В целях идентификации себя как автора произведений Кочелаевский В.Г. ранее размещал (обнародовал) вышеуказанное изображение на легальных фотобанках, а также на собственном интернет сервисе, на которых видно, что изображение сопровождается указанием фамилии и имени автора (Vlad Kochelaevskiy; V Kochelaevskiy), что подтверждается в том числе скриншотами «Kochelaevskiy3D-2n3.jpg» и «Kochelaevskiy3D-n3.jpg» интернет страниц: https ://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dccl50/ и https ://kochelaevskiy-3d.glideapp.io/dl/a400f7/s/de6ccd/s/dccl50/s/c68cbc/r/skXFt9oLQO-avUQRt\M88A/, a также видеозаписью «Pond5-3.mp4» посещения интернет-страницы https://wwvv.pond5.com/ru/stock-images/illustrations/item/234298365-row-tooth-and-one-dental-implant, где при нажатии непосредственно на псевдоним «V Kochelaevskiy» осуществляется переход на интернет-страницу https://www.pond5.com/ru/artist/v_kochelaevskiy/ с работами автора, а также его личной фотографии, фамилии, имени и e-mail.

В соответствии с договором № ДУ-34/2022 от 25.08.2022 доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения), соглашением от 06.10.2022 о передаче стороной всех прав и обязанностей по договору № ДУ-34/2022 от 25.08.2022 другому лицу ФИО4 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное изображение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключи тельных прав (и. 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2 договора).

Вышеуказанным соглашением от 06.10.2022 к вышеуказанному договору № ДУ-34/2022 от 25.08.2022 произведена замена стороны (доверительного управляющего) на ИП ФИО1

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 154 428 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждает, что согласия на использование произведений путем доведения до всеобщего сведения и воспроизведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО «СМ-Клиника» не является администратором сайта с доменным именем stomatolog-tb.ru и не имеет к данному сайту никакого отношения.

Так же ООО «СМ-Клиника» не состоит администратором данного сайта и с ООО «ТЕЛОС БЬЮТИ ГГРОФ» - организация, которая оказывает услуги, перечисленные на сайте, в каких-либо гражданско-правовых отношениях, в результате которых на указанном сайте могла быть размещена информация относительно ООО «СМ-Клиника».

Информация, размещенная на сайте stomatolog-tb.ru, в отношении ООО «СМ-Клиника», а именно данные о лицензии - лицензия №ЛО-77-01-018779 от 19.09.2019, является недостоверной.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.12.2021 № 1175н «О внесении изменений в Порядок ведения единого реестра лицензий, в том числе лицензий, предоставленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с переданным полномочием по лицензированию отдельных видов деятельности, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.11.2020 № 1234н» были внесены изменения в Порядок ведения единого реестра лицензий, в том числе лицензий, предоставленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Настоящий приказ вступил в силу с 1 марта 2022 года. То есть с 1 марта 2022 года ООО «СМ-Клиника» был изменен номер лицензии. В соответствии с выпиской из реестра лицензий, регистрационный номер лицензии ООО «СМ-Клиника» Л041-01137-77/00368259 от 19.09.2019.

Скриншот со страницы сайта с доменным именем stomatolog-tb.ru, где указан номер лицензии ООО «СМ-Клиника» сделан Истцом 30.11.2022 (дата в нижнем правом углу). В это время у ООО «СМ-Клиника» уже был другой номер лицензии.

Поскольку на сайте с доменным именем stomatolog-tb.ru размещена информация от имени ООО «СМ-Клиника», ООО «СМ-Клиника», в свою очередь, направило претензию в ООО «ТЕЛОС БЬЮТИ ПРОФ» - организацию, которая оказывает услуги, перечисленные на сайте с доменным именем stomatolog-tb.ru, с просьбой убрать сайта информацию относительно ООО «СМ-Клиника», дабы не вводить посетителей сайта в заблуждение.

Судом направлен запрос в ООО «ТАИМВЭБ» о предоставлении информации об администраторе доменного имени «stomatolog-tb.ru» за весь период существования домена, его местонахождении.

20.11.2023 года от ООО «ТАИМВЭБ» в суд поступил ответ на запрос, в котором указано, что информация об администраторе доменного имени stomatolog-tb.ru может быть запрошена у соответствующего регистратора доменных имен ООО «ТаймВэб. Д-ны».

Компания ООО «ТаймВэб» не является регистратором доменных имен и не осуществляет поддержку сведений об администраторах доменных имен.

ООО «ТаймВэб» был направлен запрос сведений (в рамках партнерского договора №20/12-2017 от 20.12.2017) об администраторе доменного имени stomatolog-tb.ru в ООО «ТаймВэб.Д-ны».

Согласно информации, полученной от ООО «ТаймВэб.Д-ны» администратором доменного имени stomatolog-tb.ru по состоянию на 20.11.2023 является ФИО2.

В судебном заседании суда первой инстанции 28.11.2023 ФИО2 пояснила, что является администратором доменного имени, но не размещала спорные объекты авторского права. Указала, что разрешила использовать свой домен «stomatolog-tb.ru» ООО  «ТЕЛОС БЬЮТИ», новое наименование которого ООО «ЮНИОН ДЕНТАЛ».

С учетом изложенного, само по себе размещение на сайте «stomatolog-tb.ru», недействующей лицензии ответчика, к которой имеется доступ неограниченное количество лиц, не свидетельствует о том, что последний является фактическим владельцем данного сайта.

Поскольку иных доказательств использования именно ответчиком сайта stomatolog-tb.ru в материалы дела не представлено, то вопреки доводам жалобы суда первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд справедливо отметил, что сама по себе информация, содержащаяся на сайте и касающаяся деятельности ответчика, не свидетельствует о том, что именно ООО «СМ-Клиника» является его владельцем.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции  по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-169207/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.



Председательствующий судья                                                     Б.В. Стешан



Судьи:                                                                                                           Т.В. Захарова



Ю.Н. Кухаренко