Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-162876/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-53033/2024

Дело № А40-162876/16
г. Москва
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40162876/16,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о вынесении дополнительного определения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 24 от 09.02.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 прекращена процедура реализации имущества, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

29.03.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о вынесении дополнительного определения относительно признания фактически прекращенными полномочий финансового управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024г. суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о вынесении дополнительного определения.

Не согласившись с указанным определением, а/у ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что с 31.05.2024г., в отсутствие судебного акта утверждающего финансового управляющего,

полномочия арбитражного управляющего ФИО1 как финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 прекращены в силу закона. Отсутствие судебного акта, устанавливающего полномочия финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, введенной после процедуры реализации имущества должника, препятствует исполнению обязанностей финансового управляющего, создает правовую неопределенность.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, руководствуясь положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом в порядке ст. 71 АПК РФ рассмотрены все заявленные доводы, а также документы в представленные в обоснование позиции сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу, определенный в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В обоснование заявления ФИО1 ссылался на прекращение полномочий финансового управляющего в связи с переходом к процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Суд первой инстанции указал, что Закон о банкротстве допускает переход от процедуры реализации имущества гражданина-должника к процедуре реструктуризации долгов гражданина, при этом полномочия финансового управляющего не подлежат обязательному прекращению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции положений ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40162876/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.