Постановление от 16 марта 2018 г. по делу № А32-45012/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45012/2014
город Ростов-на-Дону
16 марта 2018 года
15АП-10368/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии до и после перерыва:

от ООО «Агрокомплекс Кущевский»: представителя ФИО2 по доверенности 03.07.2017,

от ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 12.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ленгазспецстрой»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по делу № А32-45012/2014

по заявлению ФИО3 об установлении требований кредитора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Маяк»,

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Маяк» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований кредитора в размере 13 838 820,04 руб. задолженности (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 76-81)).

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности по уплате арендной платы за аренду земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по делу № А32-45012/2014 требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Маяк» в сумме 13 838 820,04 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым определением, акционерное общество «Ленгазстрой» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность, заявленная кредитором, была ранее погашена путем выдачи денежных средств представителю ФИО3 – ФИО5, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (т. 4, л.д. 1-22).

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору. В связи с необходимостью установления фактических обстоятельств по взаимосвязанным спорам, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по делу № А32-45012/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66 от 16.04.2016, стр. 13.

В ходе конкурсного производства ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора, указав в обоснование следующее.

ФИО3 принадлежат следующие доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, арендуемые АО Маяк»:

доля в размере 57/91 (пятьдесят семь от девяносто одного) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:0101009:0072, площадью 187.38 га, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, примерно 1,8 км по направлению на север; запись регистрации в ЕГРП от 20,12.2011 года №23-23-06/059/2011-152;

доля в размере 65/250 (шестьдесят пять от двухсот пятидесяти) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:000000:0097, площадью 1519800 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, участок находится примерно в 2,5 и 5,4 км по направлению на северо-восток и северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка,запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-23-06/056/2011-689;

доля в размере 109/1083 (сто девять от одной тысячи восьмидесяти трех) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:1000000:0186, площадью 2231,09 га, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, АО «Степь», 1 отделение, вблизи п. Северный; запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-23-06/059/2011-140;

доля в размере 729/1716 (семьсот двадцать девять от одной тысяч семисот шестнадцати) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:1000000:0209 площадью 1716,14 га, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, АО «Степь», 2-е отделение, установлено относительно ориентира с. Степное, расположенного за пределами участка; запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-023-06/059/2011-141;

доля в размере 2163/9631 (две тысячи сто шестьдесят три от девяти тысяч шестьсот тридцать одного) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:1000000:270 площадью 192,62 га, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская 1,5 км по направлению на юго-восток от ориентира; запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 № 23-23-06/059/2011-154;

доля в размере 142/377 (сто сорок два от трехсот семидесяти семи) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:0301000:0289, площадью 3770100 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, Раздольненский с/о, установлено относительно ориентира, в северной части района (расположенного в границах участка); запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-023-06/056/2011-705;

доля в размере 119/318 (сто девятнадцать от трехсот восемнадцати) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:0301000:0290 площадью 318,21 га, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, Раздольненский с/о, установлено относительно ориентира, в северной части района, расположенного в границах участка; запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-23-06/059/2011-153;

доля в размере 525/6726 (одна тысяча пятьсот двадцать пять от шести тысяч семисот двадцати шести) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:0301000:0291, площадью 443,65 га, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, Раздольненский с/о, установлено относительно ориентира, в северной части района, (расположенного в границах участка); запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-23-06/056/2011-684;

доля в размере 225/710 (двести двадцать пять от семисот десяти) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:0301000:0292, площадью 4693100 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, Раздольненский с/о, установлено относительно ориентира, в северной части района (расположенного в границах участка); запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-23-06/056/2011-683;

доля в размере 650/2333 (шестьсот пятьдесят от двух тысяч трехсот тридцати трех) в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования кадастровый номер 23:17:03 01 000:0302 площадью 3097900 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, Кущевский район, Раздольненский с/о, установлено относительно ориентира, в северной части района, расположенного в границах участка; запись регистрации в ЕГРП от 20.12.2011 года №23-23-06/056/2011-695.

Право собственности ФИО3 на указанные доли в праве общей долевой собственности возникло на основании решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 05.10.2011 по делу № 2-585/2011, которым удовлетворен иск ФИО3 о переводе прав и обязанностей и признании права собственности по договорам купли-продажи, дарения в отношении долей в праве общей долевой собственности.

06.03.2012 и 07.03.2012 между ФИО6, действующей от имени и в интересах арендодателей (в том числе ФИО3) и ЗАО «Маяк» заключены договоры аренды сроком на пятнадцать лет в отношении земельных участков кадастровый номер 23:17:0101009:0072 площадью 187,38 га; кадастровый номер 23:17:000000:0097 площадью 151,98 га; кадастровый номер 23:17:1000000:0186, площадью 2231,09 га; кадастровый номер 23:17:1000000:209 площадью 1716,14 га; кадастровый номер 23:17:1000000:270 площадью 192,62 га; кадастровый номер 23:17:0301000:289 площадью 377,01 га; кадастровый номер 23:17:0301000:0290 площадью 318,21 га; кадастровый номер 23:17:0301000:0291 площадью 443,65 га; кадастровый номер 23:17:0301000:0292 площадью 468,6 га; кадастровый номер 23:17:1000000:0302 площадью 2231,09 га.

Условия договоров аренды указанных земельных участков в части размера арендной платы одинаковы и содержатся в пункте 6 договоров аренды, согласно которому арендатором выплачивается арендодателям арендная плата в виде натуральной оплаты (продукции) и оказания услуг в размере 2 500 кг. пшеницы, 50 кг. сахара и 30 кг. масла растительного, исходя из расчета на одну земельную долю номинальным размером (земельный пай).

Расчет арендной платы, указанный в договорах аренды, производится на одну земельную долю в праве общей долевой собственности (земельный пай), равную 6,18 га, либо 6,6 га в зависимости от земельного участка. При ином размере доли (земельного пая), принадлежащего арендодателю, арендная плата, установленная в настоящем пункте, выплачивается в размере принадлежащей арендодателю доли (площади земельного пая). При согласии арендодателя расчет за аренду может быть произведен полностью либо частично денежными средствами на сумму, соответствующую стоимости продукции на день ее выдачи согласно условиям договора. Арендатор обязуется выплачивать арендодателям в сроки, установленные настоящим оговором денежную компенсацию в размере, подлежащих уплате арендодателями налоговых и иных платежей на землю. Неиспользование земельной долей арендатором не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы арендодателям.

Согласно условиям договоров аренды указанных земельных участков исходя из размера доли, принадлежащего ФИО3 в указанных земельных участках, АО «Маяк» обязано осуществлять плату перед ФИО3 в следующем размере по земельным участкам:

кадастровый номер 23:17:0101009:0072 (площадь 187.38 га, один пай 6,18 га) у ФИО3 – 11736 га или 18,99 пая Размер аренды: пшеница – 47 475 кг, сахар –945,5 кг, масло – 569,7 кг.;

кадастровый номер 23:17:0000000:0097 (площадь 151,98 га, один пай 6,18 га) у ФИО3 – 39,51 га или 6,39 пая. Размер аренды: пшеница – 15 975 кг, сахар –319,5 кг, масло – 191,7 кг.;

кадастровый номер 23:17:1000000:0186 (площадь 2231,09 га, один пай 6,18 га) у ФИО3 – 224,55 га или 36,33 пая. Размер аренды: пшеница – 90 825 кг, сахар – 1 816,5 кг, масло – 1 089,9 кг.;

кадастровый номер 23:17:1000000:0209 (площадь 1716,14 га, один пай 6,18 га) у ФИО3 – 729,05 га или 117,97 пая. Размер аренды: пшеница – 294 925 кг, сахар – 5 898,5 кг, масло – 3 539,1 кг.;

кадастровый номер 23:17:1000000:270 (площадь 192,62 га, один пай 6,18 га) у ФИО3 – 43,26 га или 7 паев. Размер арендной платы: пшеница 17 500 кг, сахар – 350 кг, масло –210 кг. ;

кадастровый номер 23:17:0301000:0289 (площадь 377,01 га, один пай 6,6 га) у ФИО3 – 142 га или 21,5 пая. Размер аренды: пшеница – 53 750 кг, сахар – 1 075 кг, масло – 645 кг. ;

кадастровый номер 23:17:0301000:0290 (площадь 318,21 га, один пай 6.6 га) у ФИО3 – 119 га или 18 паев. Размер аренды: пшеница – 45 000 кг, сахар – 900 кг, масло – 540 кг.;

кадастровый номер 23:17:0301000:0291 (площадь 443,65 га, один пай 6,6 га) у ФИО3 – 109,59 га или 15,24 пая. Размер аренды: пшеница – 38 100 кг, сахар –762 кг, масло – 457,2 кг.;

кадастровый номер 23:17:0301000:0292(площадь 469,31 га, один пай 6.6 га) у ФИО3 – 148,725 га или 22,53 пая. Размер аренды: пшеница – 56 325 кг, сахар – 1 126,5 кг, масло – 675,9 кг.

кадастровый номер 23:17:0301000:0302 (площадь 309,79 га, один пай 6.6 га) у ФИО3 – 85,8 га или 13 паев. Размер аренды: пшеница – 32 500 кг, сахар – 650 кг, масло–390 кг.

Таким образом, размер арендной платы, подлежащей оплате ЗАО «Маяк» в польщу ФИО3 за один год составляет: пшеница – 692 375 кг, сахар – 13 843,5 кг, масло – 8308,5 кг.

Рассчитывая размер денежной выплаты, ФИО3 исходила из данных о среднерыночной цене, установленных на основании мониторинга рынка сельскохозяйственной продукции, проведенного ТТП Краснодарского края в соответствии с договором № 01/1/2016/252 от 14.11.2016:

Средняя рыночная стоимость одной тонны пшеницы 3 класса по состоянию на август 2014 года на территории Краснодарского края, составляла: 7 800 рублей.

Средняя рыночная стоимость одной тонны пшеницы 3 класса по состоянию на август 2015 года на территории Краснодарского края, составляла: 9 600 рублей.

Средняя рыночная стоимость одной тонны сахара по состоянию на октябрь 2014 года на территории Краснодарского края, составляла: 25 000 рублей.

Средняя рыночная стоимость одной тонны сахара по состоянию на ноябрь 2014 года на территории Краснодарского края, составляла: 31 500 рублей.

Средняя рыночная стоимость одной тонны сахара по состоянию на октябрь 2015 года на территории Краснодарского края, составляла: 39 700 рублей.

Средняя рыночная стоимость одной тонны сахара по состоянию на ноябрь 2015 года на территории Краснодарского края, составляла: 40 300 рублей.

Средняя рыночная стоимость одной тонны масла по состоянию на ноябрь 2014 года на территории Краснодарского края составляла: 37 000 рублей.

Произведя расчет, на основании приведенных данных о среднерыночной цене сельскохозяйственной продукции, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении требований в размере 13 838 820,04 руб. в виде арендной платы за 2015, 2014г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление ФИО3, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление ООО «Агрокомплекс Кущевский» было подано в арбитражный суд 03.06.2016, таким образом, заявителем не был пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Признавая требования ФИО3 обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств погашения заявленного размера задолженности по арендной плате должником в материалы дела представлено не было. При этом суд первой инстанции посчитал установленным право собственности ФИО3 на доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельные участки.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что во-первых, заявление о признании должника банкротом подано 08.12.2014г., определением от 10.12.2014 оставлено без движения, 19.03.2015г. принято к производству, таким образом, исходя из позиции ФИО3 о принадлежности ей земельных участков, требования об оплате арендной платы за 2015г. не подлежали включению в реестр требований кредиторов в размере 6 038 772,09 рублей (т.5).

Во-вторых, судом первой инстанции не принято во внимание представленное решение Кущевского районного суда от 28.10.2016, которым удовлетворен иск ООО «Агрокомплекс Кущевский» о переводе прав и обязанностей и признании права собственности по договорам купли-продажи, дарения в отношении долей в праве общей долевой собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2017 решение Кущевского районного суда от 28.10.2016 было отменено с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Однако иск ООО «Агрокомплекс Кущевский» к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя на земельные доли в составе земельных участков был также удовлетворен. Основанием для удовлетворения иска послужило то обстоятельство, что права и обязанности покупателя были переведены на ФИО3 с нарушением преимущественного права ООО «Агрокомплекс Кущевский» как пользователя спорных земельных участков на основании договоров субаренды.

При этом в отношении ФИО3 суд указал, что ей на протяжении пяти лет не производилась оплата денежных средств прежнему собственнику земельных долей ФИО7, у которого на основании решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 05.10.2011 были приобретены доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, являющиеся предметом договоров аренды, заключенных 06.03.2012 и 07.03.2012 с ЗАО «Маяк».

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25.10.2017 по делу № 44г-225/2017 решение Кущевского районного суда от 28.10.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 05.02.2018 отказано в передаче жалобы ФИО3 на указанные выше судебные акты.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30.08.2012 по делу № 2-252/2012 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО7, ООО «Артекс-Агро» и частично удовлетворен встречный иск ФИО7 к ФИО3 о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2017 решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 30.08.2012 отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении иска ФИО3, ФИО8 и ФИО9 к ФИО7 и ООО «Артекс-Агро» о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ФИО7 к ФИО3 о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме.

При рассмотрении этого спора Краснодарским краевым судом установлено, что у ФИО3 отсутствовало преимущественное право на приобретение земельных долей, следовательно, право на спорные участки ФИО3 не принадлежит. Судебная коллегия пришла к выводу, что ФИО3, не обладая правами на спорное имущество, не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование им.

Определением Краснодарского краевого суда от 16.11.2017 в передаче кассационной жалобы третьего лица ФИО10 на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2017, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО7, ООО «Артекс - Агро» о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ФИО7 к ФИО11 о взыскании расходов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, на основании указанных выше судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ФИО3 отсутствует право на получение арендных платежей за земельные доли, ввиду отсутствия права преимущественного приобретения.

Указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, подтверждают отсутствие права собственности ФИО3 на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ФИО3 об установлении требований кредитора в размере 13 838 820,04 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по делу № А32-45012/2014 суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не принял во внимание обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по делу № А32-45012/2014 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Герасименко

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Сулименко