Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А02-500/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-500/2018
16 сентября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Крестьянского хозяйства "Фокин" (ОГРН 1020400665560, ИНН 0408002357, ул. Центральная, д. 13, п. Алферово, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН 1030400726938; 1040400770486, ИНН 0411112575; 0411119757, пр-т Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай; ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство и лесничество» (ул. Строителей, 3/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443+/-32 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, и 04:01:011201:2481, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443+/-32,14 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

крестьянское хозяйство «Фокин» (далее – КХ «Фокин», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к исполнительно- распорядительному органу местного самоуправления – администрации города Горно-Алтайска (далее – Администрация, ответчик), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по Республике Алтай, ответчик) об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472, адрес:Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443 +/– 32 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, и 04:01:011201:2481, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443 +/– 32,14 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов.

В обоснование своих требований истец сослался на пункты 1, 2 статьи 10, статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство и лесничество».

Решением от 10.12.2018 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены.

На Управление Росреестра по Республике Алтай была возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443 +/– 32 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, и 04:01:011201:2481, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443 +/– 32,14 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2019 решение от 10.12.2018 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 25.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-500/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Направление дела обусловлено необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Заявление принято к производству в соответствии с года и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 26.07.2020).

В связи с разъяснениями суда кассационной инстанции производство по делу было приостановлено, до рассмотрения дела №А02-2071/2017.

Администрация в отзыве на исковое заявление полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Договор № 1 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 29 января 1993 года (далее - Договор), на который КХ «Фокин» ссылается в подтверждение своих арендных прав на спорный участок, был заключен лично с ФИО2 (далее - ФИО2), а не с самим истцом.

Срок действия Договора истек 29 января 2018 года, то есть до даты подачи КХ «Фокин» искового заявления (23 марта 2018 года).

Соответственно у КХ «Фокин» не было прав в отношении спорного земельного участка.

Государственная собственность на спорные земельные участки не разграничена, а, следовательно, право на распоряжение ими в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» принадлежит Администрации.

Администрация указала, что Договор, заключенный с ФИО2, прекратил свое действие, иных лиц (помимо Администрации), имеющих права на спорные земельные участки, не существует.

Кроме того, по заявлению КХ «Фокин» от 26 октября 2018 года о выкупе земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 665 904 кв.м., условный номер 04:01:01 1201:1603V1, 9 февраля 2018 года Администрацией было направлено письмо № 19, согласно которому истцу было отказано в выкупе данного земельного участка на основании пунктов 1 и 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также подпунктов 1 и 2 статьи 39.16 ЗК РФ.

КХ «Фокин» было отказано как в согласовании схемы расположения земельного участка, так и в его выкупе.

Ответчик считает, что из искового заявления невозможно сделать вывод о том, какие принадлежащие истцу на момент образования указанных земельных участков права были нарушены, и в чем конкретно заключалось нарушение этих прав. Также истцом не отображено, какие именно законодательные нормы были нарушены Администрацией при образовании спорных земельных участков, учитывая срок действия договора аренды и время постановки участков на кадастровый учет, равно как не нашли отображения и иные ограничения, которые бы не позволяли Администрации осуществить права собственника в отношении данных земельных участков.

По мнению Администрации КХ «Фокин» не является лицом, чьи права на указанный земельный участок могли бы быть нарушены действиями Администрации по постановке земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472 и 04:01:011201:2481 на кадастровый учет.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай отзыв на исковое заявление не представило.

Определением от 03.10.2019 г. судом по ходатайству истца производство по делу было приостановлено до рассмотрения спора по делу №А02-2071/2017г. по иску Крестьянского хозяйства "Фокин" к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка и обязании в течение 5 дней с момента вынесения решения согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной в целях установления границ земельного участка с условным номером 04:01:011201:160:ЗУ1 площадью 665904 кв.м.

Определением суда от 26.11.2019 продлен срок приостановления производства по делу №А02-500/2018 до рассмотрения дела №А02-2071/2017 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.

Постановлением Седьмого арбитражного суда решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.11.2019 по делу № А02-2071/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства «Фокин» - без удовлетворения.

Определением суда от 10.07.2020 производство по делу №А02-500/2018 возобновлено.

11.09.2020 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: заменить ненадлежащего ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай на надлежащего – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472 и 04:01:011201:2481.

Суд оценивает данное заявление как не подлежащее удовлетворению, истцом, в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно изменяется предмет и основание иска, данное заявление направлено на затягивание судебного разбирательства и удовлетворению не подлежит.

В настоящее судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Как следует из материалов дела, Администрация 07.11.2017 и 01.12.2017 выделила из земельного участка 04:01:011201:160:ЗУ1 и поставила на кадастровый учет два земельных участка с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472 и 04:01:011201:2481.

КХ «Фокин» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации и Управлению Росреестра по Республики Алтай с требованием об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443 +/– 32 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, и 04:01:011201:2481, адрес: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, площадью 8443 +/– 32,14 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов.

Из материалов дел следует, что истцу по договору от 29.01.2013 № 1 был предоставлен в аренду с правом последующего выкупа земельный участок общей площадью 65,1 га сроком на 25 лет в соответствии с планом земель, предоставленных в аренду (приложение № 1 к договору).

По заявлению КХ «Фокин» от 26.01.2018 о выкупе земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 665 904 кв. м, условный номер 04:01:011201:160ЗУ1, Администрацией направлено письмо от 09.02.2018 № 19, которым в выкупе отказано со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), подпункты 1 и 2 статьи 39.16 ЗК РФ.

Согласно данному письму в заявлении не указано основание для выкупа и предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность, испрашиваемый земельный участок по сведениям ЕГРН не существует как объект гражданских прав, земельный участок не имеет площади, на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости не поставлен, а права на указанный земельный участок не зарегистрированы на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

В ответ на заявление ФИО2 от 21.07.2017 о согласовании схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале 04:01:011201 письмом Администрации от 22.09.2017 № Ф-607 отказано в согласовании схемы расположения земельного участка общей площадью 665 904 кв. м. Администрация данным письмом сообщила о следующих причинах отказа: согласно территориальному зонированию в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Горно-Алтайска, утвержденными решением Горно-Алтайского городского совета депутатов от 15.09.2005 № 29-З, часть земельного участка с кадастровым номером 04:01:011201:160 находится в зоне Ж3 – зона жилой застройки. Данная территориальная зона предназначена для низкоплотной застройки усадебными и жилыми домами блокированной застройки до 3-х этажей, в которой допускается размещение объектов социального и культурно- бытового обслуживания населения, преимущественно местного значения, иных объектов согласно градостроительным регламентам. Часть земельного участка расположена в зоне Р1 – рекреационная зона отдыха общегородского значения с преимущественным размещением городских объектов отдыха, зеленых насаждений общего пользования и объектами обслуживания культурного и спортивно-оздоровительного назначения. Указанная территориальная зона предназначена для размещения объектов, используемых в целях кратковременного отдыха, проведения досуга населения.

Таким образом, согласно материалам дела истцу было отказано как в согласовании схемы расположения земельного участка, так и в выкупе земельного участка. Указанные действия Администрации не признаны незаконными в установленном законодательством порядке.

В Арбитражном суде Республики Алтай рассмотрено дело № А02-2071/2017, по которому КХ «Фокин» заявило требование к Администрации о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании в течение 5 дней с момента вынесения решения согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленную в целях установления границ земельного участка с условным номером 04:01:011201:160:ЗУ1 площадью 665 904 кв. м и о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:011201:2472 и 04:01:011201:2481.

По результатам рассмотрения указанного дела решением от 28.11.2019 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 11, 11.10, 29, 39.11, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 69, 198, 199, 200 АПК РФ, установив, что испрашиваемый земельный участок с условным кадастровым номером 04:01:011201:160:ЗУ1 на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости не поставлен, то есть является вновь образуемым, права аренды из договора 1993 года не регистрировались, при этом согласно территориальному зонированию в соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Горно-Алтайского городского совета народных депутатов от 15.09.2005 № 29-З, часть предполагаемого к образованию земельного участка расположена в зоне жилой застройки (Ж-3), а часть - в рекреационной зоне отдыха общегородского значения с преимущественным размещением городских объектов отдыха, зеленых насаждений общего пользования и объектами обслуживания культурного и спортивно-оздоровительного назначения (Р-1), суды первой и апелляционной инстанции признали отказ Администрации, основанный на несоответствии схемы расположения участка утвержденному проекту планировки территории, законным и обоснованным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления КХ «Фокин».

Кассационная инстанция поддержала выводы судов по делу №А02-2071/2017, при этом указала, что предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 39.15 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

В целях предоставления несформированного земельного участка необходимо его образование, первичным в котором является подготовка схемы расположения земельного участка (подпункт 1 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка приведен в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Как следует из статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс РФ), правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Под градостроительным зонированием понимается зонирование территорий в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, а под территориальными зонами - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В силу единства норм части 3 статьи 9 и пункта 2 части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса РФ генеральный план как документ территориального планирования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, в том числе при разработке правил землепользования и застройки. При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом (пункт 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса РФ).

Из системного толкования положений пунктов 2, 5 - 8 статьи 1, пункта 1 части 2 статьи 33 Градостроительного кодекса РФ следует, что установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях установления правового режима использования земельных участков, не изменяя при этом параметры планируемого развития территорий, предусмотренных для соответствующей функциональной зоны.

Правила землепользования и застройки в городе Горно-Алтайске с приложенной картой территориального зонирования муниципального образования город ГорноАлтайск, утвержденные решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15.09.2005 № 29-р, являются действующим нормативно - правовым актом на территории муниципального образования – г.Горно-Алтайск, в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

Исходя из того, что испрашиваемый обществом земельный участок с условным кадастровым номером 04:01:011201:160:ЗУ1 на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости не поставлен, права из договора аренды 1993 года КХ «Фокин» ранее не регистрировались, судами был сделан вывод о том, что испрашиваемый участок является вновь образуемым.

Иного заявителем по материалам настоящего дела не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку Законом Республики Алтай от 13.01.2005 № 10-РЗ земельный участок с кадастровым номером 04:01:011201:160 был включен в границы муниципального образования город Горно-Алтайск, соответственно в силу статьи 84 ЗК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» с 2005 года участок относится к категории земель населенных пунктов.

Указанное обстоятельство сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось.

При этом кассатором подтверждено, что включение земельного участка с кадастровым номером 04:01:011201:160 в границы муниципального образования город Горно-Алтайск в установленном законом порядке также не оспаривалось.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исследовав предоставленные Администрацией Правила землепользования и застройки города Горно-Алтайска, утвержденные решением Горно-Алтайского городского совета депутатов от 15.09.2005 № 29-З (том 1, л.д. 41-44), выписку из указанных Правил, а также фрагмент схемы территориального зонирования г. Горно-Алтайск, суды установили, что часть испрашиваемого земельного участка с условным кадастровым номером 04:01:011201:160:ЗУ1 находится в зоне жилой застройки (Ж-3), а часть – в рекреационной зоне отдыха общегородского значения (Р-1).

Иного КХ «Фокин» по материалам дела №А02-2071/2017 не доказано, доказательств, опровергающих данные выводы судов о включении спорного участка в иные территориальные зоны в дело не предоставлено (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем доводы истца в данной части о неправомерности выводов судов отклонено судом округа как необоснованные.

Доводы КХ «Фокин» о том, что вопрос о нахождении спорного участка в территориальных зонах не являлся предметом землеустроительной экспертизы, проведенной при рассмотрении дела №А02-500/2017, отклонено как не опровергающие выводы судов, основанные на предоставленных в дело действующих документах территориального зонирования - Правилах землепользования и застройки, опубликованных на официальном сайте муниципального образования.

Доводы истца о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровом номером 04:01:011201:160, в состав которого входит испрашиваемый участок, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования для ведения крестьянского хозяйства, отклонено судом округа, поскольку указанные сведения являются неактуальными и не соответствуют факту включения указанного участка в состав границ муниципального образования г. Горно-Алтайск в 2005 году.

Таким образом, поскольку Правила землепользования и застройки г. Горно-Алтайска и карта территориального зонирования являются действующими нормативными правовыми актами, в установленном порядке не оспорены и не отменены, при этом испрашиваемый участок с условным кадастровым номером 04:01:011201:160ЗУ1 частично расположен в территориальных зонах, не соответствующих по виду разрешенного использования предполагаемой заявителем цели использования – для ведения сельского хозяйства, отказ Администрации в согласовании схемы расположения на основании подпункта 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, оценен судами первой и апелляционной инстанций как правомерный.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

С учётом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования КХ «Фокин» неправомерными, доводы Администрации об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца обоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, также расходы по оплате экспертизы, проведенной судом по делу, в размере 1000 рублей остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Крестьянского хозяйства "Фокин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 13, п. Алферово, р-н. Майминский, Респ. Алтай) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев