Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А41-48396/2022

648/2024-26485(1)


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-411/2024

Дело № А41-48396/22
22 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД «Мисти» – представитель ФИО2, по доверенности № 08-11/23 от 01.11.2023, паспорт, диплом.

от ООО "Стеклопром"– генеральный директор ФИО3, по выписке из ЕГРЮЛ от 19.03.2024, по паспорту;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стеклопром" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 по делу № А41-48396/22 по заявлению ООО «Стеклопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, по иску ООО "Стеклопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТД "Мисти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5450959 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стеклопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Торговый Дом "Мисти" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 307 216 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023, исковые требования удовлетворены.

ООО «Стеклопром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 95 970 руб. судебных расходов

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 с ООО ТД "Мисти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Стеклопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 30 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, 22 150, 6 рублей транспортных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стеклопром" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда

первой инстанции в части частичного удовлетворения требований ООО "Стеклопром" о взыскании судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела:

Мы, ООО "Стеклопром" в лице директора ФИО3 и ООО ТД "Мисти" в лице представителя по доверенности № 08-11/23 от 01.11.2023 ФИО2 заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) Утвердить сумму судебных и транспортных расходов по делу № А41-48396/22 (определение АС МО от 12.12.2023) в размере 62 150 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят рублей) 60 коп.

2) ООО ТД "Мисти" обязуется оплатить вышеуказанную сумму в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу определения, утвердившего мировое соглашение.

3) ООО "Стеклопром" отказывается от дальнейших претензий по делу А41-48396/22.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-48396/22 , заключенное между

ООО "Стеклопром" и ООО ТД "Мисти", на следующих согласованных сторонами условиях:

Мы, ООО "Стеклопром" в лице директора ФИО3 и ООО ТД "Мисти" в лице

представителя по доверенности № 08-11/23 от 01.11.2023 ФИО2 заключили мировое

соглашение о нижеследующем:

1) Утвердить сумму судебных и транспортных расходов по делу № А41-48396/22

(определение АС МО от 12.12.2023) в размере 62 150 (шестьдесят две тысячи сто

пятьдесят рублей) 60 коп.

2) ООО ТД "Мисти" обязуется оплатить вышеуказанную сумму в

течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу определения, утвердившего

мировое соглашение.

3) ООО "Стеклопром" отказывается от дальнейших претензий по делу А41-48396/22. Определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 по делу № А4148396/22 отменить. Производство по делу № А41-48396/22 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Беспалов