Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А49-10760/2016

69/2018-185948(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-10760/2016
г. Самара
03 октября 2018г.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с

участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от

08.08.2016г., иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля

2018 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу

№ А49-10760/2016 (судья Карпова Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ОАО «Пензастрой», г. Пенза

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2016 г. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее - ОАО «Пензастрой», должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 г. в отношении ОАО «Пензастрой» введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков», временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2017 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Пензастрой».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2018 года временным управляющим ОАО «Пензастрой» утверждена ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

30 ноября 2017 года в арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» требования о передаче жилого помещения - 2-комнатной квартиры № 283

общей проектной площадью 72,56 кв.м, расположенной на 12 этаже жилого дома по адресу: г. Пенза, ул. Тамбовская, 9.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2017 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание, назначенное на 26.02.2018, неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств.

11 апреля 2018 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 открытое акционерное общество «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2018 удовлетворено ходатайство заявителя ФИО2, - в одно производство для совместного рассмотрения объединены обособленные споры по заявлению о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» требования о передаче жилого помещения и по заявлению о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>. Судебное заседание откладывалось на 18.07.2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2018 г. по делу № А49-10760/2016 заявление ФИО2 о признании права собственности на квартиру и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений открытого акционерного общества «Пензастрой» оставлено без удовлетворения.

Включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пензастрой» требование ФИО2 в сумме 393652 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры № 283 по ул.Тамбовской, д.9 в г.Пензе.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт просит о признании права собственности за ФИО2

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 сентября 2018 г. представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддерживает, просит признать право собственности за ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих

представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2018 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А49-10760/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела 15.02.2006 между ООО ГК «Поволжье» в лице генерального директора ФИО6 (общество), ООО ПСК «Поволжье» в лице главного инженера ФИО7 (генеральный подрядчик) и ТСЖ ВСКНИ «Звездный» в лице председателя правления ФИО8 (товарищество) было заключено соглашение, предметом которого являлось совместное осуществление мероприятий по строительству и вводу в эксплуатацию жилых домов, которые будут располагаться в г. Пензе по ул. Тамбовская, 1г, на земельном участке, принадлежащем ООО «ГК «Поволжье» на основании договора аренды земельного участка № 5965 от 04.11.2004, договора уступки прав и обязанностей от 08.02.2005, постановления главы администрации г. Пензы от 15.10.2004 № 1953.

Между ТСЖ ВСК «Звездный» и ФИО2 27.09.2006 года заключен предварительный договор (т.1 л.д.17-18), по условиям которого продавец обязуется в будущем предоставить покупателю двухкомнатную квартиру № 286 (номер проектный) общей площадью 72,56 кв.м, находящейся на 12 этаже, секции В, жилого дома, расположенного по адресу <...>. Стоимость квартиры составляет 1157800 рублей, которая согласно п. 2.1 договора подлежит оплате денежными средствами в наличной либо безналичной форме, в том числе векселями ООО ГК «Поволжье».

Квитанциями от 27.09.2006 № 75 и 23.05.2007 № 93 произведена оплата квартиры на общую сумму 1 012 900 руб. (т.2 л.д.16-17).

Между ООО ГК «Поволжье» и ФИО2 14 июля 2008 г. заключен договор № 2709/06-286-046-30Р (т.1 л.д.5-10), в соответствии с условиями которого застройщик привлекает дольщика к финансированию строительства жилого дома переменной этажности с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по ул. Тамбовская, 1г в г. Пензе, а дольщик инвестирует строительство жилого дома в части двухкомнатной квартиры № 286 (номер проектный), находящейся на 12 этаже, секция В, общая площадь с учетом холодных помещений 72,56 кв.м.

Размер вклада дольщика составляет 1 157 800 рублей и подлежит оплате в срок до 14.07.2008 года включительно, оплата произведена векселем ООО ГК «Поволжье» серии СВ № 000177-08 ПВ номиналом 1157800 рублей, полученным ФИО2 от ТСЖ ВСК «Звездный».

24.07.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (т. 1 л.д. 9) зарегистрирован договор долевого участия в строительстве жилья от 14.07.2008 № 2709/06-289-046-30Р, заключенный между ООО Группа Компаний «Поволжье» и ФИО2, объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № 286 , расположенная на 12 этаже секции В общей проектной площадью с учетом холодных помещений 72,56 кв.м. в доме по адресу: <...>.

Вместе с тем, застройщик обязательства, вытекающие из договора на участие в долевом строительстве от 14.07.2008 г., в частности, предусмотренные пунктом 3.1.1 договора по передаче Участнику долевого строительства квартиры в 4 квартале 2008 года, не исполнил.

Таким образом, обязательства по финансированию строительства ФИО2 выполнены в полном объеме, однако многоквартирный дом застройщиком не

построен, сроки исполнения обязательств по договору истекли, производственная деятельность ООО ГК «Поволжье» прекратилась.

В связи с прекращением строительства домов и деятельности ООО ГК «Поволжье», возбуждением уголовного дела в отношении его руководителя, а также в связи с многократными обращениями граждан в органы исполнительной власти Пензенской области, рабочая группа, созданная при Администрации города Пензы и Пензенской области с участием инициативной группы застройщиков, предложила продолжить строительство домов одному из опытнейших и надежных застройщиков области - ОАО «Пензастрой».

ОАО «Пензастрой», ознакомившись с документацией ООО ГК «Поволжье», выразило готовность достроить жилой дом по ул. Тамбовской 1Г в городе Пензе, но при условии зачета денежных средств, ранее внесенных дольщиками в ООО ГК «Поволжье», и доплаты ими до стоимости 1 квадратного метра 32000 руб.

С целью завершения строительства четырех многоквартирных домов в городе Пензе, начатого ООО ГК «Поволжье», 08.09.2010 года права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды от 04.11.2004 № 5965 переданы по договору уступки ОАО «Пензастрой» (т.1 л.д.129-130).

Обременение права аренды земельным участком правами залога третьих лиц - участников долевого строительства, предусмотренное положениями статьи 13 № 214-ФЗ, при регистрации договора уступки сохранено.

14 сентября 2010 года между ООО ГК «Поволжье» и ОАО «Пензастрой» подписан акт приема-передачи незавершенного строительством объекта - жилого дома по улице Тамбовская 1Г, 10.02.2011 года ОАО «Пензастрой» выдано свидетельство серии 58 АА № 942150 о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по ул. Тамбовской 1Г степень готовности 34% (т.1 л.д.127).

На момент передачи прав у ООО ГК «Поволжье» по дому на ул. Тамбовской 1Г имелись неисполненные обязательства перед 250 участниками строительства.

Поскольку перевод обязанностей застройщика по договорам долевого участия возможен только с согласия первоначального застройщика и участника долевого строительства, а также в виду отсутствия организационной возможности трехстороннего подписания договоров со всеми участниками строительства, из-за прекращения деятельности ООО ГК «Поволжье» и возбуждения уголовного дела в отношении руководителя должника, 22 ноября 2010 года между ОАО «Пензастрой» и ООО Группа компаний «Поволжье» подписан договор уступки прав и обязанностей застройщика по договорам долевого участия в строительстве жилого дома по ул. Тамбовской 1Г в городе Пензе (т.1 л.д.34).

По условиям данного договора согласие участников долевого строительства на передачу обязанностей (перевод долга) прежнего застройщика на нового при подписании договора презюмировалось и подтверждалось в каждом конкретном случае путем заключения к договору долевого участия в строительстве дополнительного соглашения по формам, являющимся Приложениями № 2 и № 3.

Приложение № 2 (т.1 л.д.35) содержало текст договора уступки прав и обязанностей застройщика по ранее заключенному договору долевого участия с ООО ГК «Поволжье», содержащее условие о цене договора, исходя из расчета 32000 рублей за 1 квадратный метр, зачете ранее оплаченных денежных средств по договору и сумме доплаты.

Приложение № 3 (т.1 л.д.36) содержало текст соглашения о расторжении договора долевого участия, ранее заключенного с ООО ГК «Поволжье», и условие о выплате ОАО «Пензастрой» участнику внесенных им по договору денежных средств.

В декабре 2011 года многоквартирный жилой дом переменной этажности с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой, расположенный по адресу <...> введен в эксплуатацию, о чем выдано соответствующее разрешение от 28.12.2011 года (т.1 л.д.37-38)

Из информации размещенной в электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-3728/2013 от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкуров С. А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 апреля 2014 г. по делу А49-3728/2013 ООО ГК «Поволжье» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применением положений параграфа 7 Главы 9 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2014 по делу № А49-3728/2013 в реестр требований кредиторов ООО Группа компаний «Поволжье» о передаче жилых помещений включено требование ФИО2, как участника долевого строительства о передаче жилых помещений -двухкомнатной квартиры № 286 (номер проектный) общей площадью с учетом холодных помещений 72,56 кв.м., находящейся на 12 этаже, секции В, жилого дома, расположенного по адресу <...>, сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве, установлена в размере 1157800 руб. (т.1 л.д.22-28).

Как следует из материалов дела, установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А49-3728/2013 и Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2016 по делу № 2-1600/2016 (т.1 л.д.67-71), а также подтверждено представителем заявителя в судебном заседании при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ФИО10, не подписал ни один из предложенных ему вариантов соглашений - ни о доплате денежных средств из расчета 32 000 руб. за 1 кв.м. площади квартиры, ни о расторжении договора долевого участия и о возврате ему уплаченной суммы (т.2 л.д.35- 37).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ФИО2 не вступил в договорные отношения с ОАО «Пензастрой».

Выразив несогласие с переводом на ОАО «Пензастрой» обязательств по заключенному с ним договору долевого участия, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области в рамках дела о банкротстве ООО ГК «Поволжье» с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части перевода должником своего долга по договору долевого участия в строительстве жилья № 2709/06-289-046-30Р от 14.07.2008 года и истребовании предмета ипотеки из чужого незаконного владения ОАО «Пензастрой» - двухкомнатной квартиры № 286 (проектный), 12 этаж, секция В, общей площадью с учетом холодных помещений 72,56 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения, жалобы заявителя на указанный судебный акт судами апелляционной и кассационной инстанции также оставлены без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено, что ФИО2 не воспользовался предусмотренными законом способами защиты своих прав участника строительства, а, именно, положениями пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, ФИО10 не подписал ни один из предложенных ему вариантов соглашений с ОАО «Пензастрой», предусмотренных договором от 22.11.2010 уступки прав и обязанностей застройщика по договорам долевого участия в строительстве жилого дома по ул. Тамбовской 1Г в городе Пензе, заключенным между ОАО «Пензастрой» и ООО Группа компаний «Поволжье».

Обоснованность условия подписания договоров между участниками долевого строительства и новым застройщиком ОАО «Пензастрой» при наличии доплаты

стоимости квартир из расчета 32 тыс.руб. за 1 кв.м. подтверждена вышеназванными судебными актами.

По состоянию на 16.01.2013 года 224 квартир дома из 298 построенных в соответствии с положениями статьи 8 № 214-ФЗ переданы в собственность участникам долевого строительства, заключившим договоры долевого участия с ОАО «Пензастрой» (определение от 30.03.2015 по делу № А49-3728/2013).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2016 № А49- 3728/2013 конкурсное производство в отношении ООО ГК «Поволжье» завершено (т.1 л.д.20-21).

С учётом завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Поволжье», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии с п.9 ст.142 требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в том числе и ФИО2

Также из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что Первомайским районным судом г.Пензы рассматривалось дело № 2-1600/2016 по иску ОАО «Пензастрой» к ФИО2 о признании прекращенным договора долевого участия в строительстве жилья, о признании прекращенным залога права аренды земельного участка и признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО2 к ОАО «Пензастрой», администрации г.Пензы о признании права собственности на квартиру. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2016, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. При этом ФИО2 отказано в иске ввиду пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.67-71).

Принимая во внимание наличие указанного судебного акта, судом первой инстанции сделан верный вывод о возможности рассмотрения требования ФИО2 о признании права собственности по существу, с учетом специфики дел о банкротстве застройщиков, необходимости обеспечения приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, мотива отказа в иске, в целях исключения нарушения прав на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании права собственности на квартиру и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как указывалось выше, к ОАО «Пензастрой» на основании договора уступки прав и обязанностей от 08.09.2010 перешли права арендатора по договору аренды земельного участка от 04.11.2004 № 5965, заключенному первоначальным застройщиком ООО Группа компаний «Поволжье» с Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы. Предметом аренды данного договора являлся земельный участок с кадастровым номером 58:29:03003005:0062 площадью 10822 кв.м., расположенный по ул. Тамбовская, 1Г в г.Пензе, предназначенный для поэтапного проектирования и строительства жилого дома переменной этажности с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой.

Кроме того, ОАО «Пензастрой» получило незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, со степенью готовности 34% и зарегистрировало на него право собственности.

В декабре 2011 года ОАО «Пензастрой» ввело жилой дом в эксплуатацию, о чем ему выдано соответствующее разрешение от 28.12.2011 года (т.1 л.д.37-38). При этом, как

установлено решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2013 года по делу № А49-9079/2012, которым с ООО Группа компаний «Поволжье» в пользу ОАО «Пензастрой» взыскано неосновательное обогащение в сумме 528 172 150 руб., разница между суммой полученных от дольщиков денежных средств и стоимостью фактически выполненных работ по строительству жилого дома по ул. Тамбовская 1 Г в г. Пензе составила 130 415 588 руб.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в силу положений ст.ст. 218, 219 ГК РФ ОАО «Пензастрой» стало законным владельцем многоквартирного жилого дома № 9 по ул.Тамбовской в г.Пензе.

В рассматриваемом случае, требования заявителя основаны на неисполнении обязательств по договору долевого участия первоначальным застройщиком - ООО ГК «Поволжье», к которому данные требования и должны были быть предъявлены. Этим правом ФИО2 воспользовался, его требования были включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ГК «Поволжье», которое после завершения процедуры банкротства ликвидировано.

Однако, впоследствии в договорные отношения с новым застройщиком ОАО «Пензастрой» не вступил, уплаченные первоначальному застройщику денежные средства не получил, несмотря на неоднократные предложения и предупреждения (т.2 л.д.36-39). На наличие у заявителя такой возможности указывалось в определении Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 по делу № А49-3728/2013.

С учётом вышеизложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у ФИО2 отсутствуют основания требовать от ОАО «Пензастрой» исполнения обязательств по передаче ему квартиры, основанных на договоре, заключенном с ООО ГК «Поволжье».

При данных обстоятельствах требования ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру и о включении требования о ее передаче в реестр требований о передаче жилых помещения ОАО «Пензастрой» не могут быть удовлетворены.

Однако исходя из обстоятельств дела следует, что получив физические объемы незавершенного строительством жилого дома по ул. Тамбовской 1Г (строительный номер), права и обязанности по договору аренды земельного участка, к ОАО «Пензастрой» перешло имущество, обремененное в силу положений статьи 13 № 214-ФЗ залогом по обязательствам ООО ГК «Поволжье» по договору долевого участия, заключенному с заявителем.

Поскольку новому застройщику ОАО «Пензастрой» передан незавершенный строительством объект со степенью готовности 34%, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что последнему перешло имущество, а именно, денежные средства, уплаченные ФИО2 в счет стоимости квартиры, обремененное залогом пропорционально указанной степени готовности объекта. Доказательств свидетельствующих о том, что ОАО «Пензастрой» был переда объект незавершенного строительства с большей процентной готовностью ФИО2 при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, положений пункта 2 статьи 65, статьи 168 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в данном случае требования ФИО2 могут быть переквалифицированы в денежные требования и в соответствии со ст.201.9 Закона о банкротстве подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пензастрой» в сумме 393 652 руб. (1 157 800 руб.*34%), как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры № 283 по ул.Тамбовской, д.9 в г.Пензе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в

материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2018 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А49-10760/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2018 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А49- 10760/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО11 Равиловичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 03.08.2018 года (операция 4). Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Г.М. Садило