Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52770/2018

Дело № А40-158290/16
г. Москва
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Иностранная компания Ланкино Коммерс Лтд. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018

по делу № А40-158290/16, вынесенное судьёй ФИО2,об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018г. в части указания даты назначения судебного заседания по рассмотрению дела по существу - вместо «Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 14.11.2018г. на 16-15 в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.» указать «Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 26.09.2018г. на 13-05 в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.»,о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Зеленый град» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего АО «Зеленый град» - ФИО3, дов. от 28.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2016 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Зеленый град».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град» принято к производству как заявление о вступление в дело № А40-158290/16-66-207 по заявлению Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Зеленый град», рассмотрение данного заявление отложено до рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой 2 службы № 35 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град» по делу по делу № А40-158290/16-66-207.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 по делу № А40-158290/16-66-207 заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Зеленый град» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника ОАО «Зеленый град» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Зеленый град» без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 оставлено без изменений.

Определением суда от 05.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 14.11.2018 на 16-15.

Определением суда от 12.09.2018 суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 в части указания даты назначения судебного заседания по рассмотрению дела по существу – вместо «Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 14.11.2018 на 16-15 в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.» суд определил указать: «Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 26.09.2018 на 13-05 в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.».

Иностранная компания Ланкино Коммерс Лтд. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобе заявитель указывает, что в нарушение ст. 185 АПК РФ в оспариваемом определении судом не указаны мотивы, по которым им была изменена дата судебного заседания.

В судебном заседании представитель временного управляющего АО «Зеленый град» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя временного управляющего АО «Зеленый град», изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указано судом, при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 по делу № А40-158290/16-66-207 была допущена опечатка в резолютивной части определения при указании даты назначения судебного заседания по рассмотрению дела по существу, а именно было указано: «Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 14.11.2018г. на 16-15 в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.», в то время как правильно «Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 26.09.2018г. на 13-05 в зале № 11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом опечатка может быть исправлена в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 по делу № А40-158290/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иностранная компания Ланкино Коммерс Лтд. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:А.С. Маслов

М.С.Сафронова