Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А13-14160/2015

018/2018-44759(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14160/2015
г. Вологда
28 августа 2018 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2018 по делу № А13-14160/2015 (судья Дмитриева Н.В.),

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ФИО2

(ИНН <***>; далее – Должник) ФИО3 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2018 об установлении ей процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 048 224 руб. 20 коп.

В её обоснование, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда отменить и взыскать в её пользу проценты по вознаграждению в сумме 2 619 210 руб.

05 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Респект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2015 заявление кредитора принято к производству.

Решением суда от 25.12.2016 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим Должника утверждена Асанова Т.Л.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано имущество Должника, в том числе обремененное залогом, за

52 411 210 руб.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 546 532 руб. 94 коп.

В дальнейшем заявлением уточнила заявленные требования, в котором просит установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 048 224 руб. 20 коп. из расчета применения двух процентов от размера выручки от реализации имущества Должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев уточненное заявление, принял его к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетворил уточненные заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией

предмета залога. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об исчислении процентов по вознаграждению из расчета применения двух процентов от размера выручки от реализации имущества Должника.

Соответственно, требование финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 048 224 руб. 20 коп. следует признать обоснованным.

При этом довод подателя жалобы об установлении процентов по вознаграждению в сумме 2 619 210 руб. 05 коп. не может быть принят во внимание, так как требование финансовым управляющим Должника

ФИО3 было уточнено при рассмотрении её заявления в суде первой инстанции в виде взыскания процентов в размере 1 048 224 руб. 20 коп., данное уточнение принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотрено по существу, а нормы АПК РФ не позволяют арбитражному суду увеличивать заявленные требования по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, так как нормы материального права Арбитражным судом Вологодской области применены верно, процессуальные нормы не нарушены, правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2018 по делу № А13-14160/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.Г. Писарева

Судьи И.А. Чапаев

Л.Ф. Шумилова