Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № А40-321113/2019

544/2020-118124(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-20445/2020

Дело № А40-321113/19
г. Москва
07 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЯРБУНКЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от «10» марта 2020г. по делу № А40-321113/2019, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО "ЯРБУНКЕР", ООО "ЭКОН" к ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" в лице ку - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "АРДЕКС" о признании договоров недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "ЯРБУНКЕР" – ФИО3 по доверенности от 11.03.2020; от ООО "ЭКОН" – не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" в лице к/у - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО4 по доверенности от 06.12.2019;

от ООО "АРДЕКС" – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО "ЭКОН" о: - о признании договора, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО "АРДЕКС" недействительным; - о признании кредитного договора № <***>, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" недействительным; 2 - о признании договора, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЭКОН" и ООО "АРДЕКС" недействительным; - о признании кредитного договора № <***>, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЭКОН" и ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы выделены ь требования:

- о признании договора, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО "АРДЕКС" недействительным; - о признании кредитного договора № <***>, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" недействительным; - о признании договора, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЭКОН" и ООО "АРДЕКС" недействительным; - о признании кредитного договора № <***>, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЭКОН" и ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" недействительным.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд необоснованно выделил требования в отдельное производство.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Судом установлено, что заявленные требования не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Суд обоснованно выделил в отдельные производства требования о: - о признании договора, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО "АРДЕКС" недействительным; - о признании кредитного договора № <***>, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЯРБУНКЕР" и ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" недействительным; - о признании договора, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЭКОН" и ООО "АРДЕКС" недействительным; - о признании кредитного договора № <***>, заключенного 12.02.2016г. между ООО "ЭКОН" и ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" недействительным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «10» марта 2020г. по делу № А40- 321113/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья М.Е. Верстова