Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А40-189254/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27401/2024

Дело № А40-189254/18
г. Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании и обязании ООО «Лесстройкомплекс» передать финансовому управляющему частную коллекцию фигурок «Мы все родом из детства», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без явки лиц, участвующих в деле 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 Бернштам Евгении? Семенович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019.

13.12.2023 в Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Пановои? Анны Андреевны об истребовании имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании и обязании ООО «Лесстрои?комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать финансовому управляющему частную коллекцию фигурок «Мы все родом из детства» - Серия 1,2, стоимостью 201 600 000 рублеи?: 1 серия: «Море» (фигурки героев повестеи? и романов ФИО3, ФИО4: моряки, пираты, рыбаки, служащие маяков, капитаны кораблеи? в количестве 1400 штук; 2 серия: «Дикии? запад» (герои книг Фенимора Купера, Маи?на ФИО5, Макса Брэнда, Чарльза Портиса: ковбои, индеи?цы, золотодобытчики, драгуны американскои? армии, нефтедобытчики, шерифы, следопыты, зверобои в количестве 1700 штук).

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя положения статей 20.3, 213.9, 213.25 Закона о банкростве, статьи 66 АПК РФ, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 31.10.2023 в адрес ООО «Лесстрои?комплекс» направлено требование о передаче имущества частнои? коллекции фигурок «Мы все родом из детства» - Серия 1,2, стоимостью 201 600 000 рублеи?: 1 серия: «Море» (фигурки героев повестеи? и романов ФИО3, ФИО4: моряки, пираты, рыбаки, служащие маяков, капитаны кораблеи? в количестве 1400 штук; 2 серия: «Дикии? запад» (герои книг Фенимора Купера, Маи?на ФИО5, Макса Брэнда, Чарльза Портиса: ковбои, индеи?цы, золотодобытчики, драгуны американскои? армии, нефтедобытчики, шерифы, следопыты, зверобои в количестве 1700 штук). Требование получено ООО «Лестрои?комплекс» 22.11.2023. Ответ на требование в адрес финансового управляющего не поступил, в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

В материалы дела от ООО «Лесстрои?комплекс» поступили сведения об отсутствии в его распоряжении запрашиваемого имущества.

Исходя из ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Из содержания указаннои? нормы следует, что принимаемыи? судом акт должен быть исполнимым.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 суд предложил финансовому управляющему представить доказательства наличия истребуемого имущества у ответчика, сведения о ходе рассмотрения уголовного дела по факту хищения принадлежавшеи? должнику коллекции игрушек.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 финансовым управляющим не исполнено.

Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, суд обязал должника ФИО1 передать финансовому управляющему Пановои? Анне Андреевне частную коллекцию фигурок «Мы все родом из детства» - Серия 1,2, стоимостью 201 600 000 рублеи?: 1 серия: «Море» (фигурки героев повестеи? и романов ФИО3, ФИО4: моряки, пираты, рыбаки, служащие маяков, капитаны кораблеи? в количестве 1400 штук; 2 серия: «Дикии? запад» (герои книг Фенимора Купера, Маи?на ФИО5, Макса Брэнда, Чарльза Портиса: ковбои, индеи?цы, золотодобытчики, драгуны американскои? армии, нефтедобытчики, шерифы, следопыты, зверобои в количестве 1700 штук).

В данных судебных актах был рассмотрен довод должника об указании на то, что между ООО МФК «Домашние деньги» и ООО «Лесстрои?комплекс» (Арендодатель) был заключен договор аренды № 88-АЛ/2018 от 01.07.2018. Также должник указывал на то, что ООО «Лесстрои?комплекс» (Арендодатель) удержано имущество ООО МФК «Домашние деньги».

Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу доводы должника отклонены.

Кредиторы КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), ПАО «О.К. Банк», ОАО «МАСТ Банк», КБ «Новопокровскии?» (ООО) ссылаются на тот факт, что согласно полученному постановлению Отдела МВД России по раи?ону Печатники г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2019, между ООО «ЛЕССТРОИ?КОМПЛЕКС» (Арендодатель) и ООО МФК «Домашние деньги» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 88-АЛ/2018 от 1 июля 2018 года, согласно которому ООО МФК «Домашние деньги» было передано в пользование помещения. В ходе проверки установлено, что ООО «ЛЕССТРОИ?КОМПЛЕКС» удержал имущество ООО МФК «Домашние деньги», находящиеся в арендных помещениях в связи неоплатои? арендных платежеи?.

По мнению заявителя, именно этим установлен факт удержания ООО «ЛЕССТРОИ?КОМПЛЕКС» имущества ООО МФК «Домашние деньги».

Судом первой инстанции отклонены данные доводы, поскольку они не подтверждают факт наличия у ООО «Лесстрои?комплекс» истребуемои? частнои? коллекции фигурок, доказательств иного в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств того, что истребуемые документы и сведения находятся у ООО «Лесстрои?комплекс» суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатаи?ства.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе ввиду того, что они дублируют доводы заявленных требований. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам, с которой соглашается апелляционная коллегия. Доводы опровергающие выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит. Отрицательный факт, в отличие от мнения апеллянта доказан быть не может.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова