Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-60322/2021

732/2023-246672(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-50792/2023

Москва Дело № А40-60322/21 07 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РИКС» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИКС»,

о замене в порядке процессуального правопреемства ООО «АС-АВТО» на правопреемника СРО ААУ Евросиб по требованию в размере 1 233 368 руб. 60 коп. основного долга, 9 795 руб. 44 коп. процентов;

при участии в судебном заседании:

от ООО «РИКС» в лице ГК «АСВ» - ФИО1 по дов. от 12.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 16.03.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление СРО ААУ Евросиб о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, с ООО «АС-АВТО» на СРО ААУ Евросиб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «АС-АВТО» на правопреемника СРО ААУ Евросиб (ИНН <***>) по требованию в размере 1 233 368,6 руб. основного долга, 9 795,44 руб. процентов по делу № А40-60322/21-8-

155 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС») (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «РИКС» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022. по делу № А40-60322/2021 требования ООО «Ас-Авто» в размере 1 233 368,60 руб. основного долга, 9 795,44 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС».

Кроме того, ООО «АС-АВТО» включено также в реестр требований кредиторов на сумму в размере в размере 1 105 570,75 руб. основного долга, 3 624,82 руб. процентов на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу № А40-60322/2021-8-155«Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу № А40-266892/21 с СРО ААУ Евросиб в пользу ООО «АС-Авто» взысканы денежные средства в размере 2 328 954,36 руб. – компенсационная выплата и 38 762,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.01.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также государственная пошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А40-266892/21 решение суда первой инстанции о взыскании с СРО ААУ Евросиб выплат изменено, с СРО ААУ Евросиб взыскано 2 328 954,36 руб. компенсационной выплаты, 101 229,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Во исполнение решения суда о взыскании компенсационной выплаты, 10.10.2022 платежным поручением № 765 СРО ААУ Евросиб оплатило компенсационную выплату в размере 2 328 954,36 руб., отдельными платежными поручениями проценты по указанному делу.

По состоянию на 15.03.2023 - СРО ААУ Евросиб был получен частичный возврат денежных средств с ООО «АС-АВТО» на сумму в размере 504 977,01 руб.:

02.03.2023 - на сумму в размере 332 211,16 руб. (платежное поручение о возврате ООО «АС-АВТО» денежных средств в пользу СРО ААУ Евросиб № 10 от 02.03.2023);

02.03.2023 - на сумму в размере 172 765,85 руб. (платежное поручение о возврате ФИО2 (конкурсный управляющий ООО «АС-АВТО») денежных средств в пользу СРО ААУ Евросиб № 953856 от 02.03.2023).

ГК «Агентство по страхованию вкладок» 30.01.2023 направило запрос в адрес СРО ААУ Евросиб в котором просило сообщить в каком размере и какого числа была произведена компенсационная выплата (запрос ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 30.01.2023).

СРО ААУ Евросиб 03.03.2023 направило ответ на обращение ГК «Агентство по страхованию вкладов», указав, что компенсационную выплату произвела 10.10.2022,

кроме этого, получило от ООО «АС-АВТО» возврат денежных средств на сумму в размере 504 977,01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.

Так, при неудовлетворении арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СРО ААУ Евросиб с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающие ответственность за не совершение процессуальных действий на участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя жалобы о неверном размере требований ввиду не представления доказательств этим обстоятельствам в суде первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

Ю.Н. Федорова